?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Для тех, кто не знает -- красивым словом "когнитариат" принято называть "прослойку наёмных работников преимущественно умственного труда" .  Авторство понятия «когнитариат» принадлежит Д. Беллу. Хотя напрямую он его почти нигде не использует применяя вместо этого термин "knowledge worker", но содержательно knowledge worker -- это именно современный когнитарий.

Популярным же этот термин стал после выхода в 1990 году работы Э. Тоффлера «Метаморфозы власти». Вот как определяет когнитариат Тоффлер:
"…Чисто физический труд находится в нижней части спектра и постепенно исчезает. С малым количеством занятых физическим трудом в экономике «пролетариат» сейчас находится в меньшинстве и больше заменяется «когнитариатом». По мере становления суперсимволической экономики пролетарий становится когнитаристом. Ключевым вопросом о работе человека сейчас становится вопрос о том, какую долю занимает в этой работе обработка информации, насколько стандартна и программируема его работа, какой уровень абстракции требуется для его труда, какой доступ имеет работник к центральному банку данных и информационной системе менеджмента и насколько автономна и ответственна его работа…"

Данное определение регулярно критикуют и на мой взгляд совершенно справедливо -- Тоффлер перепутал субстанциональную сущность пролетариата с его внешними признаками. Пролетарий -- это вовсе не обязательно тот, кто занят физическим трудом. По Марксу, пролетариат -- это класс НАЕМНЫХ работников, вынужденных продавать свою РАБОЧУЮ СИЛУ из-за отсутствия у него СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА.  А уж физическую силу он при этом продает или интеллектуальную -- это дело десятое. Ключевым является два признака:
-- отсутствие средств производства
-- вызванная этим  отсутствием продажа своего рабочего времени, а не продукта своего труда

Так вот, оба этих признака у когнитариата постепенно исчезают и скоро исчезнут совсем. И связано это с двумя важными особенностями, которые присущи современной экономики.

Первый и самый важный -- появление НЕОТЧУЖДАЕМЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА. Здесь ключевое слово -- "неотчуждаемых". Помните классическую детскую книжку про "звериный оскал капитализма" -- "Незнайка на Луне"? Там очень хорошо описано как крупные концерны подавили попытку "нового капиталиста" Пончика прорваться в круг "сильных мира сего" на новом рынке -- рынке пищевой соли. Они просто  пользуясь многократным преимуществом в ресурсах пришли на этот же рынок, снизили на нем резко цены, разорили Пончика и отобрали у него средства производства этой самой соли -- мельницу-солемолку и что-то там еще. И все -- на этом весь бизнес Пончика и кончился.
11
Но есть "средство производства", которое отобрать нельзя. И это средство производства -- человеческий мозг. Для того чтобы точить детали на станке нужен станок, для того чтобы возить грузы на машине -- нужна машина. Но для того, чтобы писать программки, делать рекламные плакаты или придумывать модели одежды нужен ТОЛЬКО МОЗГ. Ну и простенький компьютер, который сегодня по цене доступен любому человеку даже в такой экономически слабо развитой стране как Россия. То есть разорить программиста так же, как разорили Пончика злые лунные капиталисты, невозможно. Мозг можно отобрать только вместе с жизнью,  а для этого экономических средств принуждения таки маловато. Для этого необходим как минимум Сталин с его "шарашками" -- а этот путь я искренне надеюсь уже никогда не повторится.  Может быть конечно я и ошибаюсь и нынешняя Россия лет через 5-10 опять начнет усиленными темпами строить "шарашки" -- но как минимум ДЛЯ МИРА В ЦЕЛОМ этот путь точно уже пройден и остался в глубоком прошлом.

 Второй особенностью современного производства является его высокая фрагментарность -- возможность вычленять достаточно мелкие куски общей работы и передавать их на т.н. "оутсорс" -- то есть ВНЕШНЮЮ разработку. Эта особенность появилась вместе с развитием современных средств связи и обмена информацией. У меня есть заказчики, для которых я веду т.н. "текущую поддержку" их программного обеспечения с моими доработками. Их сотрудники, когда у них что-то не ладится, поднимают трубку стоящего у них на столе телефона, звонят мне по внутреннему "короткому" номеру и меня раздается звонок. Я поднимаю трубку, выслушиваю их проблему, при необходимости подключаюсь к их компьютеру и исправляю ошибку. При этом тот факт, что физически я нахожусь за две с лишним тысячи километров от этих самых сотрудников никакого значения не имеет -- я мог бы находится и на противоположной стороне земного шара, это ничего бы не изменило.

Так вот когнитариат -- это НЕ наемные работники. Когнитариат -- это такие как я. У нас есть собственные средства производства -- это наши мозги и отобрать их у нас можно только вместе с нашей жизнью. Мы не продаем свое рабочее время -- мы продаем ПРОДУКТ НАШЕГО ТРУДА. И поэтому никто не отнимает и не присваивает произведенную нами прибавочную стоимость -- никто, кроме государства. Ну с этим ничего не поделаешь -- разве что поменять его на то, которое будет отнимать поменьше....  Впрочем, это я отвлекся.

Заканчивая этот пост,  я хочу сказать, что на мой взгляд пролетариату как классу осталось не так уж много исторического времени -- самое большое во второй половине нынешнего века, то есть через какие-нибудь пять-шесть десятилетий пролетариат не будет играть сколь-либо существенной экономической роли нигде в мире, а к началу следующего века вообще исчезнет как класс и социальная группа. Его место займет КОГНИТАРИАТ -- класс производителей интеллектуального продукта, не привязанный к отчуждаемым средствам производства. А то, что не может делать когнитариат -- будут делать роботы. Думаю, что мой ребенок, которому сейчас четыре года, доживет до этого времени. И я ему завидую...
promo torin_kr декабрь 5, 2015 19:43 25
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
budidich
Dec. 18th, 2018 07:12 pm (UTC)
Честно говоря не вижу принципиальных отличий плотницких навыков, к примеру, от навыков программиста. Мозг - это слишком слабое средство производства для того, чтобы производить по настоящему промышленные вещи, также как и стамеска для плотника или стол для массажиста.
Промышленное программирование, выпускающее продукт подразумевает тысячи человекочасов программирования и здесь один программист не конкурент компаниям, также как слесарь не конкурент заводу.
torin_kr
Dec. 18th, 2018 07:39 pm (UTC)
Ага, расскажите это Линусу Торвальдсу -- надеюсь, Вы знаете кто это?
budidich
Dec. 18th, 2018 07:53 pm (UTC)
Не понимаю, при чем здесь Линус Торвальдс.

Во-первых из того, что один человек добился успехов не означает что масса остальных добьется аналогичных успехов. Большинство просто работает по найму.
Во-вторых никакими особенными средствами производства именно он не владеет. Возможно, доля в бизнесе как бизнесмен, но ничего принципиально нового по сравнению с традиционным бизнесом здесь нет.
dyatel_woody
Dec. 18th, 2018 09:14 pm (UTC)
А какое количество подобных Линусов так в итоге ничего и не добилась своим трудом. И сравните одного Торвальдса, сколько он смог заработать, с хотя бы плеядой российского списка Форбс.
koz_mar
Dec. 18th, 2018 07:51 pm (UTC)
А к примеру хирург пролетарий умственного труда ? Как он может распоряжаться своими знаниями, руками, опытом без работодателя. Это только проф Преображенский мог лично оплачивать помощь ассистента Борменталя и санитарки. А Борменталь уже значит пролетариат. Да и то это было почти 100 лет назад. И таких профессий требующих высочайшей квалификации и знаний не менее чем программист множество. И все они не могут работать высокотехнологичного оборудования и громадных вложений.
dyatel_woody
Dec. 18th, 2018 09:13 pm (UTC)
Ну а разве так богато жил профессор Преображенский? Ну ел хорошо, квартиру имел - на фоне нищеты, конечно, хорошо, а так... И куда бы он ушел без наличия покровителей, которые, по сути, являлись его работодателями. Так что автор очень не прав. Да, интеллектуальный труд будет расти в объемах, но по сути это ничего не изменит, разве что посадит на шею человечеству огромный балласт в виде тех, кто этим интеллектуальным трудом заниматься не в состоянии, а таких будет реально большинство.
koz_mar
Dec. 18th, 2018 09:32 pm (UTC)
Так и я о том же. Да даже и достижения Преображенского ничто по сравнению с современными высокотехнологическими операциями поставленными сегодня на поток в крупных специализированных центрах. А это без инвестиций невозможно.
dyatel_woody
Dec. 18th, 2018 09:11 pm (UTC)
Мне вот кажется, что Вы тенденцию уловили правильно, этот процесс перехода к интеллектуальному труду неизбежен, подметать улицы и стоять на конвейере скоро для человека будет слишком накладно, да и смысла особого не будет с ростом расслоения общества. Но вот выводы для меня выглядят притянутыми за уши. Да, у человека есть голова, которой он единолично владеет, да, можно работать за компьютером, но опять же - это все не те самые средства производства по Марксу, а банальная услуга на продажу, каковой раньше была физическая сила. Никто не даст тебе просто так разбогатеть на программировании, да, можно в случае благоприятного стечения обстоятельств, заработать не только на еду и на сухую конуру, можно получить чуть больше плюшек, но сути дела этого не меняет - деньги любят деньги, без наличия серьезной суммы и таких же серьезных связей ты никто, и любая американская история успеха является такой же по сути победой в лотерее, для которой и работать не нужно. При этом большинство все так же будет программировать за еду, даже имея IQ равный 180.
abienscumvento
Dec. 19th, 2018 03:29 am (UTC)
Плюс к этому то, что теперь те программы, для которых раньше надо было 180, пишут начинающие вполне рядовые программисты.
budidich
Dec. 19th, 2018 07:53 am (UTC)
Я тут подумал: вот если бы был введен безусловный базовый доход, тогда, да, работники умственного труда могли бы выделиться.
Т.е. ты входишь в проект без зарплаты, с оплатой, например, акциями. Работаешь несколько лет из дома и получаешь какую-то прибыль от акций через 3-5-10 лет.
dyatel_woody
Dec. 19th, 2018 08:09 am (UTC)
Вот поэтому безусловный доход никогда и не введут. Цель современной власти - создать новый феодализм с кланами и престолонаследием, социальные лифты и гении ей не нужны, чтобы как в СССР - хочешь сей, а хочешь куй, все равно будешь жить как все, ну, может, чуть лучше
( 11 comments — Leave a comment )