?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Первый полный финансовый год при президенте Дональде Трампе (с октября 2017-го по сентябрь 2018 года) США закончили с крупнейшим за шесть лет бюджетным дефицитом — $779 млрд, или 3,9% ВВП. Доходы бюджета выросли менее чем на 1% (из-за падения поступлений корпоративного налога на прибыль почти на треть), а расходы увеличились на 3%

Огромный дефицит госбюджета можно объяснить тем, что инициированное республиканцами сокращение налогов привело к снижению доходов, а рост расходов отразился на государственном долге. Рост дефицита в значительной мере связан с увеличением затрат на выплату процентов по госдолгу. Уровень заимствований за последний год вырос, в частности для компенсации более скромного роста налоговых доходов из-за снижения налогов. Кроме того, выросли военные расходы.

Во время предвыборной кампании Трамп обещал решить проблему растущего госдолга и бюджетного дефицита. Но теперь его администрация планирует нарастить дефицит до $1 трлн в текущем финансовом году, а сам президент безразличен к проблеме госдолга, утверждают американские СМИ. В начале декабря издание Daily Beast написало со ссылкой на источники в Белом доме, что Трамп неоднократно игнорировал призывы его советников обратить внимание на растущий госдолг. «Да, но меня к тому времени уже здесь не будет», — сказал Трамп в начале 2017 года, когда чиновники показывали ему график с уходящей вверх траекторией федерального долга.

Надеюсь, что и правда не будет. Думаю что интеллектуальная, финансовая и промышленная элита США уже сделала все надлежащие выводы и второй победы Трампа на выборах не допустят.
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 26
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 25 comments — Leave a comment )
ohapkin
Dec. 14th, 2018 08:25 am (UTC)
Учитывая, что дефицит бюджета США покрывается в основном заимствованиями из ФРС, американские элиты он не должен сильно беспокоить.
torin_kr
Dec. 14th, 2018 08:52 am (UTC)
Вы тоже думаете, что ФРС может напечатать столько денег сколько захочет? Думаете Трамп хочет повторить судьбу Мадуро?
ohapkin
Dec. 14th, 2018 09:06 am (UTC)
Не сколько захочет, но на порядки больше, чем в Венесуэле.
Кстати, уж с американской системой сдержек и противовесов глупо сваливать всё на одного Трампа. Стало быть, есть и противоположное мнение, что можно наращивать доларовую массу по триллиону в год, ето в конце концов меньше 2%
А судьбу Мадуро Трамп не повторит, покуда доллар США - мировая платёжная валюта.
torin_kr
Dec. 14th, 2018 10:14 am (UTC)
Даже мировой объем денежной массы можно исчерпать.
ohapkin
Dec. 14th, 2018 10:15 am (UTC)
Можно. Но не увеличением на 2% в год.
karajel
Dec. 14th, 2018 09:08 am (UTC)
Снижение налогов не может дать рост экономики быстро.
Ожидать что финансы и промышленность будут против снижения налогов, мягко говоря, странно.
В истории США вообще было время когда бы госдолг снижался? А хотя бы не рос?
torin_kr
Dec. 14th, 2018 10:15 am (UTC)
"Ожидать что финансы и промышленность будут против снижения налогов, мягко говоря, странно" -- а почему тогда высокотехнологичный сектор экономики США против Трампа? Может какие-то не те налоги снижаются и не так?
karajel
Dec. 14th, 2018 10:44 am (UTC)
Против конкретные люди, а не сектор. И не из-за налогов (кроме таможенных пошлин), а из-за того что они вкладывались в демократов и не угадали. Теперь остается только ныть.
torin_kr
Dec. 14th, 2018 11:06 am (UTC)
Эти "отдельные люди" контролируют процентов 85 высокотехнологичного сектора. Так что по факту они этот сектор и есть. И, кстати,как Вы думаете, ПОЧЕМУ они вкладывались в демократов?
karajel
Dec. 14th, 2018 11:47 am (UTC)
Любой из этих конкретных людей может получить профит с регуляций вредных для их области в целом. Например введение лицензирование в области повышает порог входа на рынок и снижает конкуренцию для крупных игроков. Особенно когда есть связи с регулирующим органом, а рынок еще растет.
Плюс пошлины для тех кто держит своё высокотехнологичное производство в другой стране, о чем я написал.
Oleg Leonov
Dec. 15th, 2018 09:02 am (UTC)
А какой размер госдолга становится опасным для сша по твоему мнению?
torin_kr
Dec. 15th, 2018 09:16 am (UTC)
Олега, давай по порядку. Начнем с того, что госдолг -- это не ДОЛГ в прямом смысл слова, это ОТЛОЖЕННЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА государства. То есть его никто не собирается ОТДАВАТЬ, его собираются ОБСЛУЖИВАТЬ -- то есть осуществлять платежи по отложенным обязательствам. Поэтому размер госдолга сам по себе значения не имеет, важен только РАЗМЕР ПЛАТЕЖЕЙ. А размер платежей -- это произведение двух цифирок -- сумм госдолга и учетной ставки ФРС. Поэтому снизив скажем учетную ставку на 1 процентный пункт мы сокращаем размер платежей на 20 миллиардов долларов в год, на 5 процентных пунктов -- на 100 миллиардов долларов в год, и так далее...

А вот и прямой ответ на твой вопрос -- НИКАКОЙ.
Oleg Leonov
Dec. 15th, 2018 09:29 am (UTC)
Так вроде она и так минимальна.

А вроде в основном эти бумаги 20-30 летние и с дисконтом, то обслуживание откладывается. А в пределе никто не запретил его перекредитовать
torin_kr
Dec. 15th, 2018 09:37 am (UTC)
Чё ж минимальная-то? Аж целых 2,25 процента. Или 22,5 процентных пункта. Еще можно снижать и снижать. Скажем до японских 0.5 процента
Oleg Leonov
Dec. 15th, 2018 09:51 am (UTC)
Ну у японии долг 250 %, 30 летняя рецессия, ?дефляция.
torin_kr
Dec. 15th, 2018 09:58 am (UTC)
Олега, красивые слова -- рецессия, дефляция. А уровень жизни рядового японца всё растет и растет, продолжительность жизни тоже растет, детская смертность уже практически нулевая, уровень медицины один из лучших в мире, про уровень роботизации я даже и не говорю...

И кстати кто-нить когда нибудь объяснит мне ЧТО ПЛОХОГО в дефляции?
Oleg Leonov
Dec. 15th, 2018 10:04 am (UTC)
Фертильность почти как в ю. Корее. Скоро япония будет похожа на Нараяму.
torin_kr
Dec. 15th, 2018 10:07 am (UTC)
Олега, всё, меня достало. Комментарии со словом "фертильность" я обсуждать отказываюсь раз и навсегда. Это твой личный бзик, я понимаю и снисхожу. Но ОБСУЖДАТЬ здесь нечего. Фертильность обладает НУЛЕВОЙ социо-культурной ценностью. А другие ценности меня не интересуют...

Поэтому больше ответов на твои комменты про фертильность не будет. Уж извини...
Oleg Leonov
Dec. 15th, 2018 09:31 am (UTC)
И тогда значит, что трамп очень хорошо понимает в финансах.
torin_kr
Dec. 15th, 2018 09:35 am (UTC)
Непонятный вывод. Олега, обрати внимание -- ДОХОДЫ упали. Доходы корпорации (а США -- это типичная корпорация) НЕ ДОЛЖНЫ ПАДАТЬ НИКОГДА!

Вот если бы у него выросли доходы, а он бы еще занял денег и еще сильнее роста доходов увеличил расходы -- это бы означало что да, понимает. А так -- нет.
Oleg Leonov
Dec. 15th, 2018 09:58 am (UTC)
Ну доходы упали, а приходы возросли. А разницу заметит только бухгалтер.
torin_kr
Dec. 15th, 2018 09:59 am (UTC)
Олега, я бы тебя с таким подходом финансовым директором в свою компанию не взял...
Oleg Leonov
Dec. 15th, 2018 10:06 am (UTC)
Я бы тоже. Ибо для компании первый и 2 с3 разделы пассивов сильно отличаются. А для сша ,как ты объяснил - не очень
torin_kr
Dec. 15th, 2018 10:20 am (UTC)
Обменялись комплиментами? Ну давай на этом и остановимся...
zoghozzerofive
Dec. 15th, 2018 09:34 am (UTC)
На основании поданных в налоговую сведений о беспрецедентных убытках кодерок 1С решил, что директор его конторы "ничего не понимает в экономике".

>Думаю что интеллектуальная, финансовая и промышленная элита США уже сделала все надлежащие выводы и второй победы Трампа на выборах не допустят.

то есть устроят антиконституционный переворот и отменят демократию?
( 25 comments — Leave a comment )