?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Данный пост есть почти дословная  перепечатка моего собственного поста четырехлетней давности. Вызвана эта перепечатка, как легко догадаться, фактом вчерашней смерти Людмилы Алексеевой, одного из самых известных в России "толерастов" и борцов за права человека

Если регулярно читать "политический ТОП" ЖЖ, то в голове очень легко и быстро складывается следующая картинка мироустройства:
Все страны делятся на либероидные и НЕ-либероидные.  К не-либероидным относятся Россия, Куба, Северная Корея, Китай и часть арабских государств, к либероидным -- весь остальной мир. В либероидных государствах победила страшная толерастия, насадила там всяческие однополые браки, ювенальную юстицию и прочие "права человека", в не-либероидных ничего этого нет, а есть взамен ВЫСОКАЯ ДУХОВНОСТЬ и УНИКАЛЬНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ. Поэтому либероидные страны непрерывно загнивают и вот-вот сгниют полностью, а не-либероидные соответственно процветают и вот-вот процветут.

Картинка простая, незамысловатая и легко доступная для усвоения. Есть только одна деталь -- к реальности эта картинка никакого отношения не имеет. Ну во всяком случае, к той реальности, которая задается более-менее разумными онтологиями,  например, той в которой живу я -- онтологией марксизма. Основным положением марксистской онтологии как известно является то, что бытие определяет сознание. Применительно к государствам странам и социумам -- ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие (то есть способ, которым общество воспроизводит действительную жизнь)  определяет общественное сознание (то есть наличие или отсутствие толерастий и прочих ювенильных юстиций). Вот так и никак не наоборот.

Поэтому мир делится не на либероидов и не-либероидов, а на страны пост-индустриальной экономики (не нравится слово "постиндустриальной", хорошо подставьте вместо него -- "шестого и седьмого технологических укладов" по Кондратьеву)  и страны индустриальной и аграрной экономики(третьего и четвертого технологических  укладов).

Первые вынуждены вводить у себя эту самую "толерастию" и права человека. Повторяю -- ВЫНУЖДЕНЫ. Может быть, они им нравятся, может быть -- не нравятся, это не имеет никакого значения. Толерастия -- это всего лишь система социальных норм и правил, позволяющая сохранить в работоспособном состоянии КАЖДУЮ человеческую особь. Не обеспечить комфорт большинства, а сохранить каждую человеческую особь. И связано это прежде всего с тем, что в условиях пост-индустриального мира ОДИН человек может быть экономически более ценен, чем сотня тысяч.  И не только в том случае, когда этот один  -- Эйнштейн, но и в тех случаях, когда этот один -- Марк Цукерберг или Алекс Карп. Да даже когда он просто -- модный гейм-дизайнер. Поэтому общество, в котором  победившим экономическим укладом является шестой или седьмой,просто не может себе позволить например запрет на однополые браки -- даже если очень сильно хочет. Не может -- по ЭКОНОМИЧЕСКИМ причинам. Ибо как я уже писал в одном из предыдущих постов, один покончивший с собой из-за такого запрета гей может отбросить твою страну с первого на десятое место в мире, если фамилия  этого гея -- Тьюринг.

А странам третьего-четвертого (нет, не мира, а укладов), к которым относится в том числе и Россия, нет необходимости заботится о КАЖДОМ. Вот они-то как раз заинтересованы в БОЛЬШИНСТВЕ, том большинстве в котором каждая отдельная особь легко заменяема в силу ПРОСТОТЫ выполняемых ею производственных операций. Суть идеологии индустриализма очень точно выразил Владимир Владимирович (нет, не Путин) Маяковский:
Единица - вздор,
единица - ноль,
один -
даже если
очень важный -
не подымет
простое
пятивершковое бревно,
тем более
дом пятиэтажный.


И ведь -- правда, не подымет, не врут. Другое дело, что в пост-индустриальной экономике поднятие и даже транспортировка бревна ценится намного меньше, чем, например, расчет оптимального маршрута для такой транспортировки, или тем более выбор места для красивого размещения данного бревна на поляне в парке,  но это ЗА ПРЕДЕЛАМИ понимания индустриального мира. Сущность индустриального мира -- это превалирующая ценность БОЛЬШИНСТВА над единичной особью.

И в конце -- немного о государстве. Высшей целью любого государства является самосохранение. Поэтому ЛЮБОЕ государство, включая самое разлибероидное, есть в первую очередь аппарат насилия. Отличаются только формы насилия. Чем ПРОЩЕ социальная структура. тем проще ей управлять и тем проще ФОРМЫ НАСИЛИЯ.  Но чем проще социальная структура, тем менее она эффективна в условиях постиндустриального мира и тем она уязвимее для других государств. Поэтому государство, манипулируя между Сциллой внутренней опасности и Харибдой внешней,  вынуждено выбирать самую простую из допустимо эффективных структур социума -- и уже под нее создавать системы  манипуляции и подавления.

 Поэтому тот факт, что количество индивидуальных свобод в США больше чем в России -- это не заслуга американских чиновников, это всего лишь осознание американским бизнесом того факта, что меньшее количество свобод ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНО при данном уровне развития науки и технологий. Был бы ниже уровень технологического развития -- было бы выгодно. А все эти ваши "права человека" лишь обслуживают данный факт
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 25
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
abienscumvento
Dec. 9th, 2018 10:55 am (UTC)
Не обеспечить комфорт большинства, а сохранить каждую человеческую особь

Ну а в ситуации, когда у большинства нет комфорта, то весь вопрос упирается в то, кого правозащитники типа Алексеевой считают человеческой особью.
torin_kr
Dec. 9th, 2018 10:59 am (UTC)
Вы правда считаете что этот вопрос решают люди уровня Людмилы Алексеевой?
abienscumvento
Dec. 9th, 2018 11:08 am (UTC)
Ну, понятно, что кто деньги им платит, тот и решает. Хотя кое-кто потом извинился, но Алексеева нет.
torin_kr
Dec. 9th, 2018 11:13 am (UTC)
За что должна была извиняться Людмила Алексеева?

Edited at 2018-12-09 11:13 am (UTC)
abienscumvento
Dec. 9th, 2018 11:49 am (UTC)
А кто говорит, что должна? Кое-кто посчитал, что должен, что права человека для всех, а не по списку. А Алексеева не посчитала, ну вот она такая была. Собственно удивительно было, что хоть кто-то извинился.
aleks_visero
Dec. 9th, 2018 01:42 pm (UTC)
Когда я писал "Патриотизм 2.0" в конце 2015, я подумал что

Государство, которое хочет развиваться сейчас, обязано всеми правдами и неправдами заманивать к себе т.н. креативный класс, который при этом достаточно мобилен. Любыми путями-если понадобиться, то красную ковровую дорожку выложить от границы. Но путь запретов, ненависти и бюрократии-это лучший путь таких людей выгнать из страны.
torin_kr
Dec. 9th, 2018 02:30 pm (UTC)
Жаль что Путин Ваш текст не прочёл...
aleks_visero
Dec. 9th, 2018 02:45 pm (UTC)
У вас отлично написано-не Путин определяет вектор, а сам уклад общества.
torin_kr
Dec. 9th, 2018 03:03 pm (UTC)
Это да...
( 9 comments — Leave a comment )

Latest Month

January 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono