С одной стороны безусловно хорошо. Город становится всё более похожим на город, в нем появляется ГОРОДСКОЕ ПРОСТРАНСТВО, в нём теперь есть где гулять, новые московские парки -- это вообще лучшее из того, что я видел в своей жизни, в Москве теперь есть где отдыхать, в том числе и с маленьким ребенком, да и просто в Москве становится комфортней жить. Но вот вопрос -- КОМУ? Кому становится комфортней жить? И вот тут-то и начинается другая сторона
А с этой самой другой стороны, город становится все ДОРОЖЕ И ДОРОЖЕ.
Да, киоски возле метро были совсем не шедеврами архитектуры. Да, они уродовали городское пространство. Но вот ЦЕНЫ в них были процентов на 20, а то и 30 дешевле чем в нынешних супермаркетах и торговых центрах. А 20 процентов -- это не так уж и мало, особенно для бабушек живущих на пенсию или молодых людей, работающих курьерами и снимающих жильё за 2/3 от своей зарплаты.
Да, старые маршрутки, "убитые" Собяниным, не принимали карту "Тройка" и по своей комфортабельности и внешнему виду мягко говоря несколько уступали современным автобусам. Зато проезд в них стоил на те же 20% дешевле и ходили они с 6 утра до часа ночи через каждые пять минут. Нынешние же суперсовременные автобусы иногда просто не дождешься. Любимая например минимум раз в неделю едет с ребенком до садика на такси -- потому что иначе она опоздает на работу. И обходится это значительно дороже маршруток...
То же самое можно сказать про снесенные "временные" базарчики, практически разогнанную торговлю в переходах и прочий "серый сектор" городской экономики. Собянин плавно, но жестко уничтожает всю ту часть городской экономики, которая была рассчитана на людей с низким уровнем дохода. Москва становится ГОРОДОМ ДЛЯ БОГАТЫХ. И я не уверен что мне это так уж нравится...
В общем, всем понятно что лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным. А если так не получается? Что всё таки лучше -- комфортный европейский город для богатых или засранный и убитый "город для всех"? Я не знаю. А вы, мои уважаемые френды, знаете?
Journal information