Нет, я не москвич, я понаехавший и тринадцать лет живущий в Москве на птичьих правах. Права голосовать на выборах московского градоначальника я не имею, поэтому на выборы не пойду. Но свое мнение-то я могу иметь? Могу, но почему-то вот тоже не имею. Не могу никак его сформулировать. То, что делает Собянин в Москве -- это хорошо или плохо?
С одной стороны безусловно хорошо. Город становится всё более похожим на город, в нем появляется ГОРОДСКОЕ ПРОСТРАНСТВО, в нём теперь есть где гулять, новые московские парки -- это вообще лучшее из того, что я видел в своей жизни, в Москве теперь есть где отдыхать, в том числе и с маленьким ребенком, да и просто в Москве становится комфортней жить. Но вот вопрос -- КОМУ? Кому становится комфортней жить? И вот тут-то и начинается другая сторона
А с этой самой другой стороны, город становится все ДОРОЖЕ И ДОРОЖЕ.
Да, киоски возле метро были совсем не шедеврами архитектуры. Да, они уродовали городское пространство. Но вот ЦЕНЫ в них были процентов на 20, а то и 30 дешевле чем в нынешних супермаркетах и торговых центрах. А 20 процентов -- это не так уж и мало, особенно для бабушек живущих на пенсию или молодых людей, работающих курьерами и снимающих жильё за 2/3 от своей зарплаты.
Да, старые маршрутки, "убитые" Собяниным, не принимали карту "Тройка" и по своей комфортабельности и внешнему виду мягко говоря несколько уступали современным автобусам. Зато проезд в них стоил на те же 20% дешевле и ходили они с 6 утра до часа ночи через каждые пять минут. Нынешние же суперсовременные автобусы иногда просто не дождешься. Любимая например минимум раз в неделю едет с ребенком до садика на такси -- потому что иначе она опоздает на работу. И обходится это значительно дороже маршруток...
То же самое можно сказать про снесенные "временные" базарчики, практически разогнанную торговлю в переходах и прочий "серый сектор" городской экономики. Собянин плавно, но жестко уничтожает всю ту часть городской экономики, которая была рассчитана на людей с низким уровнем дохода. Москва становится ГОРОДОМ ДЛЯ БОГАТЫХ. И я не уверен что мне это так уж нравится...
В общем, всем понятно что лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным. А если так не получается? Что всё таки лучше -- комфортный европейский город для богатых или засранный и убитый "город для всех"? Я не знаю. А вы, мои уважаемые френды, знаете?
С одной стороны безусловно хорошо. Город становится всё более похожим на город, в нем появляется ГОРОДСКОЕ ПРОСТРАНСТВО, в нём теперь есть где гулять, новые московские парки -- это вообще лучшее из того, что я видел в своей жизни, в Москве теперь есть где отдыхать, в том числе и с маленьким ребенком, да и просто в Москве становится комфортней жить. Но вот вопрос -- КОМУ? Кому становится комфортней жить? И вот тут-то и начинается другая сторона
А с этой самой другой стороны, город становится все ДОРОЖЕ И ДОРОЖЕ.
Да, киоски возле метро были совсем не шедеврами архитектуры. Да, они уродовали городское пространство. Но вот ЦЕНЫ в них были процентов на 20, а то и 30 дешевле чем в нынешних супермаркетах и торговых центрах. А 20 процентов -- это не так уж и мало, особенно для бабушек живущих на пенсию или молодых людей, работающих курьерами и снимающих жильё за 2/3 от своей зарплаты.
Да, старые маршрутки, "убитые" Собяниным, не принимали карту "Тройка" и по своей комфортабельности и внешнему виду мягко говоря несколько уступали современным автобусам. Зато проезд в них стоил на те же 20% дешевле и ходили они с 6 утра до часа ночи через каждые пять минут. Нынешние же суперсовременные автобусы иногда просто не дождешься. Любимая например минимум раз в неделю едет с ребенком до садика на такси -- потому что иначе она опоздает на работу. И обходится это значительно дороже маршруток...
То же самое можно сказать про снесенные "временные" базарчики, практически разогнанную торговлю в переходах и прочий "серый сектор" городской экономики. Собянин плавно, но жестко уничтожает всю ту часть городской экономики, которая была рассчитана на людей с низким уровнем дохода. Москва становится ГОРОДОМ ДЛЯ БОГАТЫХ. И я не уверен что мне это так уж нравится...
В общем, всем понятно что лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным. А если так не получается? Что всё таки лучше -- комфортный европейский город для богатых или засранный и убитый "город для всех"? Я не знаю. А вы, мои уважаемые френды, знаете?
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…
Comments
Edited at 2018-09-08 10:21 am (UTC)
А так конечно комфортный европейский город для скажем так среднего класса.
Москва кстати никогда не была городом для всех.
В СССР был т.н. "лимит", сейчас это деньги. По-моему сейчас честнее.
Я за комфортный "европейский" город.
В таком у людей включается мозг, самосознание и ответственность.
под эти маленькие местные магазинчики-кафе-парикмахерские.
когда нибудь и в москве до этого дойдет, а супер-маркеты останутся за окружной.
Если бедные - минимум правил, но подешевле.
мне всегда не нравилась тенденция нашего государства "регулировать как в америке", при том, что экономика смахивает на то, что в америке было 100 лет назад. Грубо, экономика наша настаивает, чтоб чадящие разваливающиеся Камазы ездили по всему городу как хотят. А "цивилизация" требует, чтоб их и близко не подпускали.
правда, про ларьки у меня мнение противоположное: там было дороже всего. Дороже магазинов шаговой доступности, и уж тем более - дороже супермаркетов. Зато можно было быстро что-то купить на ходу.
Edited at 2018-09-08 04:31 pm (UTC)