И чо? были прецеденты, когда "разумное, доброе, вечное" вдалбливали даже через "не хочу". И получалось! И тупые становились более умными и развитыми.
>«телекомпании просто удовлетворяют спрос. В этом правда»
Да, в этом правда. Но не в этом трагедия.

Макаренко, вроде, преуспел. Я, правда, его успехами никогда особо не интересовалась; но вот Тоня, возможно, более в курсе.
Лично мне щас по данному вопросу ближе всего книжка, которую верстаю – про Н. А. Капишникова. Это был такой препод (русского и литературы), который организовал в Мундыбаше школьный оркестр народных инструментов (музыкального образования при этом не имел). И оркестр прославился на весь Союз и за его пределы. У меня лежит толстая папка писем его учеников. И, сука, эти письма (со всех концов страны) очень грамотно написаны! – более грамотно, чем пишут многие современные деятели словесности. И в них во всех – мильон благодарностей:"Я бесконечно благодарен Вам, дорогой Николай Алексеевич, за то, что Вы открыли для меня высокую нравственную красоту, расширили мой взгляд на весь мир и человеческую жизнь", "Вы научили любить нас не только музыку, но и литературу. Для меня они неотделимы друг от друга", "Вы открыли для меня высокую нравственную красоту". Ну и так далее.

Тогда мы, наверное, о разном. Я про то, что если поставить целью интеллектуальное и прочее воспитание, то воплощать ее потихонечку вполне реально. Просто у телевизора такой задачи в целом не стоит.

В обществе потребления люди должны быть тупыми и пассивными. Это нам еще в детстве фантасты доказали

Edited at 2017-11-24 04:11 pm (UTC)

на это направлены усилия государства

разве?

по сравнению с другими.

даже даниил андреев не любит государство. а я не люблю онтологию, где есть человек. мне милее онтологии, где другие сущности - культура, язык, город, страна (в крайнем случае - этнос)

а технология блокчейн+смарт-контракты позволяет избавиться от многих государственных институтов за счет отмены равенства голосов и введения процедур непосредственной демократии