Вчера я вот в этом посте написал о том что один рядовой окружной судья в США некий Джеймс Робарт взял и отменил своим решением самый громкий указ нового президента США -- указ о временном запрете на въезд в США гражданам семи мусульманских государств. Причем согласно американским законам решение судьи начало действовать мгновенно и запрет на въезд был отменен в тот же день

История получила продолжение. Сразу же после вынесения судебного решения Трамп написал у себя в твиттере:

"Постановление этого так называемого судьи, которое фактически лишает нашу страну возможности применять свое право - смехотворно, и будет отменено!"

Отменить решение судьи в США может только вышестоящий суд. Поэтому  Министерство юстиции США по распоряжению Президента США подало аппелляцию в этот самый вышестоящий суд -- в точности в Федеральный апелляционный суд США с требованием отменить решение судьи Робарта. И Федеральный апелляционный суд, вы не поверите ОТКЛОНИЛ запрос министерства юстиции США об отмене решения суда. То есть ОСТАВИЛ РЕШЕНИЕ СУДЬИ В СИЛЕ. А действие сответствующего указа президента Трампа -- невосстановленным. И эти самые мусульмане как въезжали так и продолжают въезжать в Соединеные Штаты Америки наплевав на все указы Трампа и на него самого...

Теперь у президента США остается три варианта дальнейших действий:
-- передать дело в Верховный суд США, апеллируя к тому, что здесь задеты интересы национальной безопасности
-- возбудить дело об импичменте судьи Робарта и одновременной отмене его решения как политически ангажированного
-- и наконец, заткнуться и стерпеть отмену своего указа

Как вы думаете, какой из этих трех вариантов выберет Дональд Трамп?