torin_kr (torin_kr) wrote,
torin_kr
torin_kr

Categories:

УМНОСТИ -- определяет ли бытие сознание

Не сознание людей определяет их бытие, а,
наоборот, их общественное бытие определяет их сознание

К. Маркс. «К критике политической экономии»

Какой микрочип можно сделать в уркаганате под шансон?
Тут можно качественно производить только один продукт
— воцерковленных говнометариев

В. Пелевин, «S.N.U.F.F»
   
Все-таки поразительно, до чего идеологическая машина СССР ухитрялась изгадить любое дело за которое бралась. Три четверти всей звучащей в радио- и телеэфире музыки были классикой высочайшего качество -- и народ массово ненавидел классическую музыку.

Во всех учебных заведениях преподавали основы марксизма -- и никто из миллионов обучавшихся ничего в нем не понимал. Как впрочем не понимает и сегодня. И не хочет понимать. Маркса и марксизм в очередной раз "скинули с корабля современности" Что уж там говорить, если у нас сейчас чуть ли не венцом философской мысли 20 столетия считается заштатный публицист Иван Ильин,, единственным философским деянием которого является эмиграция из России на т.н. "философском пароходе".

Впрочем, этот пост не о философии вообще и даже не о философии марксизма, который я считаю величайшим из ныне существующих философских учений. Он о соотношении сознания и бытия в современной России. Точнее о том, можно ли производить микрочипы в уркаганате под шансон. То есть можно ли при общем отсутствии культурного разнообразия и социальной свободы добиться высокого уровня развития науки и техники.

Сторонники "нашего великого прошлого" считают что можно. Ну сумели же создать атомную бомбу и космический корабль в  сталинских "шарашках", где уж точно не было ни культурного разнообразия ни социальной (и вообще никакой) свободы. И действительно -- сумели, не поспоришь. Вот только -- КТО ИМЕННО сумел? Если начать разбирать ПЕРСОНАЛИИ -- то есть биографии конкретных СОЗДАТЕЛЕЙ, то выяснится что практически все они представители ДО- и ВНЕ- революционного социума, а те немногие исключения (я имею в виду прежде всего Сергея Королёва) появились и выжили
отнюдь не благодаря сталинскому СССР, а вопреки ему.

"Шарашки" не создали, а сожгли весь тот научный потенциал, который получил СССР от дореволюционной России (или захватил в  качестве трофеев по результатам Второй Мировой войны). Сожгли и на этом огне приготовили все те великие (безо всяких кавычек) достижения науки и техники, которыми и пытаются теперь гордится современные поклонники сталинского миропорядка.  Да, в "шарашках" можно было создать атомную бомубу и космический корабль, но вот чего НЕЛЬЗЯ  было сделать в шарашках -- так это создать НАУЧНУЮ ШКОЛУ, научную традицию, научное сообщество, способное из года в год, из десятилетия в десятилетия самоподдерживаясь  создавать все новые и нговые атомные бомбы, космические корабли, компьютеры, плазмогенераторы и многое-многое другое...  


Именно поэтому, а вовсе не из-за отдельных идиотизмов типа "борьбы с кибернетикой -- продажной девкой империализма" СССР и подошел к 80-м с полностью разрушенным научным потенциалом, отставая от мировых научно-технических лидеров на десятки лет, что в 20-м веке означает -- навсегда.  Сейчас очень модно говорить, что советскую промышленность развалили либералы - перестройщики в 90-х, но извините ЧТО ИМЕННО они развалили? В 1980 году, за десять лет до развала СССР, советская промышленность не в состоянии была производить самые обыкновенные трубы большого диаметра и для строительства газапровода Уренгой-Помары-Ужгород их закупали в США. А трубоукладчики и бульдозеры были приобретены у компаний Caterpillar и Komatsu -- их в СССР тоже не умели делать.

Бытие действительно определяет сознание. Невозможно, живя в концлагере (или что почти то же самое -- в соцлагере), мыслить настолько свободно, насколько этого требует современная наука и техника. Если ты боишься парткома и "компетентных органов", то как ты сможешь набраться смелости выйти за  пределы твоего мышления, чтобы оттуда,  из-за этих пределов принести НОВОЕ ЗНАНИЕ? Не бывает так -- вот здесь мыслю критически и смело, а вот здесь -- оглядываясь на государственную и идеологическую цензуру.  Или везде критически, или нигде, уж извините...

Нет, в одном конкретном человеке вполне может уживаться великий гений и самый замшелый консерватизм и даже фашизм, но только в одном случае -- когда это ЕГО ЛИЧНЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ/ФАШИЗМ, им самим придуманный и апробированный для СЕБЯ ОДНОГО. Но среди человеческого стада, в котором у каждого -- ОДНО И ТОЖЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, навязанное ему государственной (или любой другой) идеологической машиной, гениев быть НЕ МОЖЕТ. Просто по определению...

Вот поэтому-то у современной России и нет будущего. Как минимум -- ВЕЛИКОГО БУДУЩЕГО. А есть только -- ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ. В котором и сгорело все ее будущее...
Tags: Всякие разности, УМНОСТИ
Subscribe
promo torin_kr april 3, 20:29 102
Buy for 100 tokens
Все больше россиян опасаются не только коронавируса, но и увольнения из-за эпидемиологического кризиса, говорится в материалах Национального агентства финансовых исследований (НАФИ). Почти половина (42%) опрошенных, оставшись без работы, не смогут протянуть и месяца без займов. Еще 26% отвечают,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments