?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот тут сегодня задумался -- наверное у каждого человека есть такая любимая фраза в которой наиболее полно выражается его характер. Нет, не надпись на знамени, не девиз и даже не слоган --просто фраза которую он регулярно произносит и в которой  вся его сущность видна прям как на ладони. У меня такой фразой является

"Кого может интересовать мнение человека, не способного взять производную от Х в степени Х"

По-моему в этой фразе все мое -- пренебрежительное отношение к т.н. "реальной жизни", интеллектуальный снобизм, преклонение перед "точными науками"   и совсем немного самоиронии. Можно потратить на изучение моей сущности много-много лет(если это конечно кому-нить зачем-нить надо), а можно просто немного подумать над вышеприведенной фразой. Результат будет примерно одинаковым...

А у вас, мои уважаемые френды, есть такая фраза?
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 24
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
ohapkin
Oct. 12th, 2016 10:23 am (UTC)
Взять производную от x^x сознательно или просто воспользоваться таблицей стандартных производных?
torin_kr
Oct. 12th, 2016 10:38 am (UTC)
А что, существует такая стандартная производная? Изложите пожалуйста, будьте так добры...
ohapkin
Oct. 12th, 2016 10:47 am (UTC)
Конкретно для этой функции - нет, но она сводится к e^[какая-то функция от х], а дальше уже работают таблицы стандартных производных.
torin_kr
Oct. 12th, 2016 11:54 am (UTC)
Ну попробуйте, сведите. Было бы очень любопытно посмотреть.
Нет, понятно, что ранее или поздно все сведется к суперпозиции элементарных производных -- вся математика тривиальна, это собссно говоря ее основное свойство. Но вот ПРОЦЕСС СВЕДЕНИЯ данной функции весьма и весьма нетривиален...
ohapkin
Oct. 12th, 2016 12:04 pm (UTC)
x = e^ln(x), => x^x = (e^ln(x))^x = e^(x*ln(x))
torin_kr
Oct. 12th, 2016 12:42 pm (UTC)
Решение, конечно, но не очень красивое. Такое, "в лоб". Нет, работать оно конечно будет, но... Я бы сделал иначе
ohapkin
Oct. 12th, 2016 12:44 pm (UTC)
На вас не угодишь.
torin_kr
Oct. 12th, 2016 12:51 pm (UTC)
:)))
(Deleted comment)
torin_kr
Oct. 12th, 2016 11:55 am (UTC)
если и не вся, то процентов 90 точно...
cthsqdjkr
Oct. 12th, 2016 02:02 pm (UTC)
Ты часто приводишь мнения о том - о сём Стругацких и Пелевина.
Вот про Стругацких, по крайней мере, про Аркадия, можно предположить, что он умеет брать производную сложной функции.
А вот про Пелевина - сомневаюсь.
И его мнение тебя явно интересует.
torin_kr
Oct. 12th, 2016 02:06 pm (UTC)
Ну так это же просто фраза, а не правило жизни. И понимать ее на до не буквально, а скорее метафорически -- как предпочтение знания перед незнанием и точного знания перед гуманитарным.

А Пелевин гений, конечно, тут и сомнений быть не может...
( 12 comments — Leave a comment )