?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Любое государство стремится к доминированию -- то есть к тому, чтобы стать самым большим, самым сильным, самым богатым. Любое -- и Россия и США и даже какое-нить, прости господи, Буркина-Фасо. Разница между ними только в том способе, которым они надеются добиться этого самого доминирования. На мой взгляд существует два принципиально разных способа добиваться доминирования --я бы даже сказал два ПОЛЯРНО  РАЗНЫХ способа. Один из них демонстрирует  Россия, второй -- США.

Начнем с российского:
"По расчетам РАНХиГС и Института Гайдара, закрытая часть бюджета достигнет в 2016 году 3,66 трлн руб., или 22,3% его расходов (4,4% ВВП). Это исторический рекорд для России. Больше, чем в 2016 году, на оборону она не тратила никогда. Еще в 2009-м закрытая часть составляла только 9%."

А теперь американский:
"Представители Гарвардского Университета и Массачусетского технологического института на пресс-конференции в Кембридже (США) 2 мая 2012 года объявили о запуске совместного проекта дистанционного онлайн-обучения edX. К проекту планируется привлечь до миллиарда студентов по всему миру. Обучение в edX будет бесплатным... "

Как вы думаете, у какого из этих двух путей больше шансов на победу?
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 25
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
3axap69
Oct. 10th, 2016 06:37 pm (UTC)
Доля расходов стран на вооружение от мировых:
США - 36%
Россия - 4%
И вы будете рассказывать?
Уж не говоря о том, что не существует такого способа добиваться доминирования-распространения бесплатного образования на планете. И с каких пор это стало американским путём ? Когда они этим занялись- сто лет назад, пятьдесят?
Правильнее было бы сказать по другому:
Всё куплю - сказало злато!
Всё возьму - сказал кинжал!
Первый путь - американский, оказался эффективней.
torin_kr
Oct. 10th, 2016 07:07 pm (UTC)
Вы правда думаете, что распространение СВОЕГО бесплатного образования (т.е. своих ценностей, своего взгляда на мир, своего способа жить...) -- это НЕ ПУТЬ к доминированию во всем мире? Вы представляете СКОЛЬКО это -- ОДИН МИЛЛИАРД? это примерно КАЖДЫЙ ВТОРОЙ студент в мире, если не два из трех. И все они получат АМЕРИКАНСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. А лучшие из них (самые умные, самые работоспособные, самые креативные...) -- и работу в США. Т.е. США таком способом соберет "интеллектуальные сливки" со всего мира. Если это не доминирование -- то что тогда такое доминирование?
3axap69
Oct. 10th, 2016 09:29 pm (UTC)
Не надо путать прожекты с реальностью.
torin_kr
Oct. 11th, 2016 04:48 am (UTC)
Как правило подобные прожекты на Западе обычно очень быстро становятся реальностью. Впрочем, поживем -- увидим.
ohapkin
Oct. 12th, 2016 11:05 am (UTC)
Новость - 2012 года. Так что результаты (или их отсутствие) должны быть видны уже сейчас.
3axap69
Oct. 10th, 2016 10:04 pm (UTC)
С распространением "ценностей" прекрасно справляется и Голливуд. И эти ценности - золото (условно говоря).Самая привлекательная вещь на свете.Сильнее любви и страха смерти. О том , что США доминирует в ТАКОМ мире никто и не спорит.
"соберет "интеллектуальные сливки"" Вам не кажется, что это похоже на грабёж. Раньше высасывали ресурсы, теперь мозги и таланты. Ничего не изменилось. Вот только отвратительно всё это. Не правильно.
torin_kr
Oct. 11th, 2016 04:44 am (UTC)
Для КОГО неправильно? Для США - очень даже правильно. Для этих самых мозгов -- тоже ничего, они получат возможность жить и работать в намного более комфортных условиях. Неправильно для тех стран и территорий, у кого их отберут? Ну так "проблемы индейцев шерифа не волнуют..."
3axap69
Oct. 11th, 2016 05:50 am (UTC)
"проблемы индейцев шерифа не волнуют..." Вот это и не правильно. Причём не относительно кого-то или чего-то. Это абсолютно не правильно. Ведь основа западной цивилизации это не погоня за золотым тельцом , как многим кажется (это общемировой порок ), а христианские ценности. Любовь к ближнему и признание бесконечной ценности КАЖДОЙ души.

Edited at 2016-10-11 06:21 am (UTC)
torin_kr
Oct. 11th, 2016 07:05 am (UTC)
Хосспади, ну ОТКУДА Вы это взяли? "основа западной цивилизации" -- это научно-технический прогресс. Все, что ему способствует -- это хорошо, все, что мешает -- плохо. Вот и всё...

Edited at 2016-10-11 07:07 am (UTC)
3axap69
Oct. 11th, 2016 07:43 am (UTC)
Научно-технический прогресс есть везде. И всегда был. А в некоторых частях света, бывало, он сильно опережал европейский. Потом, в силу различных причин, Европа вырвалась вперёд. Наличие движения и его скорость Вы способны различить?
"Все, что ему способствует -- это хорошо, все, что мешает -- плохо." - в советском учебнике вычитали? Абсолютная истина? Войны здорово подстёгивают научно-технический прогресс. Война - это хорошо?
Вот есть версия, что нравственный прогресс важнее...

Edited at 2016-10-11 07:53 am (UTC)
torin_kr
Oct. 11th, 2016 08:20 am (UTC)
Вы когда в новый журнал заходите, его автором хоть как-нить интересуетесь? Ну там закрепленный пост просмотреть хотя бы по диагонали? У меня там отчетливо написано --я ТЕХНОКРАТ, а не ГУМАНИСТ. Технократ и интеллектуальный фашист. И "нравственный прогресс" для меня всего лишь средство для научно-технического прогресса.

Уж извините...
3axap69
Oct. 11th, 2016 11:18 am (UTC)
Какой цельный человек... Глыба!
torin_kr
Oct. 11th, 2016 11:36 am (UTC)
А то!!!

Это Вы еще с человеком, у которого я учился не были знакомы -- с Георгием Петровичем Щедровицким. Вот он реально был ГЛЫБА!

А я так, рядом постоять вышел..

Edited at 2016-10-11 11:38 am (UTC)
torin_kr
Oct. 10th, 2016 07:12 pm (UTC)
Что же касается цифирок про всякие там доли, то Вы сравниваете немного не то и не так. Правильно сравнивать вот так:

США
Доля в мировом ВВП -- 24%. Отношении доли в мировом ВВП к доли в расходах на вооружение -- 36/24 = 1.5

РФ
Доля в мировом ВВП -- 2%. Отношении доли в мировом ВВП к доли в расходах на вооружение -- 4/2 = 2
3axap69
Oct. 10th, 2016 09:45 pm (UTC)
1,5 и 2 разница, о которой даже говорить не стоит.
Но цифирьки, конечно, не так уж и важны в этом деле.
В своё время доля Рима в мировых расходах на вооружение тоже была вероятно большой. Не спасло.
torin_kr
Oct. 11th, 2016 04:47 am (UTC)
От ЧЕГО не спасло? Рим как был мировым центром так им и остается -- вот уже несколько тысяч лет...
3axap69
Oct. 11th, 2016 06:09 am (UTC)
Рим был сверхдержавой. Гегемоном всей западной цивилизации.Потом, несколько столетий коз пасли на его руинах.Сейчас это рядовая столица рядового европейского государства. Кстати, отцы-основатели США, именно в Римской империи видели образец для подражания. И мне бы не хотелось, что-бы они кончили так-же. В конце концов, кто-то эту планету объединит вокруг себя. И я бы предпочёл,что-бы это был Вашингтон а не Пекин к примеру.

Edited at 2016-10-11 06:12 am (UTC)
ohapkin
Oct. 12th, 2016 11:24 am (UTC)
Не дай Бог, что бы кто-то объединил всю планету. Это будет конец технического прогресса и скатывание любой модели устройства общества к тоталитарно-олигархической (как в "Часе быка").
alexdj
Oct. 11th, 2016 06:12 am (UTC)
0_0
nietzsche_brot
Oct. 10th, 2016 09:22 pm (UTC)
Я бы сказал 2 пути разные. Один - колониальный, когда метрополия грабит колонии. Другой - русский, когда окраины жируют за счёт обдирания государствообразующего этноса. Первый оказался перспективней.
torin_kr
Oct. 11th, 2016 04:45 am (UTC)
Ага, "метрополия грабит колонии..." Только почему-то после ухода метрополии (и прекращении грабежа) уровень жизни в колониях резко падает. Почему бы это?
ohapkin
Oct. 12th, 2016 11:21 am (UTC)
А кто сказал, грабёж колоний с официальной ликвидацией колониализма закончился?
roman_pionerov
Oct. 11th, 2016 05:56 am (UTC)
Ага!
( 23 comments — Leave a comment )