?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Новая метка -- "Спорности" -- это о том, по поводу чего у меня самого нет определенной точки зрения.  То есть что-то происходит, очень хочется понять что именно, но пока не получается.
 Вот одна из таких тем -- это семья и брак.  Для начала немного статистики:



браки_V1

600_753_razv_V2

По бракам результат такой - с конца девяностых их количество резко уменьшилось, но потом наметился постепенный рост, и сейчас он стабилизировался, хотя и уступает по показателям цифрам до 80-го года прошлого века.

По разводам - их количество почти не меняется уже третье десятилетие.

Но , самое главное, распадается чуть более половины всех браков. Сравните данные по 60-му и 70-му году, и тому, что происходит с 95-го. Текучка кадров уже пятнадцать лет высокая, что тут еще сказать...

Это все было о России. А вот данные в мире:

* в Великобритании на каждые 100 браков приходится 51,9 развода,

* в Швеции - 65,7,

* в Бельгии - 59,7,

* во Франции и Германии - 40,9,

* в Финляндии - 57,6.

Ситуация примерно такая же... И вот что хотелось бы понять-- это естественный и неизбежный процесс? Или это какая-то аномалия в человеческой истории? Если рассматривать институт брака исключительно как социально-экономический -- то да, естественный. Ситуация, когда женщина вне брака не то что вырастить ребенка, но и сама выжить могла с трудом, давно ушла. Экономически брак сейчас женщине не особо нужен, а мужчине он экономически никогда и не был нужен. Социально статусно -- пока еще нужен, но с каждым годом все меньше и меньше. Но может, это как раз хорошо?
Может быть все эти "социальные и экономические причины" -- это то, что не давало семья стать тем, чем она должна быть на самом деле -- союзом двух свободных людей?  Но ЗАЧЕМ свободным людям нужен такой союз? Что ждет семью как социальный институт -- перерождение или смерть? Если перерождение, что станет основой НОВОЙ семьи?  У меня ответа нет... моя собственная семья сейчас -- это скорее союз двух "социальных инженеров", работающих над общей задачей, чем то, что ОБЫЧНО принято называть семьей. Хорошо это или плохо?   Не знаю...  А чем будет семья моего ребенка, если она у него будет?



promo torin_kr december 5, 2015 19:43 26
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
angatinwe
Jun. 27th, 2013 02:18 pm (UTC)
Мой подход - да, добровольный союз двух людей. Зачем нужен? А затем, что (если только человек не закомплексованный социопат) жить, выживать и растить детей вдвоём гораздо легче, надёжнее, веселее и приятнее, чем одному. "Чувство плеча" это называется, доверие. Ну что за жизнь в одиночестве?
А есть ещё такая штука, как любовь. Не уверенна, что это для всех аргумент (склонна думать, что большинство людей полигамны), но для меня - аргумент.

Edited at 2013-06-27 02:21 pm (UTC)
torin_kr
Jun. 28th, 2013 05:32 am (UTC)
"есть ещё такая штука, как любовь" -- я тоже думаю, что есть. Вот только ЧТО это такое? И при чем тут полигамия?
angatinwe
Jun. 29th, 2013 01:45 pm (UTC)
Полигамия при том, что у полигамных людей любви не бывает. Они на то и полигамны, что для них ВЕСЬ противоположный пол ОДИНАКОВО привлекателен. А любовь выделяет кого-то одного, то есть она моногамна (чем бы она не была, не хочу сейчас говорить на такую спорную тему).
Да и брак полигаму ни к чему, для него он будет ложью. Брак автоматически возникает между двумя моногамными людьми, любящими друг друга. Причём независимо от наличия нашлёпки в паспорте.

Edited at 2013-06-29 01:49 pm (UTC)
torin_kr
Jun. 30th, 2013 02:29 pm (UTC)
"любовь выделяет кого-то одного, то есть она моногамна " -- крайне спорная точка зрения... Но очень привлекательная для большинства девочек
angatinwe
Jul. 1st, 2013 03:24 pm (UTC)
Я именно так понимаю слово "любовь". Я так её чувствую. Можно, конечно, ещё и колбасу любить ;) В сущности, любой человек может сказать о любви только одно - как умеет любить лично он. Так что действительно очень спорная тема.
utyos
Jun. 28th, 2013 11:47 pm (UTC)
Просто замечание (надеюсь, в тему). Три основных вида взаимодействия двух индивидов: любовь, секс, брак. Любовь есть институт психологический, секс - физиологический, брак - экономический. Если все три вида взаимодействия происходят между одной и той же парой индивидов, это идеальный случай.
torin_kr
Jun. 29th, 2013 08:20 am (UTC)
Толик, одна из причин написания этого поста -- то что экономический фактор становится все менее и менее значимым. Направо и налево женщщина зарабатывает БОЛЬШЕ мужчины. У меня пример -- сестра жены. Она прогер, 1с-ник, получает в Красноярске под 40-ник, он сварщик экстра-класса -- около 30-ти. Ну и кому из них экономически нужна семья?
utyos
Jun. 29th, 2013 03:02 pm (UTC)
Пока обоим. 70 тыр на двоих - не повод для снижения значимости экономического фактора. Надо хотя бы двести...
utyos
Jun. 29th, 2013 03:03 pm (UTC)
тем более разница в 25% - тоже ни о чем.
torin_kr
Jun. 30th, 2013 02:32 pm (UTC)
смотри -- дело не в абсолютных цифрах. Дело в пропорциях -- у тебя есть сто тысяч, у меня 20, мы складываем наши деньги и делим пополам, у обоих по 60 тысяч... Кто выиграл? Я. А теперь у тебя есть 30 тысяч, у меня 40, кто выиграет в этом случае -- естественно ты.

Edited at 2013-06-30 02:33 pm (UTC)
( 10 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono