?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Хотел написать длинный подробный пост про то, что такое "азиатский способ производства" и чем он отличается от европейского -- с кучей определений, ссылок на известных экономистов и прочая и прочая и прочая... Но тут в своей ленте на фейсбуке случайно наткнулся на фразу, которая выражает квинтэссенцию  азиатского способа производства. Фраза такая:

". И любой завод , например Комбайновый, кормил в десятки раз больше семей, чем.."

Потрясающая фраза. Вот это вот -- завод, который кормит семьи -- это и есть суть азиатского способа производства. В западно-европейской модели производства завод никого не кормит -- он ПРОИЗВОДИТ ПРОДУКЦИЮ. Он под это, как говорили в моем детстве, "заточен". Все, что есть на заводе служит только одной цели -- оптимизации выпуска продукции. При этом у западно-европейского завода тоже могут  быть свои поликлиники, детские сады, школы, даже корпоративные университеты -- но ровно в той степени, в какой это необходимо ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ВЫПУСКА ПРОДУКЦИИ. Все, что не служит этой цели -- беспощадно удаляется. Экономика должна производить продукцию причем максимально оптимальным способом --в этом суть западно-европейского способа производства.

К чему приводит такая политика -- правильно, к минимизации затрат и максимизации производительности труда, а как конечный результат --  к максимизации прибыли. И поэтому когда продукция, произведенная на западно-евпропейском заводе, сталкивается на условиях свободной конкуренции с продукцией произведенной азиатским способом производства, она легко выигрывает эту конкуренцию -- ибо при прочих равных условиях она всегда дешевле и качественнее. И , если так можно сказать, "запас рентабельности" у нее выше  -- то есть она может без особого риска для себя снижать цену и увеличивать логистические затраты.

Обратите внимание на слова "при прочих равных условиях". Понятно, что если платить рабочим в 10-15 раз меньше, получать сырье по специально сниженным ценам, а кредиты -- по практически нулевой ставке за счет политики государственного протекционизма -- то можно довольно долго и конкурировать с западным способом производства, не заморачиваясь всеми этими "оптимизациями выпуска...". Вот только страна для этого должна быть полностью закрыта от стран "западного проекта". Причем именно ПОЛНОСТЬЮ. Иначе рано или поздно  в страну проникнет зараза "хорошей жизни" -- граждане, скатавшиеся в страны "западного проекта" привезут оттуда свои впечатления о том, как оказывается может жить даже простой рабочий, не говоря уже о инженере или программисте, на заводе, на котором себестоимость продукции снижена не за счет сверх-низкой зарплаты работников, а за счет как раз оптимизации производственных процессов. И тогда рано или поздно ждите перестройки или там "революции тюльпанов..."

Такие дела...
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 26
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 49 comments — Leave a comment )
skadi_omsk
Dec. 19th, 2015 12:30 pm (UTC)
Иногда ты идеально попадаешь в точку!
Все правильно. Но для меня тут есть одно "но": меня не волнует прибыль владельца завода. Мне насрать на ЕГО прибыль. Это - не МОЯ прибыль. Это - прибыль какого-то урода, которому я ничем не обязана. Это он мне обязан за то, что я участвую в производстве ЕГО прибыли. Мало того, у меня есть твердая уверенность в том, что в любой момент, как только изменятся условия, вполне могут "оптимизировать" МЕНЯ. Причем не потому, что я плохо работаю или глупа, или ленива, а потому, что те функции, которые я выполняла, вдруг оказались не нужны.
Конкретный пример. На предприятии, выпускающем потребительскую продукцию, есть отдел рекламы, чья задача - повышать привлекательность этой продукции у потребителя. Но вдруг предприятие заключает оптовый заказ на всю свою продукцию с бюджетом (например, обувная фабрика начинает шить берцы). Предприятие загружено полностью, увеличить производство и начать дополнительно выпускать "гражданскую" обувь можно, только расширив производство, вложив большие средства. Их пока у предприятия нет... и ВЕСЬ отдел рекламы идет под сокращение - реклама же не нужна.
Конечно, хороший рекламщик не пропадет. Но все равно у каждого будет стрессовый период поиска работы, вполне вероятно понижение в должности - на других предприятиях руководители отделов сидят прочно, начальнику отдела придется идти рядовым...
То есть "европейский" способ производства, конечно, выигрывает. Но его существование не имеет смысла ни для кого, кроме владельцев производства. А вот при "азиатском" способе производство - общее дело всех, к нему причастных.
Весь фортель в том, что сегодня единственным мерилом эффективности любого производства признается прибыль его владельцев. То есть все производство в мире не имеет смысла для населения Земли, кроме 5% тех, кто реально владеет капиталами. Так нафиг вообще все это производство?
blaster2009
Dec. 19th, 2015 12:54 pm (UTC)
Для работника вообще-то в таком капиталистическом производстве плюсы тоже есть - во-первых, зарплата, во-вторых, приличные конкурентоспособные товары. Но, конечно, проблема отчуждения там существует, а как ее решить, пока не придумали, хотя всякие попытки типа коллективных производств были.

Вот как это отчуждение умудрилось развиться в социалистическом производстве, что в итоге привело в числе прочего к крушению СССР - это уже трактат можно наваять:-)))
skadi_omsk
Dec. 19th, 2015 01:43 pm (UTC)
Отчуждение от производства при социализме - следствие ошибок пропаганды и так называемого "загнивания" партийного руководства. Так что трактаты давно написаны.
(no subject) - blaster2009 - Dec. 19th, 2015 01:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skadi_omsk - Dec. 19th, 2015 04:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Dec. 19th, 2015 05:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skadi_omsk - Dec. 19th, 2015 05:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ohapkin - Dec. 19th, 2015 11:42 pm (UTC) - Expand
torin_kr
Dec. 19th, 2015 03:41 pm (UTC)
Скади, максимизация прибыли -- это всего лишь ВТОРИЧНЫЙ эффект. Первичный -- оптимизация производственного процесса. А поскольку человечество живет, чтобы производить, то та формация которая умеет производить самым оптимальным способом, та в итоге и побеждает. Поэтому социализм проиграл, проигрывает и будет проигрывать дальше -- пока не исчезнет как печальная ошибка, как тупик на историческом пути человечества...
skadi_omsk
Dec. 19th, 2015 03:46 pm (UTC)
Нет, человечество не живет для того, чтобы производить. Человечество живет для того, чтобы познавать и развиваться. А еще -чтобы быть счастливым. Работать и лошадь может. А цель человека - счастье.
(no subject) - torin_kr - Dec. 19th, 2015 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skadi_omsk - Dec. 19th, 2015 03:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Dec. 19th, 2015 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skadi_omsk - Dec. 19th, 2015 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Dec. 19th, 2015 05:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skadi_omsk - Dec. 19th, 2015 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Dec. 19th, 2015 06:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skadi_omsk - Dec. 19th, 2015 06:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Dec. 19th, 2015 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skadi_omsk - Dec. 19th, 2015 07:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Dec. 19th, 2015 07:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skadi_omsk - Dec. 19th, 2015 07:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Dec. 19th, 2015 07:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skadi_omsk - Dec. 19th, 2015 07:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Dec. 19th, 2015 07:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skadi_omsk - Dec. 19th, 2015 08:26 pm (UTC) - Expand
blaster2009
Dec. 19th, 2015 05:20 pm (UTC)
У меня есть подозрения, что социализм не исчезнет еще долго - потому как он не экономическая формация, а, во-первых, мечта о справедливом распределении и вообще щастье:-) а во-вторых, метод починения государству, огосударствления, для решения этим методом еще каких-то задач под красивые слова о всеобщем щастье:-))

Наверно, всеобщая компьютеризация и технический прогресс в итоге не то чтобы сведут его на нет, но сделают рассуждения в духе социализм-капитализм не очень существенными. Но до этого благословенного времени еще надо дожить.
(no subject) - torin_kr - Dec. 19th, 2015 06:00 pm (UTC) - Expand
laulasmaa
May. 25th, 2017 04:47 am (UTC)
"Человечество живет, чтобы производить" - во ты дебил.
smenavech
Dec. 19th, 2015 03:13 pm (UTC)
простите, совсем не понял, о чем вы тут. Вы говорите, что в Азии в капиталистических странах не оптимизируют производство ? Что это за "азиатскиий" способ производства, почему там при капитализме владельцы не заинтересованы в сокращении издержек ? Откуда вообще такой термин и деление на "азиатское" и "западно-европейское" ?
torin_kr
Dec. 19th, 2015 03:38 pm (UTC)
Читайте Маркса, сильно советую. Скажем Предисловие к труду «К критике политической экономии» (1859)

Ну или наберите в поисковике "Маркс об азиатском способе производства"
smenavech
Dec. 19th, 2015 04:37 pm (UTC)
Лучше бы вы этого не писали. Если уж вы действительно об том, что имел в виду черт знает когда Маркс, и что само по себе достаточно спорно, то интересно все-таки было бы понять, что по вашему мнению является типом такого производства сейчас.
(no subject) - torin_kr - Dec. 19th, 2015 06:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smenavech - Dec. 19th, 2015 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Dec. 19th, 2015 06:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smenavech - Dec. 19th, 2015 07:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Dec. 19th, 2015 07:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smenavech - Dec. 19th, 2015 08:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smenavech - Dec. 19th, 2015 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - laulasmaa - May. 25th, 2017 04:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - smenavech - May. 25th, 2017 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smenavech - Dec. 19th, 2015 09:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Dec. 20th, 2015 01:03 am (UTC) - Expand
rudoff_demitriy
Dec. 19th, 2015 08:11 pm (UTC)
как ты сам понимаешь. западный способ неэкологичен. прибыль сама по себе разрушительна (прокатай на модельках), а уж заточенность на единственный приоритет - вдвойне.
torin_kr
Dec. 19th, 2015 08:17 pm (UTC)
Олег, а что это за "священная корова" такая -- экологичность? Западный проект РЕЗУЛЬТАТИВЕН, а уж экологичен он или нет -- дело десятое.

В конце концов человечество -- всего лишь материал для построения машины мышления. И, кстати, скорее всего материал не эксклюзивный...
rudoff_demitriy
Dec. 19th, 2015 08:52 pm (UTC)
про эффективность зсп пелевин уже написал. а если мышление готово нестись на горе пластиковой тары - аллах в помощь. но что то мне подсказывает. что мышление достаточно брезгливо. и где попало не тусуется. даже на Верту-Хайе.
(no subject) - torin_kr - Dec. 20th, 2015 01:07 am (UTC) - Expand
ohapkin
Dec. 20th, 2015 12:13 am (UTC)
1) Способ производства в России сейчас вполне западный, домов, детских садов, поликлиник и прочих социальных объектов на балансе у предприятий (за исключением государственных) не осталось.

2) Японские корпорации с их системой пожизненного найма на работу по вашей классификации - на 100% азиатские, но разве они не конкурентны на мировом рынке, или а Японии низкий уровень жизни?
torin_kr
Dec. 20th, 2015 01:14 am (UTC)
Вы крайне невнимательно прочитали пост. Ключевым для западно- европейского способа производства является не отсутствие садиков (это частный признак), а оптимизация производственных процессов с целью повышения производительности труда и увеличения извлекаемой прибыли. Я как человек, который этим профессионально занимается скажу -- НИЧЕГО (ну или почти ничего) в этом направлении в России не делается. По прежнему основная прибыль извлекается не за счет производственных процессов, а за счет доступа к государственным ресурсам. Это и есть основной признак азиатского способа производства

Что же касается Японии... Японская модель -- это ТРЕТИЙ вариант. Это не западно-европейский и не азиатский способ производства. Так же как Индия и ислам -- это четвертый и пятый способы
( 49 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono