?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Тут меня в комментах к перепечатке моего поста у Мотылька неоднократно три разных человека обозвали фашистом. Поскольку  мне периодически приходится сталкиваться с подобными фразами в свой адрес, то я решил посвятить отдельный пост объяснению своего отношения ко всем этим "измам".

Начнем  с фашизма. Самое лучшее определение фашизма я услышал от своего учителя, Георгия Петровича Щедровицкого -- "фашизм -- это попытка решать сложные проблемы простыми способами".
И в этом смысле --я, конечно же, НЕ ФАШИСТ. Я ненавижу фразу -- "Будь проще, и люди к тебе потянутся". Одна из моих самых любимых цитат у Стругацких:
"– П-прекратите д-демагогию! – взорвался наконец и Федор Симеонович. – К-как вам не с-совестно нести такую чушь? К-какой я вам п-простой человек? И что это за словечко такое – п-простой? Это д-дубли у нас простые!.."
Никогда и нигде попытка УПРОСТИТЬ понимание проблемной ситуации и решить ее самым ПРОСТЫМ методом не давала стабильного положительного результата. Не работает экономика -- во всем виноваты евреи, надо их уничтожить и экономика тут же заработает. Не хватает ресурсов -- во всем виноваты соседи, захватившие слишком много ресурсов. Надо объявить войну, победить, отобрать ресурсы и все наладится. Все помнят, чем закончились эти  попытки "простого решения проблемы". Сейчас некто Ройзман похожим образом пытается решить в России проблему наркомании. Очень надеюсь, что его попытки кончатся аналогичным способом.
Но есть еще одно широко распространенное представление о фашизме. Фашизмом называется любое представление о том, что одни люди не равны другим в смысле социальной полезности и, вытекающего из нее  социального статуса. То есть утверждение  что крупный ученый  или выдающийся организатор обладает БОЛЬШЕЙ социальной полезностью и БОЛЬШИМ социальным статусом  чем алкоголик дядя Вася, зарабатывающий себе на жизнь работой грузчиком на винзаводе -- это фашизм. Что же,если это фашизм -- да, я фашист. И ТАКОГО ФАШИЗМА я не стыжусь.

Теперь об антисоветизме. Я НЕНАВИЖУ Советский Союз. Вот еще одна цитата из моих любимых Стругацких:
"-Почему решили заняться антигосударственной деятельностью?
- Потому что в истории мира не было более отвратительного государства, - сказал Кетшеф. - Потому что любил свою жену и своего ребенка. Потому что вы убили моих друзей и растлили мой народ. Потому что всегда ненавидел вас. Достаточно?"
Ключевой (для меня) является фраза -- "растлили мой народ". Я прожил в СССР 30 лет. И я могу сказать со знанием дела -- Советский Союз был государством  ТОТАЛЬНОГО ВРАНЬЯ. Вслух говорилось то, во что НИКТО не верил. Делалось же совсем другое. Классический пример -- ЛЕНИНСКИЙ ЗАЧЕТ. Студенты рассказывают то, что называлось "Моральным кодексом строителя коммунизма", преподаватель слушает и ставит оценки. При этим ни студенты, ни преподаватель НЕ ВЕРЯТ в то, что кто-то из них является строителем коммунизма или что кто-то из них собирается выполнять положения этого кодекса....
Советский Союз был государством  АНТИ-ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗМА. Младший научный сотрудник получал 120 рублей зарплаты, а слесарь первого (минимального) разряда -- 140. После ПТУ, кстати, обычно давали третий, а после техникума -- пятый. Самая распространенная фраза которую я слышал на заводе была -- "Ты что, слишком умный, что ли?"
Советский Союз был государством РАВЕНСТВА В НИЩЕТЕ.
Есть на эту тему известный анекдот
" Утро 26.10.1917. К барыне, правнучке декабриста, заходит горничная
- Барыня, а в России революция!
- И что хотят революционеры?
- Чтобы не было богатых!
- Странно, а мой прадед хотел, чтобы не было бедных...."
 В общем,  да, я исповедую АНТИСОВЕТИЗМ. И нисколько этого не стыжусь...

О технократизме долго писать не буду. Вот цитата из Википедии:
"Основное положение технократической концепции построения общества — технологический детерминизм. Технологический детерминизм это теоретико-методологическая установка в философских и социологических концепциях, исходящая из решающей роли техники и технологии в развитии социально-экономических структур. Он возник в 1920-х в связи с бурными успехами в развитии науки и техники, нарастающей эффективностью их массового применения в развитии производства.Эта установка нашла реализацию в доктрине, согласно которой решающая роль не только в развитии экономики, но и в принятии управленческих решений в области политики должна принадлежать СПЕЦИАЛИСТАМ. Приверженцы технологического детерминизма считают, что основной детерминантой социально-экономических и иных изменений в обществе являются более или менее крупные сдвиги в технике и технологической системе производства. Однако слово «технология» означает «не столько машины и инструменты, сколько то представление о мире, которое руководит нашим восприятием всего существующего"
Если кто-то найдет в этом определении нечто, чего стоит стыдится приличному человеку, я буду благодарен. А пока -- я технократ и гордо об этом заявляю.
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 25
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

skadi_omsk
Jun. 17th, 2013 08:10 am (UTC)
Равными тебе - в чем? В этом-то вся загвоздка.
Мамаша пирата из Сомали, пастух из Чечни, проститутка с Курского вокзала, таджик, работающий дворником в твоем доме, бомж из парка, чукча со стойбища, хоть у них всех вместе взятых мозгов меньше, чем у тебя одного, равны тебе в праве на жизнь. И во всех тех правах, которые гарантированы конституцией. А большего равенства никто не обещал и не требует.
"Равеноство прав" - внешняя категория, правовая, юридическая, а не оценочная. В очереди к бесплатному зубному ты как миленький будешь сидеть наравне с гламурными кисо и старушками - и они, и ты - люди, у которых болят зубы, и врачу ваша социальная полезность по барабану, ему важны ваши зубы, единичка в графе посещений. Не нравится - отказывайся от своего права на бесплатное медобслуживание и обращайся в платную клинику.
А Быть равным в оценочном смысле не возможно никогда и нигде. Все люди разные. Мне быть равной с тобой по росту или тебе со мной - по размеру груди не возможно физически.
torin_kr
Jun. 17th, 2013 08:20 am (UTC)
Равенство прав -- да сколько угодно. Но нет, Скади, эти самые "бомжи из парка и проститутки с Курского вокзала" требуют именно ОЦЕНОЧНОГО равенства. Точнее, от их имени требуют некие "социалисты". "Он же такой же человек как и ты, как ты можешь его презирать?" Нет, не такой. Если я когда-нить пойму, что я такой же человек как бомж с помойки, я покончу с собой от омерзения к себе. Да, я ПРЕЗИРАЮ человека, не желающего ничего делать со своей жизнью и тусующегося по подвалам, писающего себе в штаны и питающегося отбросами с помойки. Точно также я презираю человека, устроившегося на 15 тысяч дворником и теперь скулящего по всем интернет-ресурсам, что ему не хватает денег. Не хватает денег -- заработай, не можешь заработать -- сделай что-нить со своей жизнью и смоги, не можешь ничего сделать -- заткнись и молчи.

Скади, я НЕ ХОЖУ к бесплатному зубному. И не собираюсь этого делать НИКОГДА... лучше сдохнуть.

Edited at 2013-06-17 08:40 am (UTC)
skadi_omsk
Jun. 17th, 2013 08:51 am (UTC)
Презирай сколько угодно - это не фашизм. :0)))
А вот по поводу социалистов вопрос сложнее.
Изначально главный принцип социализма состоял в том, чтобы гарантировать каждому, чьи возможности быть социально полезным ограничены не по его вине (инвалиду, ребенку, старику и так далее) возможности, гарантирующие реализацию его конституционных прав. Проще говоря, чтобы у него были деньги на пожрать и оплатить минимальное жилье.
В СССР этот принцип работал идеально, так как не было безработицы. За счет чего это достигалось - сам знаешь, за счет той самой "борьбы против снижения расценок". То есть ту работу, которую может сделать один, делали двое, каждый получал половину того, что мог бы заработать один, но оба были более-менее сыты.
А вот на Западе получился парадокс: если есть безработица, то часть здоровых и потенциально социально полезных (хотя бы по минимуму) людей не могут себя прокормить, так как нет работы.
Чтобы сгладить напряжение, безработных приравняли к инвалидам и стали их кормить всем миром. Естественно, этим лихо начали пользоваться... В общем, сегодняшние западные социалисты - это порядочное гавно.
И уж тем более никто не имеет права от кого-то требовать уважения. Уважение - категория, не относящаяся ни к каким правам.
(Deleted comment)
torin_kr
Jun. 17th, 2013 06:25 pm (UTC)
Может и снобизм, но очень многие мои знакомые обзывают меня "фашистом"
(Deleted comment)
torin_kr
Jun. 17th, 2013 07:52 pm (UTC)
Да нет, не заблуждаются, а просто не хотят думать. Ежели навесить ярлык пострашнее, то можно потом не вникать в смысл того, что сказано. "Фашизм" и все, что с фашистами спорить-то...