?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Есть у моего любимого философа, Мераба Шалвовича Мамардашвили, книга, которая называется "Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно". По-моему потрясающее название. Так вот, в связи с этим названием, вспомнился мне один анекдот и одна литературная цитата. Они правда не столько про мышление, сколько про восприятие, но надо же с чего-то начинать

Вначале анекдот:

"Едут по Австралии биолог, физик, математик и видят, что на лугу пасется черная овца.
- Смотрите! В Австралии обитают черные овцы. - говорит биолог.
- Нет. В Австралии обитает как минимум одна черная овца. - утверждает физик.
- Нет, господа. В Австралии обитает как минимум одна овца, и как минимум с одной стороны она черная. - заявляет математик."


А теперь цитата -- из библии моей неформальской юности, книги Хайнлайна "Чужак в чужой стране":
" Ты же знаешь, как обязан вести себя Беспристрастный Свидетель?
— Не знаю. Я никогда их не видела.
— Ну да?! Энн!…
Энн стояла на трамплине. Джабл крикнул ей:
— Тебе виден тот дом на горе? Какого он цвета?
Энн посмотрела и сказала:
— С нашей стороны белый.
Джабл обернулся к Джилл:
— Вот видишь, Энн не стала говорить, что дом белый целиком. И вся королевская рать не заставит ее сказать это до тех пор, пока она не пойдет и не посмотрит. Но даже и тогда она не сможет утверждать, что дом остался белым после того, как она ушла.
"

Беспристрастный Свидетель -- это просто человек. который фиксирует реальность. Он все наблюдает, все запоминает, и его рассказ о случившимся считается абсолютной правдой и принимается в доказательство. Но! Он не просто наблюдает и рассказывает. Он рассказывает без каких-либо домыслов, догадок, перепрыгов интуиции, выводов и предположений. На деле это очень сложное умение, хотя и очень необходимое. Это как в математике или программировании -- для решения задачки ты должен очень хорошо понять, что дано, отчетливо понять, что дано, не больше и не меньше - и хорошо понять, что требуется узнать. Но для начала - уметь вычленять вот это "дано".

А вы, мои уважаемые френды, умеете отделять то, "что на самом деле дано" от своих мыслей, выводов и предположений по поводу этого самого "дано"? Я вот к своему великому сожалению, не всегда...
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 26
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
budidich
May. 13th, 2015 10:45 am (UTC)
В повседневной жизни это особо не требуется.
Как раз умение проанализировать и выдать краткий анализ того, что видел/слышал/произошло ценится гораздо больше и требуется гораздо чаще.

Про себя - не знаю, не обращал внимания.
torin_kr
May. 13th, 2015 10:56 am (UTC)
Умение проанализировать -- это СЛЕДУЮЩЕЕ по времени применения умение. Вначале -- ТОЧНО зафиксировать что именно подлежит анализу, а уже потом -- анализировать...
(Deleted comment)
torin_kr
May. 13th, 2015 11:26 am (UTC)
Если не читали -- сильно советую. В свое время для меня это было откровением. Там есть такой персонаж -- доктор Харшоу, который просто берет и РАЦИОНАЛЬНО разбирает все то, из чего состоит наша повседневная жизнь. Ну скажем, зачем и почему у человечества появилось табу на поедание себе подобных. Или что такое христианские обряды и каков их изначальный смысл. Очень полезно и очень интересно...
Ирина Зыкова
May. 13th, 2015 03:18 pm (UTC)
Хайнлайна читала давно и уже почти забыла.
Мне кажется, самый беспристрастный свидетель может запутаться, например, в том, что касается личных отношений. Типа "любит/не любит" и т. п. Карточный блеф – тоже не всегда можно распознать однозначно. То есть там, где дом или овца – все достаточно просто. А когда есть человеческий фактор, обман, манипуляция и т. п. - вычленить "дано" бывает просто невозможно.
torin_kr
May. 13th, 2015 04:55 pm (UTC)
Он и не должен в таком разбираться. Беспристрастный свидетель говорит только то. что ВИДИТ или СЛЫШИТ или ОБОНЯЕТ. То есть только НЕПОСРЕДСТВЕННО воспринимаемое органами чувств. Все остальное -- это уже потом...
Ирина Зыкова
May. 13th, 2015 05:28 pm (UTC)
А-ааа... Такие наверно в ОБСЕ работают...
torin_kr
May. 13th, 2015 05:32 pm (UTC)
Почему именно в ОБСЕ?
Ирина Зыкова
May. 14th, 2015 02:02 am (UTC)
Потому что ОБСЕ наблюдает и мониторит.
utyos
May. 13th, 2015 04:48 pm (UTC)
Офигенная тема. В идеале стремлюсь к этому, но, к сожалению, конечно "нет в мире совершенства"...
torin_kr
May. 13th, 2015 04:55 pm (UTC)
Я вот тоже стремлюсь и тоже пока так себе получается...
kinodimok
May. 13th, 2015 11:49 pm (UTC)
Привет! Очень понравился ваш журнал, надеюсь мы с вами подружимся!) Добавляйтесь в друзья, взаимофренд гарантирую!)
( 12 comments — Leave a comment )