?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В воскресенье на 92-м году жизни скончался «отец сингапурского экономического чуда» Ли Куан Ю. За 31 год на посту премьер-министра Ли удалось превратить отсталый, испытывающий даже дефицит питьевой воды остров в одну из самых мощных экономик мира

К моменту обретения независимости в 1965 году Сингапур представлял собой маленькую бедную страну, которой приходилось импортировать даже пресную воду и строительные материалы. Отношения с соседями были очень далеки от идеала, около трети населения нового государства открыто симпатизировали коммунистам, а коррупция поразила почти всю вертикаль власти.

«В 1959 году, когда я стал премьер-министром, объем ВНП на душу населения составлял $400. В 1990 году, когда я ушел в отставку, он вырос до $12,2 тыс., а в 1999 году достиг $22 тыс.», — писал Ли Куан Ю в своей книге «Сингапурская история. Из третьего мира — в первый».

Ли Куан Ю и основанная им в 1954 году партия «Народное действие» сделали ставку на осуществление долгосрочных проектов, которые разрабатывались под руководством иностранных специалистов. Основными задачами модернизации стали развитие трудоемкой промышленности, повышение уровня образования, строительство дешевого жилья, преобразование города-государства в региональный узел Азии.

Именно экспортно ориентированное производство стало главным генератором роста экономики. За основной критерий была взята конкурентоспособность продукции, целью стала модернизация промышленности, а также реформы в социальном секторе. В связи с этим в 1973 году государство начало всячески поощрять создание различных проектов в новейших отраслях, таких как нефтехимия, машиностроение, электронная промышленность. Для поддержания высокой конкурентоспособности по мере становления той или иной компании, укрепления предприятия правительство уменьшало и даже прекращало свои финансовые влияния. С этим же связано и то, что в новом Сингапуре госкомпании не получали никаких привилегий и льгот, оперировали на равных с частными предприятиями. Главным для существования компаний были именно конкурентоспособность и, соответственно, прибыльность.

Таким образом, правительство Сингапура устранило неэффективность государственного предпринимательства, а также коррупцию, которая до прихода к власти «Народного действия» была одним из основных «пороков» старого Сингапура. Для искоренения коррупции применялись особенно жесткие методы. Ли Куан Ю приписывают одну из знаменитых фраз о методах борьбы с коррупцией: «Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что».

Помимо достаточно строгой законодательной системы для противодействия коррупции были подняты зарплаты руководящих чинов и министров с целью устранить повод брать какие-либо взятки. Ставка на эффективность, борьбу с коррупцией, а также на мировую конкурентоспособность Сингапура привела к тому, что в этой стране были практически полностью устранены кумовство и семейственность на каких-либо важных должностях. Фактически в Сингапуре была власть меритократии, когда высокий пост можно было получить только благодаря заслугам и умениям.

Правительство Ли Куан Ю уделяло особое внимание сведению бюджета. С момента прихода к власти «Народного действия» соблюдалась строгая дисциплина по бюджету, его любой ценой старались делать бездефицитным. В связи с этим руководство страны отказалось от займов и долговых обязательств в пользу иностранных инвестиций. Сингапур стал первым в Юго-Восточной Азии, кто начал широко привлекать иностранный капитал, благодаря чему удавалось эффективно модернизировать промышленность. Крупнейшие мировые компании, которые приходили в Сингапур, строили капиталоемкие и наукоемкие предприятия, привозили современные технологии.

Привлечению иностранных инвестиций поспособствовала и гибкая налоговая политика, а также поблажки зарубежным компаниям, которые благотворно сказались на развитии Сингапура. В первое десятилетие, до 1970-х годов, в приоритетных отраслях промышленности (пионерными отраслями государства считались нефтеперерабатывающая промышленность, судостроение, текстильное производство) иностранные и национальные предприниматели на пять лет освобождались от подоходного налога, от импортных пошлин на сырье и оборудование, а также получали возможность ускоренной амортизации. Благодаря этому только с 1965 по 1970 год иностранные инвестиции в промышленность Сингапура составили свыше 4 млрд сингапурских долларов.

Такая политика по привлечению инвестиций позволила быстро, в сжатые сроки создать "пионерные" отрасли, которые дали толчок дальнейшей перестройке всей структуры экономики. Сингапур продолжает оставаться страной, привлекательной для иностранных инвесторов. В 2010 объем ПИИ в Сингапур составил $38,6 млрд, что было равно 48,8% всех прямых иностранных инвестиций в страны АСЕАН в целом.

Курс на привлечение иностранных инвестиций и широкую поддержку иностранных компаний привел к тому, что уже во второй половине 1980-х годов Сингапур, не имея собственной нефти, стал крупнейшим центром ее переработки и торговли нефтепродуктами в Юго-Восточной Азии. Страна стала одним из лидеров по судостроительному производству и производству электроники.

В 1981 году Сингапур определил следующий этап развития промышленности, на котором требовалась ультрасовременная инфраструктура мирового класса, комплекс взаимосочетаемых и взаимодополняемых воздушных, морских, телекоммуникационных связей и эффективной логистики. Именно логистике обязано развитие важного компонента внешнеэкономических операций Сингапура — реэкспортной торговли.

Успешное реформирование социального сектора — еще одна особенность модернизации Сингапура. Руководство страны ликвидировало основные проблемы социальной сферы города-государства. Во-первых, была устранена высокая безработица, которая определенное время была серьезной проблемой: в 1960 году она достигала 13,5%. Благодаря комфортным условиям для бизнеса и благоприятному инвестиционному климату многие транснациональные корпорации размещали в Сингапуре свои производства, в результате чего было создано огромное количество рабочих мест.

Вслед за этим была решена и проблема образования: требующее высокой квалификации высокотехнологичное производство дало стимул к повышению образования работников. Появлялись целые проекты, спонсирующие образование студентов за рубежом, власти Сингапура смогли сделать образование и умения престижными.

В результате реформ Сингапур к концу XX века превратился из бывшей бедной колонии Британской империи в одно из самых богатых государств Азии. Жесткие реформы, которые, с одной стороны, сделали Сингапур одним из самых «полицейских» государств в мире, с другой стороны, позволили поднять уровень жизни населения на уровень выше всех восточноевропейских государств, а также стран постсоветского пространства.
promo torin_kr декабрь 5, 2015 19:43 26
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
torin_kr
Mar. 23rd, 2015 09:43 am (UTC)
И правда поразительно.
kumehtar
Mar. 23rd, 2015 10:41 am (UTC)
Интересно только почему его не убили. Или в тюрьму не усадили лет на 200 по какому-нибудь поводу? У нас таких обычно мочат "на подлёте", то есть сразу, как только он начинает рваться к власти, что-то опасное из себя представляя. Подумать только - людям воровать не даёт! Какое преступление! Ату его!

Еще вариант - купить его ближайших сторонников и подставить его. Это тоже не вопрос.

Почему этого всего не было сделано? Они что там в своём Сингапуре - с ума посходили???
ingaret
Mar. 23rd, 2015 11:51 am (UTC)
Потому что в начале его карьеры его неплохо так прикрывали и вели тогдашние хозяева Сингапура - англичане. Растили преемника, так сказать. Ибо без преемника Сингапур стал бы анархической республикой или же форпостом коммунистического Китая.

А когда они ушли - то он уже был лидером единственной партии, которая не только могла взять власть в свои руки, но и задать вектор развития страны, устраивающий большинство населения. Этакий сингапурский рейхсканцлер Адольф Гитлер, но без претензий на мировое господство.
kumehtar
Mar. 23rd, 2015 12:06 pm (UTC)
Забавно получилось. Умный мужик походу.
torin_kr
Mar. 23rd, 2015 12:22 pm (UTC)
Да, неглупый...
ingaret
Mar. 23rd, 2015 05:06 pm (UTC)
Да уж точно не дурак.
livejournal
Mar. 23rd, 2015 12:34 pm (UTC)
Умер Ли Куан Ю
Пользователь konhobar сослался на вашу запись в своей записи «Умер Ли Куан Ю» в контексте: [...] статей будет много. Вот Торин цитирует одну из них: http://torin-kr.livejournal.com/491455.html [...]
konhobar
Mar. 23rd, 2015 12:35 pm (UTC)
Не стал постить длинный коммент, отписался у себя:
http://konhobar.livejournal.com/107282.html

У всего есть вторая сторона.
torin_kr
Mar. 23rd, 2015 12:52 pm (UTC)
Прочитал. С чем-то согласен, с чем-то нет. Вот скажи -- какое дело РЯДОВОМУ сингапурскому программисту (например) до того, кто именно осуществляет охрану высших лиц государства? Да хоть марсиане...

И что это вообще за фетиш такой -- "независимость государства"? Вот Сингапур, если верить тебе полностью зависит от Великобритании -- и что, ему от этого плохо? КОМУ ИМЕННО плохо? Рядовому сингапурцу, зарабатывающему в разы, если не в десятки раз больше чем рядовой россиянин и обучающему своих детей в престижных ВУЗах Запада плохо от того, что у Сингапура проблемы с независимостью? Да пусть Россия хоть от Сомали зависит, если взамен мы сможем построить настолько высокотехнологичные производства...

Edited at 2015-03-23 12:53 pm (UTC)
cthsqdjkr
Mar. 24th, 2015 06:59 am (UTC)
Ограничение личной свободы в обмен на комфортные условия проживания. Многие на это согласятся, действительно.
А ты согласился бы, чтобы тебе ограничивали продолжительность отпуска, длину волос и возможность купить автомобиль? Я уж не говорю о том, что за кражу дров из близлежайшего кустарника реально могут посадить ((
torin_kr
Mar. 24th, 2015 07:18 am (UTC)
Длину волос там никто не ограничивает, отпуска у меня нет, ибо я фрилансер, а возможность купить автомобиль там не ограничена -- просто сильно УДОРОЖЕНА. То есть Сингапур понимает, что главное -- не стоимость автомобиля, а стоимость ПОЛЬЗОВАНИЯ автомобилем и продает именно право на пользование -- по-моему той же Москве уже давно пора бы начать делать тоже самое, глядишь исчезли бы крузеры на газонах в московских спальных дворах.
konhobar
Mar. 24th, 2015 09:15 am (UTC)
Торин, туристические сайты по Сингапуру в один голос с тобой несогласны. Например:
http://viza-garant.com.ua/singapore.html
"Обратите внимание
Во въезде на территорию Сингапура может быть отказано лицам, внешний вид которых (длинные волосы, грязная джинсовая одежда с обилием “фенечек” и т.д.) дает основание таможенным офицерам отнести их к разряду “хиппи”."
(специально привожу "незалежный" сайт, чтобы не сказал, что "кремлевская пропаганда" :)).
Так что как раз напрямую ограничения могут коснуться, ты олдовый хиппи, прямо по твою душу написано :). Юзерпик очень в тему.

Второй момент, который тебя расстроит - там кроме контроля СМИ еще и интернет неплохо умеют зачищать. Не Китай, но все подряд смотреть тебе не дадут (сейчас наверное услышу про "я ИТшник, храбро обойду любые запреты"...). Про контроль прессы я уже писал.

Про независимость как то даже неудобно объяснять. Ее наличие означает возможность влиять на решения. Отсутствие - живешь так, как дядя сказал. Пока дядя говорит слова устраивающие абстрактного "программиста". Через какое-то время может передумать, программист поедет копать канавы и заниматься другим общественно полезным трудом.
Я понимаю, что твоя позиция - дайте теплое место и решайте за меня все что хотите. Ок, твое право. Но ты почему то забываешь, что далеко не все хотят, чтобы за них все решали.
torin_kr
Mar. 24th, 2015 10:33 am (UTC)
Фрог, хотел написать длинно и подробно, но натолкнулся вот на эту фразу -- "Ее наличие означает возможность влиять на решения" и передумал. Ты искренне считаешь, что возрастание независимости страны от других стран увеличивает возможность РЯДОВОГО гражданина этой страны влиять на принятие решений? То есть вот в абсолютно независимой Северной Корее прям таки каждый ее гражданин может влиять на те решения. которые принимает ее руководство? (о России я скромно умолчу...)

Фрог, честное слово, факт того что "живешь так, как дядя сказал" никак не зависит от наличия СУВЕРЕНИТЕТА СТРАНЫ или его отсутствия. От этого зависит только гражданство дяди, который говорит. Какая мне разница, будет ли тот дядя, что пошлет меня копать канавы гражданином РФ или гражданином США -- канавы от этого не изменятся :)

konhobar
Mar. 24th, 2015 03:51 pm (UTC)
Неверно. В случае отсутствия независимости ты принципиально не имеешь такой возможности. Если независимость есть, то возможность есть. Дальше идут вариации - я не говорил, что ты 100% сможешь повлиять, я написал про возможность (читай - вероятность).
Ок, раз про возможности сложно, скажу по другому. Отсутствие независимости однозначно говорит о том, что при принятии решений приоритет - не интересы проживающих в стране, а интересы третьей стороны. Отсюда можно развернуть всю цепочку выводов, почему она нужна.

Тебе должна нравиться Саудовская Аравия. Ну, там конечно забивают камнями, рубят руки и прочие радости. Зато очень комфортно в бытовом смысле жить, спокойно. Главное, соблюдать все правила, намазы 5 раз в день, никаких шортов, никакой критики страны и руководства, вот это вот всё. Ну, программисту то не привыкать, да? Зато - комфорт.
torin_kr
Mar. 24th, 2015 04:09 pm (UTC)
"Отсутствие независимости однозначно говорит о том, что при принятии решений приоритет - не интересы проживающих в стране, а интересы третьей стороны" -- а при наличии независимости что-то меняется?

НИКОГДА при принятии решений никого не волнуют "интересы проживающих в стране". В лучшем случае -- интересы национальной элиты. Но это в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ. Обычно -- только интересы лиц, принимающих решения. Как там у моих любимых Стругацких:
"У них две цели, одна - главная, другая - основная. Главная - удержаться у власти. Основная - получить от этой власти максимум удовлетворения".

Вот и все. А ты мне тут про какие-то "интересы проживающих в стране"... Фу, Фрог, ты же вроде разумный человек.


Edited at 2015-03-24 04:10 pm (UTC)
konhobar
Mar. 24th, 2015 05:13 pm (UTC)
Мы с тобой живем в разных реальностях. В твоей всегда плохо и «люди злы от природы и таковыми останутся»(с). В моей бывает по разному.
Мы сильно ушли от темы. Если вернуться в начало и абстрагироваться от Ли Куан Ю, основное, что зацепило - односторонний взгляд на мир. Это через все посты идет последнее время. Ощущение, что в какой-то момент что-то произошло с критичностью мышления, раньше такого не было.
Я в первом комменте написал - "у всего есть вторая сторона". Про Ли Куан Ю можно написать и массу хорошего (мужик - реально глыба), и массу спорного. Ты выбираешь только одну сторону. Поэтому возвращаю - Торин, "ты же вроде разумный человек". Смотри шире.
torin_kr
Mar. 24th, 2015 05:23 pm (UTC)
Люди не злы и не добры. Люди просто преследуют свои интересы. СВОИ, а вовсе не тех, с кем они живут на одной территории.

Почему человек, живущий со мной на одной территории должен быть мне ближе человека, например пишущего на том же языке программирования, что и я? Причем НАСТОЛЬКО ближе, что я буду учитывать ЕГО интересы в ущерб своим, а интересами своего коллеги-программиста пренебрегу? Не логичнее ли если программисту, живущему на территории России ближе интересы других программистов, независимо от того, где они живут, и он при принятии решения предпочтет учесть их, а не интересы соседа дворника дяди Васи? Аналогично --- банкиру ближе интересы банкиров, политику -- политиков et cetera... так что совершенно непонятно что дает мне, ЛИЧНО МНЕ, суверенитет моего государства в управлении территорией, на которой я живу...

Вот абсолютно непонятно

Edited at 2015-03-24 05:25 pm (UTC)
konhobar
Mar. 25th, 2015 04:26 pm (UTC)
"Почему человек, живущий со мной на одной территории должен быть мне ближе человека, например пишущего на том же языке программирования, что и я?"
Чтобы про это разговаривать, придется начинать с основ социологии и устройства социальных систем... Не готов, столько времени у меня нет.
Поэтому ответ такой - потому что программисты из Канады, Новой Зеландии и любых других интересных мест не будут сидеть с тобой в одном окопе "в случае чего". А сосед-булочник и сосед-чиновник - будут. Как-то так.
Но вообще, мы про разное разговариваем, если ты не понял. Я про общее, ты про частное. Я тебе объясняю про систему, ты рассказываешь, что отдельному элементу может быть задорнее не в том месте, где он сейчас. Ну, может, и чего? Как это опровергает то, что я говорю? Никак.
torin_kr
Mar. 25th, 2015 04:35 pm (UTC)
В КАКОМ окопе? Я не собираюсь сидеть ни в каком окопе. Спасибо, насиделся в 1984-85-ом годах и больше не хочу. А потом еще и в госпитале належался...

Ну а если уж вдруг придется (ну вот иначе будет никак...) -- то я скорее готов сидеть в одном окопе с программистами из "Канады, Новой Зеландии и любых других интересных мест" чем с соседом-чиновником. У меня с НИМИ и общие интересы и общее видение будущего и общие цели и общие ценности. А с соседом-чиновником у меня НИЧЕГО общего нет...
konhobar
Mar. 26th, 2015 07:20 am (UTC)
Ясно, про окоп мысль осталась непонятой. Ладно, забудь.
Программисты из других стран никуда с тобой сидеть не пойдут. Им твои интересы неинтересны, прости за тавтологию.

Эээ... так у нас ничего общего нет? Я вот тот самый сосед-чиновник. :) Ну, ок, как скажешь.
torin_kr
Mar. 26th, 2015 10:25 am (UTC)
"Я вот тот самый сосед-чиновник" -- Фрог, ты есть ты, как член команды под условным названием "Российская власть" полностью одобряешь политику государства Российская Федерация и готов нести всю полноту ответственности за неё? Я, когда говорю, что я программист такой-то компании, имею в виду именно это -- что я готов нести всю полноту ответственности за ЛЮБОЙ код, написанный в данной компании. Готов?

Тогда боюсь и правда у нас ничего общего УЖЕ нет. Мне очень жаль...
konhobar
Mar. 27th, 2015 11:00 am (UTC)
Готов нести ответственность за код неизвестно кого? Твой выбор. Я его не понимаю. Логично быть готовым нести ответственность за то, на что ты можешь повлиять и за то, что находится в твоей зоне ответственности и компетенции.
Как полное или неполное одобрение политики государства связано с поведением в критических ситуациях, тоже не понимаю. У нас во вторую мировую уголовники и политические воевали в соседних окопах. Несогласия по "политике партии" этому не мешали.

ЗЫ. Сравнивать государство с компанией некорректно, у них есть принципиальные отличия. Но я уже привык, многие так заблуждаются.
torin_kr
Mar. 27th, 2015 11:09 am (UTC)
Ни "кого угодно", а того кто РАБОТАЕТ СО МНОЙ В ОДНОЙ КОМПАНИИ. А если я не готов нести ответственность за его код, значит либо мне либо ему в этой компании не место -- или его уволят, ил я уйду. Вот как-то так...

"У нас во вторую мировую уголовники и политические воевали в соседних окопах" -- ну вот будет третья мировая, тогда и посмотрим... А до этого я не только что в один окоп с г-ном Милоновым и иже с ним -- я с ними даже на одном поле с-ть не сяду...

"ЗЫ. Сравнивать государство с компанией некорректно, у них есть принципиальные отличия" -- согласен, и все они в ХУДШУЮ СТОРОНУ. Государство проигрывает компаниям ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ...
konhobar
Mar. 27th, 2015 11:34 am (UTC)
Торин, извини, но это благоглупость из разряда утопий. В сформулированном тобой варианте может работать только на малых группах и никак иначе. Я уже говорил, разбирать основы социологии и устройства соцсистем в комментах я не готов.

Для меня есть штуки поважнее взглядов Милонова на гомосеков.

Т.е. то, что они сильно отличаются, ты все же признаешь? Ок, уже хорошо. Про "худшую - лучшую" твоя категоричность доказывает то, что я писал выше - ты теряешь критичность мышления, начинаешь подгонять результат под желаемый. Есть масса и практических примеров, и исследований, которые показывают, что лучше-хуже зависит от сферы и еще ряда важных параметров. Правильный ответ - где то хуже, где-то лучше. Более того, есть направления, которые с помощью частных компаний просто невозможно решать. Но у тебя вера :), а про веру я не спорю. Верь во что нравится :).
torin_kr
Mar. 27th, 2015 11:40 am (UTC)
"В сформулированном тобой варианте может работать только на малых группах" -- ну так я и работаю в малых группах.

"есть штуки поважнее взглядов Милонова на гомосеков" -- дело не в гомосеках, а в том что нельзя сидеть в дерьме и не испачкаться... Милонов и ему подобные, как сказали некогда мои любимые Стругацкие "дерьмо по определению" И далеко не из-за его взглядов на гомосеков. У таких как он вообще никаких взглядов нет...

Edited at 2015-03-27 11:46 am (UTC)
konhobar
Mar. 27th, 2015 11:54 am (UTC)
"ну так я и работаю в малых группах" - отлично. В них это работает. Но ты переносишь с малых групп закономерности и выводы на очень большие (государство), вообще не парясь. Вот поэтому я и не готов с тобой это обсуждать. Не люблю такие вещи писать, это обычно воспринимается как грубый посыл. Но реально, ну возьми ты уже книжек по социологии почитать, ну нет сил на это смотреть. Ты берешься категорически рассуждать на темы, по которым не знаешь базовых вещей. Извини, это дилетантизм. Тут уже хоть милонов, хоть стругацкие, хоть гомосеки, никто не поможет...
torin_kr
Mar. 27th, 2015 03:16 pm (UTC)
Государство -- это НЕ социальная группа, это инструмент ЗАХВАТА И УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ.. И социология тут не при чем. Тут надо читать ПОЛИТОЛОГОВ -- Маккиавелли, Гоббса, Энгельса, Ленина, Зиновьева (ОСОБЕННО Зиновьева)...

Маккиавелли -- "О князе (Государь)"
Гоббс -- "Левиафан"
Энгельс -- "Происхождение семьи, частной собственности и государства"
Ленин -- "О государстве"
Зиновьев -- "Глобальный человейник"

И честное слово, я их всех читал. Я ненавижу государство и считаю его своим врагом №1 -- а врага надо изучать. И я потратил на это изучение точно не меньше времени чем ты.

Edited at 2015-03-27 03:20 pm (UTC)
( 28 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono