?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"Я не намерен строить для того, чтобы кому-то служить и помогать.
Я не намерен строить для того, чтобы иметь клиентов.Я намерен иметь клиентов для того, чтобы строить…
Те, кому я нужен, придут сами...
Никогда никого не спрашивай. Тем более о своей работе.Разве ты сам не знаешь, чего хочешь?
Как можно жить, не зная этого?"
Айн Рэнд «Источник»

    Так уж сложилось в нашем обществе, что у слова «эгоизм» отрицательная окраска. Эгоизм не приветствуется, осуждается, и если говорят «Какой же ты эгоист!», эта фраза всегда звучит как упрёк. Воспитание и христианская мораль учат нас заботиться о других людях, почитать родителей, помогать слабым и противостоять тиранам. Нас учат, что высшее достижение — это подвиг, совершенный во благо всего человечества. Нам рассказывают сказки о героях, отдавших свою жизнь ради спасения других людей. И нас учат испытывать вину за всякое проявление эгоизма.
А я утверждаю обратное — все, что бы ни делал человек, он делает ради своего собственного блага. Нет в человеческой мотивации ничего иного, кроме беспросветного эгоизма. В каждом поступке человека за ширмой его доброты, благородства и бескорыстия легко обнаружить эгоистичную мотивацию. И эта мотивация не вторична — за этой отговоркой спрятаться не получится — эгоистичная мотивация всегда первична!
Но в этом эгоизме нет ничего плохого. Нечего стыдиться — такова сама человеческая природа, и бороться с ней, значит, восставать против инстинкта самосохранения. Моральные идеалы, какими мы привыкли их видеть, содержат в себе фундаментальную ошибку — они исходят из того, что человек от рождения испорчен и потому нуждается в оковах нравственности. Но так ли это на самом деле? От чего «звереет» человек? Не от этих ли самых оков, которые на него надевают в раннем детстве?
Часто говорят, что эгоизм разрушает общество, и поэтому должен быть искоренен. Смею в этом усомнится.  Цель врожденного естественного эгоизма — выживание. И если общественный порядок будет объективно более эффективным способом выживания, эгоизм такому обществу будет только рад и всегда будет его поддерживать. Попробую это доказать.

     Есть такая старая задача в общей теории игр -- "Дилемма заключённого". Вот ее формулировка:
"Двое преступников, А и Б, попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основания полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к 0,5 года. Если оба свидетельствуют против друг друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что произойдёт?"

     Дилемма появляется, если предположить, что оба заботятся только о минимизации собственного срока заключения.
Представим рассуждения одного из заключённых. Если партнёр молчит, то лучше его предать и выйти на свободу (иначе — полгода тюрьмы). Если партнёр свидетельствует, то лучше тоже свидетельствовать против него, чтобы получить 2 года (иначе — 10 лет). Стратегия «свидетельствовать» строго доминирует над стратегией «молчать». Аналогично другой заключённый приходит к тому же выводу. При этом с точки зрения группы(этих двух заключённых) лучше всего сотрудничать друг с другом, хранить молчание и получить по полгода, так как это уменьшит суммарный срок заключения. Любое другое решение будет менее выгодным. Получается что решение выгодное для каждого не является выгодным для всех. Как же это так?
В книге «Эволюция кооперации» Роберт Аксельрод исследовал расширение сценария  "дилеммы заключённого", которое он назвал "повторяющаяся дилемма заключённого" (ПДЗ). В ней участники делают выбор снова раз за разом и помнят предыдущие результаты. Аксельрод пригласил коллег со всего мира разработать компьютерные стратегии, чтобы соревноваться в чемпионате по ПДЗ.
     Лучшей детерминистской стратегией оказалась «Око за око», которую разработал и выставил на чемпионат Анатолий Рапопорт. Она была простейшей из всех участвовавших программ, состояла всего из 4 строк кода на языке Бейсик. Стратегия проста: сотрудничать на первой итерации игры, после этого игрок делает то же самое, что делал оппонент на предыдущем шаге. Чуть лучше работает стратегия <«Око за око с прощением». Когда оппонент предаёт, на следующем шаге игрок иногда, вне зависимости от предыдущего шага, сотрудничает с небольшой вероятностью (1-5 %). Это позволяет случайным образом выйти из цикла взаимного предательства.

 Анализируя стратегии, набравшие лучшие результаты, Аксельрод назвал несколько условий, необходимых, чтобы стратегия получила высокий результат:
Добрая
Важнейшее условие — стратегия должна быть «доброй», то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент. Почти все стратегии-лидеры были добрыми. Поэтому чисто эгоистичная стратегия по чисто эгоистическим причинам не будет первой «бить» соперника
Мстительная
Успешная стратегия не должна быть слепым оптимистом. Она должна всегда мстить. Пример немстительной стратегии — всегда сотрудничать. Это очень плохой выбор, поскольку «подлые» стратегии воспользуются этим.
Прощающая
Другое важное качество успешных стратегий — уметь прощать. Отомстив, они должны вернуться к сотрудничеству, если оппонент не продолжает предавать. Это предотвращает бесконечное мщение друг другу и максимизирует выигрыш.
Не завистливая
Последнее качество — не быть завистливым, то есть не пытаться набрать больше очков, чем оппонент.
Таким образом, Аксельрод пришёл к выводу, что эгоистичные индивиды во имя их же эгоистического блага будут стремиться быть добрыми, прощающими и не завистливыми.

И это приводит нас к концепции т.н. "разумного эгоизма". Все мы ещё со школы помним роман «Что делать?» Н. Чернышевского. Разумный эгоизм «новых людей» в этом произведении выражен следующим образом: мысли главных героев направлены на себя, но в то же время их личный интерес совпадает с общечеловеческим. Следуя этому принципу, человек поступает в соответствии с требованиями общей пользы, а его действия характеризуются как определенное выражение добра. В конечном счете, понятия добра и пользы у него отождествляются. И мы получаем общество разумных людей, где интересы каждого складываются в интересы всех и никто ни от кого не требует жертвовать собой ради другого.
Вот как-то так. Очень бы хотелось услышать мнение моих френдов по этому поводу.

promo torin_kr december 5, 2015 19:43 26
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 35 comments — Leave a comment )
angatinwe
Jun. 6th, 2013 09:02 am (UTC)
torin_kr
Jun. 6th, 2013 09:05 am (UTC)
Ну да, и я примерно об этом... Только тут еще есть второй тезис -- чего бы мы не хотели, объективно самая разумная стратегия -- сотрудничать с другими людьми и доверять им (до некоего предела)
angatinwe
Jun. 6th, 2013 09:16 am (UTC)
Так ну да. Но конечной целью всегда будет исполнение собственных желаний. По возможности - во всём их разнообразии. Даже если ты - правильный буддист, как минимум одно желание у тебя ещё осталось (желание избавиться от желаний).
(no subject) - torin_kr - Jun. 6th, 2013 09:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - angatinwe - Jun. 6th, 2013 12:48 pm (UTC) - Expand
helkanarie
Jun. 6th, 2013 09:26 am (UTC)
если следовать только своему "хочу", то не будут работать различные добровольческие организации и прочее. Например, я хочу купить дорогое пирожное, но установка "надо помогать людям" говорит, что лучше отдать эти деньги на помощь очередному больному ребёнку. Я не получаю пирожное, получаю огорчение от того, что вынуждена свои честно заработанные взять и отдать, и мучаюсь совестью, что не отдала больше, но ребёнку-то пофиг, с какими мотивациями я вложилась... "Хочу" было сильное, но "так надо" оказалось сильнее.
skadi_omsk
Jun. 6th, 2013 09:33 am (UTC)
Не! С пирожным как раз удачный пример!
Что есть пирожное? Энное количество углеводов и жиров, упакованное в том виде, которое доставляет удовольствие. Съел пирожное - получил удовольствие, выработались гормоны радости.
Что есть помощь больному ребенку? Да то же самое! Отдал деньги - погордился собой, порадовался, что помог, что не бесполезен в этом мире, что ты есть, действуешь, - вот тебе и гормоны радости. Может, больше, чем от пирожного.
К тому же лишние жиры с углеводами портят фигуру. :0))) Отдал деньги - дополнительно радуешься своей стройности. :0)))
А жрать пирожное, мучаясь совестью... это же чистые жиры и углеводы, без всякой радости... это же гарантия лишней складки на животе!

Edited at 2013-06-06 09:35 am (UTC)
helkanarie
Jun. 6th, 2013 11:42 am (UTC)
ну, для нормальных адекватных людей оно как-то так и должно работать, да :)
helkanarie
Jun. 6th, 2013 12:15 pm (UTC)
экспериментальная проверка: ем пирожное (правда, не дорогое), оно мне приносит определённо больше радости, чем те случаи, когда я кому-то материально помогала :)
(no subject) - torin_kr - Jun. 6th, 2013 12:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - helkanarie - Jun. 6th, 2013 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skadi_omsk - Jun. 6th, 2013 12:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - helkanarie - Jun. 6th, 2013 12:41 pm (UTC) - Expand
torin_kr
Jun. 6th, 2013 09:41 am (UTC)
"Жертва" = "сапоги всмятку" -- из того же Чернышевского...
helkanarie
Jun. 6th, 2013 12:11 pm (UTC)
не поняла?
(no subject) - torin_kr - Jun. 6th, 2013 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - helkanarie - Jun. 6th, 2013 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Jun. 6th, 2013 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - helkanarie - Jun. 6th, 2013 12:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Jun. 6th, 2013 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - helkanarie - Jun. 6th, 2013 12:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Jun. 6th, 2013 12:51 pm (UTC) - Expand
angatinwe
Jun. 6th, 2013 12:43 pm (UTC)
Имхо, это значит, что ты просто БОЛЬШЕ хочешь помочь ребёнку, чем съесть пирожное. "Так надо" - это тоже "хочу", причём очень сильное. Надо-то ТЕБЕ в первую очередь...
helkanarie
Jun. 6th, 2013 02:03 pm (UTC)
но почему "надо" воспринимается как нечто неприятное обычно?
(no subject) - torin_kr - Jun. 6th, 2013 02:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - angatinwe - Jun. 6th, 2013 02:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - helkanarie - Jun. 7th, 2013 07:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - angatinwe - Jun. 7th, 2013 09:07 am (UTC) - Expand
skadi_omsk
Jun. 6th, 2013 09:29 am (UTC)
Ключевое слово - "разумных". :0)))
Мораль - которая вроде бы какие-то оковы налагает - на самом деле проповедует именно эту оптимальную стратегию - доброта, месть за зло, но умение прощать, отсутствие зависти. Но проповедует ее, не объясняя механизм, проповедует для дураков. Таково уж свойство всех общественных институтов - быть рассчитанными на самых тупых, которые последствия своих "хочух" на два шага просчитать не могут. А умным мораль не нужна - они и так могут понять выгоду морального поведения, личную выгоду от причинения общественной пользы.
torin_kr
Jun. 6th, 2013 09:40 am (UTC)
Только вот как сделать так, чтобы умных становилось с течением времени больше, а глупых - меньше?
skadi_omsk
Jun. 6th, 2013 09:43 am (UTC)
Ну ты и вопросы задаешь! :0))) Прям в яблочко! Думаю, я хоть что-то в этом направлении своей писаниной делаю... но часто кажется, что ни фига не делается - никто не на грамм не поумнее... За других отвечать не могу... ну, собственных детей можно научить думать, наверное...
torin_kr
Jun. 6th, 2013 09:48 am (UTC)
Если можно собственных, почему нельзя чужих?
(no subject) - skadi_omsk - Jun. 6th, 2013 09:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Jun. 6th, 2013 09:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - skadi_omsk - Jun. 6th, 2013 09:57 am (UTC) - Expand
( 35 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono