torin_kr (torin_kr) wrote,
torin_kr
torin_kr

Спорности -- мой взгляд на то, что такое человек и почему он не есть часть животного мира

Данный пост есть выполнение обещания, данного одному из моих френдов (modern_garden) в комментариях к вот этому посту про Мераба Константиновича Мамардашвили. Когда я понял, что дискуссия в комментариях как-то очень далеко уходит от заявленной темы поста (а дискуссия при этом интересная), я решил вынести мои мысли о том, что такое человек и почему он не есть высокоразвитое животное в отдельный пост. Если интересно -- читайте и спорьте, мне кажется что это очень интересная тема для споров...

В конце 20 века естественные науки, которые я очень люблю и глубоко уважаю (странно было бы не любить то, чем ты собирался заниматься всю жизнь -- я по образованию физик-теоретик) в какой-то момент решили заменить собой ВСЕ области человеческого знания. Началось все с мелочей -- например в какой-то момент стала популярна фраза, что если в языке науки нет математики, то это и не наука вовсе. Дальше больше -- начал активно развиваться тезис, что единственный ПО-НАСТОЯЩЕМУ НАУЧНЫЙ метод получения знаний -- это метод естественных наук, а единственное ПО-НАСТОЯЩЕМУ верифицируемое знание -- это знание естественно-научное. Тем самым в ВЕРИФИЦИРУЕМОСТИ было отказано любому гуманитарному знанию -- в том числе знанию философскому.  В СССР на все это наложилось еще и совершенно жуткая "политизация" гуманитарных наук. Когда действующий глава государства лично пишет работы по филологии -- это очень печально. И для государства и для филологии. А уж про советскую философию можно и не говорить -- она просто напрямую управлялась идеологическим отделом ЦК КПСС. Что, впрочем, не помешало появится в СССР такому гиганту философской мысли как Эвальд Ильенков...

Это было вступление. И понадобилось оно мне для того, чтобы сразу же обозначить мою позицию -- НАУКА НЕ МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ СОБОЙ ВСЕ ФОРМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЗНАНИЯ. В частности. она не может заменить собой знание философское. Поэтому если Вы, мои уважаемые френды, хотите аппелировать к аргументу -- "а где НАУЧНЫЕ (в смысле экспериментальные) подтверждения всего написанного в этом посту?" --то не надо, я сразу же вам отвечу -- их нет и не может быть, ибо у философии свои способы верификации знания, принципиально отличающиеся от научных.

Теперь наконец совсем к сути -- что же такое ЧЕЛОВЕК в традиции той философской школы, ккоторой я себя отношу?  Человек есть ЭПИФЕНОМЕН МЫШЛЕНИЯ.  Эпифеномен, согласно Википедии  (др.-греч. επι — «при, после, возле» и φαινωμενον — «являющееся») придаток к феномену, побочное явление, сопутствующее другим явлениям, но не оказывающее на них никакого влияния.  Мышление субстанционально, человек есть всего лишь ПРОЯВЛЕНИЕ мышления. ПРОЯВЛЕНИЕ! Не больше и не меньше.

Понятно что при этом человек состоит из мяса и костей, мясо состоит из белков, белки из альфа-аминокислот, а те из углерода и водорода (в основном). Это никак не меняет тот факт, что человек НЕ ЕСТЬ МЯСО.. Мясо есть лишь МАТЕРИАЛ для строительства структуры, в которой способно проявится мышление -- то есть ЧЕЛОВЕКА. Вот это вот свойство -- быть тем, в чем способно проявится мышление -- и является атрибутивным свойством человека, отличающим его от всего остального животного (то есть тоже состоящего из мяса)  мира Земли.

В плохой аналогии (лучше не могу придумать) можно сказать так -- все живое на Земле представляет из себя различные наборы радиодеталек, но только ОДИН ИЗ ТАКИХ НАБОРОВ есть рация, в которой можно (если повезет) услышать радиопередачу некой гигантской радиостанции и даже самому что-то на нее ответить, внеся свой вклад в работу этой "радиостанции". Остальные наборы изначально "спаяны" не так и принимать радиоволны не могут. Это просто случайность, так СЛУЧИЛОСЬ. Как говорил человек, у которого я учился, Георгий Петрович Щедровицкий -- "...На Земле мышление реализовало себя на людях. А могло бы -- на пингвинах. Или тюленях. Нам просто повезло".

А те или иные ЭКЗЕМПЛЯРЫ этого набора (то есть конкретные люди) отличаются друг от друга только "точностью настроек" на частоту этой "радиостанции" и чувствительностью приемо-передающих устройств. Все остальные отличия -- не важны.

Это никоим образом не означает что все остальное, кроме людей, на Земле не нужно. НУЖНО. Но нужно -- ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Точнее -- для того, чтобы люди обеспечивали работу МЫШЛЕНИЯ -- той самой гигантской радиостанции из вышеприведенной аналогии. Вот собственно и все, что я хотел сказать о своих взглядах на природу человека...

Данная философская школа (или философская традиция, как кому привычнее) существует около двух с половиной тысяч лет. Ее родоначальником можно считать Платона, а наиболее ярким представителем -- Гегеля. В интерпретации Гегеля ее принято называть "панлогизмом".  Учеником Гегеля был Маркс,  поэтому в несколько превращенной форме все эти положения содержатся и в марксизме.

Вот собственно и все. Желающие поспорить -- в комменты...
Tags: Спорности
Subscribe
promo torin_kr april 3, 20:29 102
Buy for 100 tokens
Все больше россиян опасаются не только коронавируса, но и увольнения из-за эпидемиологического кризиса, говорится в материалах Национального агентства финансовых исследований (НАФИ). Почти половина (42%) опрошенных, оставшись без работы, не смогут протянуть и месяца без займов. Еще 26% отвечают,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 32 comments