?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Хочу немного развернуть свой предыдущий пост. Смотрите --все увидели в нем проблему честности--нечестности. Как общаться с человеком, который честен в одном и ...э-э-э... скажем так, никак не оценивает ситуацию этически в другом. А можно посмотреть на это немного иначе -- человек ДЕЛИТ свою жизнь на ЛИЧНУЮ и ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ. И живет в них совершенно по разным законам, в том числе и этическим.
Возьмем для примера меня -- я (вроде бы) человек не злобный. Пустых конфликтов стараюсь избегать, гадостей людям без совсем уж крайней необходимости не делать, всегда готов помочь человеку по мелочи (ну там денег до получки занять, пустить пожить к себе на недельку...) В общем, то что называется -- приличный человек. Но все это - в ЛИЧНОЙ жизни. Что же касается ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ, то тут все совсем иначе. Даже зная, что человеку не на что кормить беременную жену, я спокойно напишу докладную записку на основе которой его лишат премии, если он, например, неправильно настроил SQL-сервер и это привело к медленной работе 1С-ной базы. Когда я начинал два своих последних проекта, я точно знал, что по результатам их внедрения фирма уволит несколько человек (в первом проекте это несколько было равно пятнадцати) и меня это нисколько не мучало, мне было важно КАК МОЖНО ЛУЧШЕ сделать свою работу.  И, насколько я знаю, я не один такой. Как я вижу по своему (и не только) окружению, в России  уже появился КЛАСС ПРОФЕССИОНАЛОВ, для которых основной этической нормой является -- ХОРОШО ДЕЛАТЬ СВОЮ РАБОТУ. При этом содержание работы -- совершенно не важно. Можно хорошо лечить детей. а можно хорошо убивать террористов(или тех, кого назовут террористами). Можно хорошо рисовать картины, а можно хорошо выигрывать процессы в суде. Можно хорошо писать программы. а можно хорошо взламывать чужие почтовые ящики... При чем основной ценностью  является вот это -- "хорошо", еще большей ценностью -- "лучше всех".
Как-то раз, года четыре назад, когда я все еще обживался в Москве,я ехал автостопом на некую автостопную тусовку  -- "осеннюю Эльбу". и подвозил меня как раз вот такой профессионал-юрист лет тридцати пяти, на хорошей машине, хорошо одетый и вообще весь какой-то ухоженный. В машине у него играли "Битлз", мы с ним говорили о поэзии Олейникова, но в конце концов речь зашла и о деньгах. И вот что он мне сказал: "Андрей, деньги -- это очень простая вещь. Найди дело, которое тебе нравится, научись его делать лучше всех в мире, деньги появятся сами собой". Вот это вот "лучше всех делать свое дело" и стало основной "заманухой" для очень большой группы современных профессионалов.

UPD.
Добавлю некую байку, происхождения которой я уже не помню, но за фактологию готов отвечать. Как известно, после войны пленные немцы еще довольно долго работали в СССР ( последние немецкие военнопленные были вывезены с территории СССР в 1965 году), восстанавливая разрушенное во время войны. Работали они на совесть, до сих пор еще в небольших городках стоят целые кварталы "немецких" домов. И вот, как-то раз одного такого немецкого военнопленного, спросили -- "Слушай, а зачем ты так выкладываешься на работе, зачем так качественно работаешь? Ведь мы же ваши враги, зачем хорошо работать на врага?". Тот помолчал немного и сказал -- "Я хочу вернуться в Германию немцем". А мог сказать так -- я хочу остаться профессионалом. Или это все-таки не одно и тоже?
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 26
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
torin_kr
Apr. 25th, 2013 06:24 pm (UTC)
Я же говорю -- я попытался немного "развернуть" предыдущий пост.
Про "законность" -- как правильно написал Вася Дамов -- ни один закон не был нарушен, так что тут можно говорить только об этичности, а не о законности.
Вот и здесь я пытаюсь пообсуждать профессиональную этику -- скажем, может ли быть одна этика в обычной жизни, другая --в профессиональной деятельности. Причем основным этическим постулатом профессиональной этики становится просто -- "хорошо делать свое дело". Какое именно дело -- все равно.
Вот я прогер. Если мне предложат написать программу для, например, проектирования третьей мировой войны -- возьмусь я или нет? Честно скажу -- не знаю. Смотри -- ни "НЕТ", а "НЕ ЗНАЮ"... С одной стороны конечно, мировая война, куча людей погибнет. С другой -- это же круто, написать такую программу...

Edited at 2013-04-25 06:25 pm (UTC)
helkanarie
Apr. 26th, 2013 06:32 am (UTC)
Те, кто сгоняли людей в концлагеря, тоже действовали в рамках их тогдашней законности и старались хорошо выполнить своё дело.

Моё мнение - этика либо одна, либо никакой. Две разных - это и есть ни одной, потому что их с таким же успехом может быть три или десять, в чём смысл этики, если её в любой момент можно сменить?
"Я просто хорошо делаю свое дело" - я в этом вижу самооправдание, когда вроде чувствуешь, что делаешь противоречащее твоей этике, но сделать-то хочется (неважно, из интереса, или за деньги, или из страха, или ещё зачем). Лучше уж честно себе признаться "да, я сознательно делаю неэтичный поступок" или "да, моя этика допускает создание третьей мировой войны, я готов знать, что в ней есть и моя часть".




Edited at 2013-04-26 06:40 am (UTC)
torin_kr
Apr. 26th, 2013 06:42 am (UTC)
Увы, если бы все было так просто... "твоя этика допускает третью мировую войну, только и всего" -- скорее, она просто выкидывает "третью мировую войну" из поля внимания.

Я ведь пишу не абстрактные рассуждения "ни о чем", я пишу о себе и таких, как я, которых сейчас вижу все больше и больше. Поверь, профессионал действительно "просто делает свое дело". Ты пишешь о тех, кто "сгонял людей в концлагеря" -- это-то самый простой случай, тут всё явно и просто, у людей была явно повреждена психика (ну не может человек с нормальной психикой ежедневно присутствовать при убийствах сотен людей) и в конце концов они пошли под суд. А те, кто например, разрабатывал логистику перевозок? Или те, кто проектировал печи, способные сжигать... не людей, нет, просто "большие объемы органики"? Или даже те, кто рассчитывал теплотворную способность различных видов топлива для этих печей -- они могли вообще не знать (и им это было безразлично...) что именно будет гореть в этих печах. Я вот как раз про них...
helkanarie
Apr. 26th, 2013 07:02 am (UTC)
откорректировала, а ты уже ответил, ну ладно.

а кто-то отказывался проектировать атомные бомбы, например. Такие же тоже были. Нет, я не знаю, смогу ли я лично отказаться, но считаю, что правильно будет именно отказаться.

Если не знали - это вообще не к вопросу этики, может, в том магазине, который я проектировала, будут таджики в рабстве содержаться, я это никак не могу узнать, то есть вообще никак.
torin_kr
Apr. 26th, 2013 07:21 am (UTC)
Ты пытаешься упростить картину -- "есть хорошие люди и есть плохие". Что же, пусть будет так, я готов работать в любых онтологиях -- но вот тогда мне интересен тот факт, что среди "плохих людей" появляется все больше и больше тех, кто таким "плохим" становится в связи с тем, что человеку становится просто НЕИНТЕРЕСНО все, что выходит за сферу его профессиональных интересов.
И этот процесс набирает обороты... В каком-то смысле я сам точно такой же человек -- мне тоже с каждым днем все сложнее поддерживать в себе интерес к чему-либо, что выпадает за сферу моего ERP-программирования. Собссно, активизация меня в ЖЖ -- это попытка как-то затормозить этот процесс...
helkanarie
Apr. 26th, 2013 08:27 am (UTC)
моя этическая система двухполюсная, действительно, хотя и допускает промежуточные варианты.
И я считаю, что этика - это не отдельный интерес в дополнение к профессиональному, а некая базовая "прошивка", наряду с навыками чтения, письма и т.п. То есть можно быть узким специалистом, не интересующимся ничем, кроме своей профессии, и это само по себе не плохо и не хорошо, но базовые понятия типа "третья мировая - плохо, наё**вать людей - плохо, и т.п." всё равно должны работать.

то есть если тебе сказали "ты пишешь программу для третьей мировой", и ты написал - плохо. Если тебе сказали "ты пишешь программу для симуляции третьей мировой в виртуале для тренировок спецназа на этом симуляторе", а потом кто-то где-то когда-то употребил её для реальности - ты не обязан проводить детальное расследование перед работой.


Edited at 2013-04-26 08:31 am (UTC)
torin_kr
Apr. 26th, 2013 08:48 am (UTC)
Позиция понятна...

А эта самая " базовая прошивка" она в человеке откуда берется? А меняться в течении жизни она не может? А меняться в зависимости от типа профессиональной деятельности? Я, собссно, именно об этом...
helkanarie
Apr. 27th, 2013 01:21 am (UTC)
да может меняться.
хотя моя самая правильная, быстро все думайте как я :)

Вообще, ты можешь быть против третьей мировой и выбрать написать программу, быть за третью мировую и не писать, важно, что ты сознательно выбрал, как поступить, зная о последствиях и понимая свою часть ответственности за дальнейшие события. То есть как нормальный взрослый свободный человек.
А в варианте "просто делаю свою работу" я вижу попытку ухода от ответственности, "я просто делаю то, что мне сейчас интересно, а к чему это приведёт - пофиг". Подростковый подход. И плохой не по чьей-то там этике, а чисто практически: кто-то выбирает за тебя твоё же будущее.
mary_joe
Apr. 26th, 2013 06:29 pm (UTC)
А ведь хороший пример про "печи для сжигания больших объёмов органики". Запал он мне в душу, хоть и не знаю, где именно он мне пригодится.
( 9 comments — Leave a comment )