?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Последнее время перечитываю одного из величайших философов второй половины 20-го века -- Мераба Шалвовича Мамардашвили. И натолкнулся у него на очень интересную фразу о природе агрессии. Он говорит в этой фразе о агрессии политической, агрессии народов и наций, но я думаю, что эта фраза хорошо описывает сущность ЛЮБОЙ агрессии.

По Мамардашвили агрессия есть результат нереализованных возможностей. Все то, что могло случится, но не случилось, все то, что по выражению Мераба Шалвовича "стучалось в двери бытия" и не достучалось, все это увеличивает потенциал агрессии. И не важно чей -- одного человека, нации или государства. И рано или поздно этот накопленный потенциал прорвется РЕАЛЬНОЙ АГРЕССИЕЙ. Так, по Мерабу Шалвовичу Вторая Мировая война -- это реализация "потенциала неслучившегося" с Германией в Первой Мировой.

По-моему, то же самое можно отнести и к отдельно взятому человеку. Чем больше возможностей "профукал" человек в своей жизни, чем большего он хотел, но не смог достичь, тем выше его потенциальная агрессивность.  Внешние сдерживающие факторы могут долго не давать человеку превращать эту потенциальную агрессивность в актуальную, но рано или поздно, в том или ином месте,  но этот потенциал прорвется. Тем или иным способом -- немотивированным скандалом на работе, домашней агрессией или поездкой в зону какого-нить АТО в качестве боевика- добровольца.

Единственным способом снизить потенциал агрессии является, по Мерабу Шалвовичу, РЕФЛЕКСИЯ "неслучившегося", его осмысление как не провала, а как НОВОЙ ВОЗМОЖНОСТИ. Для этого необходимо постоянно удерживать в сознании ИСТОРИЧЕСКУЮ РАМКУ, то есть соотносить все, происходящее с тобой (ну или с твоей страной, или с твоим народом), с контекстом ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ истории.  Интересная мысль. Вот если бы еще  Мераб Шалвович описал КАК это сделать...

Боюсь, что ни у меня самого, ни у страны, в которой я родился и  живу, ни у народа, к которому я принадлежу по праву рождения, это никогда не получалось и не получается до сих пор. А значит мы постоянно обречены на периодические "выплески агрессии" -- ибо еще никому не удавалось реализовать ВСЕ возможности. которые только могли случится всего жизни. И как бы один из таких "выплесков"  не стал последним для всего населения земного шара...
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 26
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
fon_rotbar
Nov. 12th, 2014 04:05 pm (UTC)
Опять у вас русские виноваты. А тех, кто "краник возможностей перекрывает" или "бегает поперёк дороги с лопатами" (с) Галковский- как-бы и нет совсем.
Видать, правду бают акыны: гвоздик теллуриевый забивали в голову.
torin_kr
Nov. 12th, 2014 04:53 pm (UTC)
Да никто не "бегает поперёк дороги"... и дело то не в дороге и не возможностях, дело в ПРАВИЛЬНОМ ВЗГЛЯДЕ на то, что с тобой произошло. А вот с этим-то и проблема.
fon_rotbar
Nov. 12th, 2014 05:56 pm (UTC)
Да никто не "бегает поперёк дороги".
Да-да... "Дьявола нет!", ага.
Я-же говорю: гвоздик вбит, шурупчик закручен. Чтобы глядели правильно.
torin_kr
Nov. 12th, 2014 06:36 pm (UTC)
Re: Да никто не "бегает поперёк дороги".
ну что же, живите в своей парадигме, обвиняйте в своих бедах дьявола, евреев, велосипедистов...

А я попробую жить, исходя из того, что во всех моих бедах кроме меня никто не виноват. Посмотрим у кого что в итоге получится...
А я попробую жить, - fon_rotbar - Nov. 12th, 2014 06:41 pm (UTC) - Expand
Re: А я попробую жить, - torin_kr - Nov. 12th, 2014 06:43 pm (UTC) - Expand
mcon
Nov. 14th, 2014 01:59 am (UTC)
Re: Да никто не "бегает поперёк дороги".
Вы, наверное, не поверите, но дьявола нет. В том виде, в каком вы его представляете.
И что это доказывает? - fon_rotbar - Nov. 14th, 2014 01:09 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
torin_kr
Nov. 13th, 2014 11:42 am (UTC)
Ну можно и так интерпретировать...
Сам Мамардашвили как верный ученик Канта интерпретировал бы это скорее через понятие "нравственная необходимость", чем через понятие "энергия". Кант ведь был пан-этиком -- то есть считал что этика (мораль, нравственность) представляют собой СУЩНОСТНУЮ ОСНОВУ мира.
(Deleted comment)
torin_kr
Nov. 13th, 2014 01:24 pm (UTC)
Хороший вопрос. Но ответа на него я не знаю. И думаю, что Мамардашвили тоже не знает.
(Deleted comment)
(no subject) - torin_kr - Nov. 13th, 2014 01:34 pm (UTC) - Expand
modern_garden
Nov. 13th, 2014 11:22 am (UTC)
Боюсь, что эта красивая теория была бы не возможна, если бы Мераб Шалвович почитал бы Конрада Лоренца. А так как Конрад Лоренц был почти запрещен, за то, что в молодости был членом НСДАП, то пришлось выдумывать новую теорию агрессии.
На самом деле, агрессия, неотъемлемая часть нашей психики, инструмент для внутривидовой конкуренции. Более того, любовь - это агрессия наоборот, то есть агрессия направленная во внешний мир, а не на предмет любви. Нет агрессии - нет любви.
torin_kr
Nov. 13th, 2014 11:39 am (UTC)
Ох...

Вы правда думаете, что Мераб Шалвович элементарный недоучка? Видите ли, есть различные онтологические системы. В той системе, которой придерживается Мераб Шалвович нет никакой "внутривидовой конкуренции". точнее не так -- есть, но только как ОШИБКА, как отклонение от истинной сущности человека.

Честно говоря, я тоже не читал Конрада Лоренца -- и не горю особым желанием. "Социальных дарвинистов" среднего пошиба хватает и без него... А философов уровня Мераба Мамардашвили рождается десяток в столетие на всей земле.
modern_garden
Nov. 13th, 2014 12:25 pm (UTC)
Конрад Лоренц это ученый и бесспорный авторитет в своей отрасли, а именно в этологии, науке о поведении животных, притом мирового уровня. Не стоит называть его "Социальным дарвинистом" среднего пошиба". Этим Вы себя же в первую очередь и унижаете.
Вы конечно можете и дальше витать в облаках и познавать мир не по фактам, а по умозрительным философским мечтаниям.
Агрессия есть не только у людей. Агрессия есть у многих животных, птиц и даже у рыб. Люди совершенно в этом не уникальны, более того, люди и есть животные, хоть и мыслящие, но тем не менее животные.
Не хотите ли Вы хотите сказать, что рыбки тоже возмещают свои нереализованные возможности?
Философы, не понятно по каким причинам, часто отрываются от действительности и в своих мечтаниях за ради красивого словца возводят свои воздушные замки основанные на предположениях, а не на результатах науки.

И почему Вы называете Мамардашвили Шалвовичем, а не Константиновичем?
torin_kr
Nov. 13th, 2014 12:34 pm (UTC)
Кстати да. Аберрация какая-то, может быть потому что заработался. Конечно же он Константинович, извините.

Видите ли, социал-дарвинизм плох не тем. что он дарвинизм -- я очень уважительно отношусь к Дарвину, а тем, что "социал", точнее "псевдо-социал" Если Вы не видите принципиальной разницы между агрессией у рыб и агрессией у человека, то Вы в принципе не понимаете ни того, что такое "ментальное", ни того, что такое "социальное". Человек НЕ ЕСТЬ ЕГО ПОВЕДЕНИЕ -- подумайте над этой фразой как-нибудь на досуге. ну или Пелевина хоть почитайте, что ли, если уж от философов Вас тошнит.

И, кстати, как физик-теоретик по образованию, могу сказать, что Вы совершенно зря пытаетесь заменить философию наукой -- они нужны человечеству ОБЕ и каждая на своем месте.

И да, ЧЕЛОВЕК НЕ ЕСТЬ ЖИВОТНОЕ. Человек есть эпифеномен мышления, реализованный на ЖИВОТНОМ МАТЕРИАЛЕ. Вот как-то так...

Edited at 2014-11-13 12:36 pm (UTC)
(no subject) - modern_garden - Nov. 13th, 2014 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Nov. 13th, 2014 01:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - modern_garden - Nov. 13th, 2014 01:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Nov. 13th, 2014 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - modern_garden - Nov. 13th, 2014 02:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Nov. 13th, 2014 03:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - modern_garden - Nov. 13th, 2014 03:33 pm (UTC) - Expand
fon_rotbar
Nov. 14th, 2014 12:34 pm (UTC)
Мераб Шалвович элементарный недоучка
Интересная точка зрения.
torin_kr
Nov. 14th, 2014 12:39 pm (UTC)
Re: Мераб Шалвович элементарный недоучка
Что же в ней интересного?
( 30 comments — Leave a comment )