?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я, как я уже неоднократно писал, начинал свою рабочую карьеру на заводе -- точнее на нескольких заводах -- вначале слесарем-наладчиком, потом слесарем-ремонтником, потом слесарем-вулканизаторщиком. И на всех этих заводах я естественно общался с товарищами по цеху. Одним из основных способов общения было рассказывание анекдотов, а одним из самых популярных анекдотов был следующий:

"Токарь вдумчиво протирает гаечный ключик тряпочкой. К нему подходит начальник цеха вместе с инженером-технологом и начинает "грузить":
-- Петров, блин!!! Ты какого … домой так рано собираешься??? Время всего 17:20!!!
--Понимаете, я пока ключик тряпочкой протру, пока станок железной щеточкой почищу, пока ручки мыльцем отмою, пока переоденусь…. Вот как раз и конец рабочего дня наступит.
Стоящий рядом с начальником инженер-технолог глубокомысленно замечает: "Нет, все-таки это неправильно! Вот я собираюсь с работы ровно в 18:00!"
На что Петров ему отвечает: "А че тебе собираться то? Рот закрыл и пошел…."


Этот анекдот очень точно выражал тогдашнее отношение рабочих к инженерам -- балаболы и бездельники, кроме как трепаться языком ничего не делают ибо ничего делать и не умеют... Это отношение если и не специально культивировалось, то как минимум всячески поддерживалось и поощрялось. СССР был страной победившего пролетариата, а к пролетариату относились исключительно рабочие. Инженеры были же той самой "гнилой интеллигенцией", от которой постоянно нужно было ждать какого-то подвоха. Вот их непрерывно и гнобили -- так, на всякий случай, чтобы не возомнили о себе слишком много.

Прошло три с половиной десятка лет. Давно уже нет СССР, давно уже нет "победившего пролетариата", но вот эта идеологемма, что истинная работа -- это ТОЛЬКО работа руками (пусть даже на станке, но все равно руками) вновь начала активно внедряться в массовое российское сознание. Одной из ее форм является представление о нулевой ценности научных, технологических и конструкторских разработок. Абсолютно подавляющее представление в головах российских обывателей -- производит тот, кто  НЕПОСРЕДСТВЕННО делает вещь. И только он!

Начинаешь, например, обсуждать монополию США на производство микропроцессоров, тебе в ответ -- да ладно, их Китай делает. Говоришь -- Китай делает их по АМЕРИКАНСКИМ ТЕХНОЛОГИЯМ, в ответ слышишь -- да что там технологии, главное что заводы в Китае. И сколько не пытаешься объяснить, что в Китае не ЗАВОДЫ, а ЦЕХА -- ибо все технологические службы и конструкторские бюро в США -- это всё пролетает мимо. Ибо с точки зрения 99% населения России, завод -- это и есть ЦЕХА, а все эти "службы" и "бюро" --  сборище  балаболов и бездельников.

И напоследок расскажу байку. В 1979 году к власти в небольшой латиноамериканской стране Никарагуа пришли т.н. "сандинисты" -- национально-коммунистическое движение. Первым делом они национализировали всю собственность транс-национальных корпораций. Естественно, все иностранные сотрудники этих корпораций (а это в основном и были как раз инженеры-технологи и  инженеры-конструкторы) уехали к себе на родину. И через пару месяцев все национализированные предприятия ВСТАЛИ -- из-за невозможности без инженеров соблюсти технологический режим и выпустить продукцию отвечающую хотя бы самым минимальным требованиям к качеству. Я на тот момент очень близко общался с атташе посольства Никарагуа по экономическим и культурным вопросам и помню, с каким горьким недоумением он рассказывал, что пришлось остановить даже заводы по переработке бананов -- ибо одно дело выращивать и собирать бананы для себя (что никарагуанские крестьяне всегда умели без всяких заводов) и совсем другое -- поставлять их на экспорт  в страны Западной Европы, на что и были рассчитаны заводы...
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 25
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

torin_kr
Oct. 5th, 2014 06:52 pm (UTC)
Хорошо, посмотрю и завтра напишу отдельный пост. Но боюсь, результат будет тем же самым -- во всяком случае по т.н. "критическим технологиям" типа прецизионной фотолитографии. Впрочем, давайте отложим дискуссию до цифирок...
smenavech
Oct. 5th, 2014 07:19 pm (UTC)
Я побаиваюсь, что вы будете смотреть цифры, подходящие к той картинке, которую Вы считаете правильной. Я был в Китае лет 8 назад. Уже тогда динамика была удивительная, а сейчас все намного круче.
torin_kr
Oct. 5th, 2014 07:27 pm (UTC)
Понятно, что каждый смотрит на те цифирки, которые подтверждают ЕГО точку зрения. Но сами-то цифирки от этого не меняются. Но вот если нет у Китая за последние 20 лет НИ ОДНОГО патента в области прецизионной фотолитографии -- ну ведь это не я придумал, что их нет. И то, что без прецизионной фотолитографии бессмысленно говорить о собственных разработках в области микроэлектроники или производства микропроцессоров -- тоже не я придумал, просто другого способа создавать микросхемы кроме фотолитографии не существует...

Да, возможно, Китай получил сотни патентов например на производство например высоколегированных сталей -- вот только производству высоколегированных сталей осталось существовать лет двадцать-тридцать, это тупиковый путь.

Edited at 2014-10-05 07:27 pm (UTC)
stern_forge
Oct. 5th, 2014 07:28 pm (UTC)
[производству высоколегированных сталей осталось существовать лет двадцать-тридцать]
Поясните, если не трудно.
torin_kr
Oct. 5th, 2014 07:35 pm (UTC)
А что тут пояснять? Эти материалы уходят с массового производства, они в ближайшие 20-30 лет будут заменены композитами на основе углеродов (те же углеродные нанотрубки, например).

Впрочем, стоп, у меня НЕ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. Это всего лишь МОЯ ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ и использована она не более как ИЛЛЮСТРАЦИЯ тезиса о том, что есть ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, а есть БЕСПЕРСПЕКТИВНЫЕ, хотя ПОКА еще вполне востребованные. Но только ПОКА, далекого будущего за ними нет. И Китай вынужденно вкладывает все свои не такие уж большие интеллектуальные ресурсы во вторые -- те, которые востребованы СЕЙЧАС -- просто потому, что не имеет ресурсов для работы на ЗАВТРА, а тем более на ПОСЛЕЗАВТРА.
stern_forge
Oct. 5th, 2014 07:36 pm (UTC)
Композиционные материалы. Я так и подумал.
(no subject) - torin_kr - Oct. 5th, 2014 07:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stern_forge - Oct. 5th, 2014 07:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Oct. 5th, 2014 07:50 pm (UTC) - Expand
smenavech
Oct. 5th, 2014 07:36 pm (UTC)
тут я, к сожалению, абсолютный профан. Вопрос тут, скорее, к Панчулу :) Я лишь хотел сказать, что страна, которая недавно была лишь цехом и вором технологий, становится их источником. Может, не там, где бы Вам хотелось. Но тут тоже, не все же сразу.
torin_kr
Oct. 5th, 2014 07:43 pm (UTC)
Да причем тут мне хотелось бы. Кто я такой, чтобы мои "хотелки" что-то значили. Дело в другом -- Китай вынужден СЕЙЧАС зарабатывать деньги. СЕЙЧАС. И он вкладывает все, что имеет в это самое СЕЙЧАС. А будущее за теми, кто может себе позволить тратить значительные ресурсы, вкладывая их в ЗАВТРА и ПОСЛЕЗАВТРА.

Edited at 2014-10-05 07:43 pm (UTC)
smenavech
Oct. 6th, 2014 06:58 pm (UTC)
если бы Китай вкладывал все, что имел, ему бы вряд ли удалось накопить такие астрономические валютные резервы. Китай все-таки очень древняя цивилизация.
(no subject) - torin_kr - Oct. 6th, 2014 07:20 pm (UTC) - Expand
fon_rotbar
Oct. 6th, 2014 02:01 am (UTC)
это тупиковый путь.
И фотолитография-тупиковый путь.
С какой скоростью меняются "поколения техники" в этой отрасли? И сколько фотолитография в ходу?
torin_kr
Oct. 6th, 2014 05:01 am (UTC)
Re: это тупиковый путь.
лет 20 пожалуй... Но возможно Вы и правы. Только это ничего не меняет.
Я "бьюсь" не за фотолитографию. Тезис подробно изложен в комментах -- тот, кто вкладывается исключительно в технологии СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ -- уже проиграл. Осталось только этого дождаться...
fon_rotbar
Oct. 6th, 2014 05:35 am (UTC)
вкладывается в технологии СЕГОДНЯШНЕГО
Забрёл я однажды на конференцию физикам, а там, между делом, обсуждали площадь физического НИИ построенного в одной из провинций Китая.
И огромность площадей сих заставили плакать горючими слезами не только меня, но и самих физиков.
i_rin_lisa
Oct. 6th, 2014 04:05 am (UTC)
"вот только производству высоколегированных сталей осталось существовать лет двадцать-тридцать, это тупиковый путь. "
Ой!)
komrus
Oct. 7th, 2014 08:11 pm (UTC)
Фабрика по производству СБИС
Фабрика по производству СБИС у Китая есть своя
Semiconductor Manufacturing International Corporation
Полного цикла (с фотолитографией)
torin_kr
Oct. 7th, 2014 08:15 pm (UTC)
Re: Фабрика по производству СБИС
Извините, пожалуйста, скольки нанометровый техпроцесс? 64 нм? Такая фабрика и у России есть. Правда, фотолитография там купленная. А у Китая точно своя? Если своя, то это уже хоть что-то...

Вот только INTEL с этого года перестал работать на тех процессах выше 24, а стандартным является 16 нм техпроцесс. Вот и считайте...

Edited at 2014-10-07 08:16 pm (UTC)