torin_kr (torin_kr) wrote,
torin_kr
torin_kr

Categories:

Всякие разности -- про систему гильдий и европейские социальные механизмы в России

Последний месяц, по дороге на работу и с работы читаю книжки Терри Пратчетт -- серию о "Плоском мире". Для тех, кто ничего об этой серии не слышал -- там описан довольно обычный средневековый мир с обычными для фэнтэзийных миров добавлениями вроде драконов, вампиров, вурдалаков и одушевленной Смерти мужского пола.

Но вот что меня заинтересовало -- одной из основных политических сил этого мира являются профессиональные гильдии. Причем наряду с обычными для средневековой Европы гильдиями мясников, строителей или пекарей у Пратчетт  существуют и гильдия воров и гильдия профессиональных убийц  и именно они-то и следят за тем, чтобы воровство или убийства не переходили неких границ, которые еще в состоянии терпеть средний обыватель... То есть с одной стороны они защищают членов гильдии от остальных горожан, а с другой -- обычных горожан от, так сказать, "недобросовестных членов гильдии".

И вот о чем я подумал -- если бы в конце 19 -- начале 20 веков не разрушили профессиональные гильдии, заменив их обезличенными "профессиональными союзами", созданными не по профессиональному а по отраслевому принципу,  может сейчас бы у нас была бы нормальная  культура производства, опирающая на СТАНДАРТЫ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА, задаваемые и поддерживаемые гильдиями?  Во всяком случае, в своей узко профессиональной  области 1С-прогерства, некие стандарты профессионализма (и профессиональной этики в том числе) профессиональное сообщество  пытается транслировать -- через сайты(начиная с той же "Мисты") , через профессиональные конференции, тусовки  и тому подобные вещи. Существуй в России система гильдий, может эта трансляция была бы успешней и качество кода, созданного 1С-никами было бы выше?

Хотя... По-моему в России никакие европейские механизмы не работают. Вот были созданы несколько лет назад так называемые СРО -- саморегулируемые организации — некоммерческие организации, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, работающих в определенной отрасли производства товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. По сути это те самые гильдии и есть. И была передана им масса полномочий -- вплоть до права выдавать и отнимать разрешения на занятие определенной деятельностью на основе профессиональных критериев. Вроде идеальная схема -- одни профессионалы оценивают деятельность других профессионалов абсолютно беспристрастно, исходя исключительно из интересов всего профессионального цеха (он же -- гильдия).

Ага... как же. Мы в России или где?  Главным (и зачастую единственным) критерием "профессионализма" стала сумма, которую участник СРО платит в лучшем случае в фонд организации, а в худшем - в карман ее руководителя. Потому что "интересы профессионального цеха" -- это вещь абстрактная и малопонятная, а вот свои личные интересы -- очень даже конкретная и очень хорошо понимаемая. И так будет с чем угодно -- создай самые независимые общественные организации -- они будут работать и работать хорошо, пока у них не будет никаких прав что либо разрешать или запрещать. Но стоит им дать хоть какие-то права  --  и их руководители тут же начнут извлекать из деятельности этих общественных организаций свой маленький личный гешефт.

Видимо где-то очень глубоко в психике русского человека запрятано представление о том, что ежели у него есть право "держать и не пущать", то главным является извлечь из этого права как можно больше выгоды для себя лично. Судя по всему это идет еще со времен Екатерины Второй, которая официально назначала должностных лиц  С ПРАВАМИ, но БЕЗ ЖАЛОВАНИЯ. А на вопрос -- "А на что они будут жить?" -- отвечала -- "Все равно украдут, зачем им еще жалование..."   Так вот с тех пор и живем  по этому принципу.
Tags: Всякие разности, Спорности
Subscribe
promo torin_kr апрель 3, 20:29 102
Buy for 100 tokens
Все больше россиян опасаются не только коронавируса, но и увольнения из-за эпидемиологического кризиса, говорится в материалах Национального агентства финансовых исследований (НАФИ). Почти половина (42%) опрошенных, оставшись без работы, не смогут протянуть и месяца без займов. Еще 26% отвечают,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments