
- западноевропейскую,
- восточноевропейскую,
- североамериканскую,
- латиноамериканскую,
- океаническую,
- русскую,
- китайскую,
- индийскую,
- японскую,
- мусульманскую,
- буддийскую,
- африканскую.
- Западный цивилизационный проект
- Индийский цивилизационный проект
- Китайский цивилизационный проект
- Мусульманский цивилизационный проект
- Русский цивилизационный проект
Единственное, что меня во всем этом не устраивает -- это изначальная "прикрепленность" человека к тому или иному цивилизационному проекту по факту его (человека) рождения. Это как если бы студентов-программистов на третьем курсе распределили по языкам программирования по какому-нибудь формальному признаку -- например по первой букве фамилии. "Вы, Данилов, будете учится программировать на Дельфи, а Вы, Сергеев -- на Си++. А Вам, Харитонов, не повезло -- будете изучать Хаскелл". Мне кажется, что человек должен иметь возможность отрефлектировать тот цивилизационный проект в котором он оказался по факту рождения, сравнить его со всеми остальными цивилизационными проектами и выбрать себе тот, который его максимально устраивает. После чего примкнуть к выбранному проекту и честно работать на благо человечества в рамках этого проекта. По моему это и есть нормальный проектный подход к своему (и не только своему) будущему.
Да, для особо интересующихся -- мне лично наиболее близок западный цивилизационный проект. Но в отличии от большинства российских "западников" я не считаю его единственно правильным -- просто он наиболее близок МНЕ и я скорее всего к нему в ближайшее время примкну. Но это не более чем мой ЛИЧНЫЙ выбор. Вот и все...
Journal information