torin_kr (torin_kr) wrote,
torin_kr
torin_kr

Categories:

Спорности -- про парадокс отрицательной селекции

Задумался тут вот над чем -- существует общепринятая точка зрения, что в нашем далеко не самом лучшем из миров намного больше шансов для выживания имеют тоже далеко не самые лучшие. То есть праведники и альтруисты конечно очень полезны для человечества в целом, но вот шансов выжить и продолжить свой род намного больше у подлецов и эгоистов. Не знаю как вы, мои уважаемые френды, но я эту точку зрения слышу каждый день и на дню по несколько раз. Так вот -- если это так, то получается существует своего рода отрицательная селекция рода человеческого. Праведники и альтруисты погибают, не оставляя потомства, а подонки и эгоисты живут и размножаются. Получается что с течением времени процент альтруистов должен все падать и падать, а процент эгоистов -- расти. Но поскольку для человечества в целом стараются именно альтруисты (ну так принято считать), то значит и жизнь человечества должна с течением времени все ухудшаться и ухудшаться.

Но в реальности мы этого не наблюдаем -- по всем параметрам люди сейчас живут куда лучше, чем 500 или тем более 1000 лет назад. Нравы смягчаются -- мы уже давно никого не четвертуем публично, да и не публично тоже это бывает крайне редко, смерть ребенка до 5 лет перестала быть личным делом родителей как это было еще триста лет назад в Европе, а стала общественной трагедией, ведьм давно уже не сжигают на кострах, вместо этого им вручают премии на конкурсах красоты. Увеличилась в два раза средняя продолжительность жизни, резко выросла ее комфортность -- никто уже не работает по 16 часов в сутки на каменоломнях и не спит на плохо оструганных досках после работы, не менее резко выросло и количество доступной информации и форм ее получения --хочешь сиди в интернетах, хочешь катайся за гроши по всему миру. В общем, думаю никто из ныне живущих в здравом уме не захотел бы поменять свою нынешнюю жизнь на жизнь даже средневекового нобиля. Почему же жизнь не ухудшается, если она ДОЛЖНА ухудшаться?

Мне кажется, что есть какая-то натяжка в исходных допущениях. Возможны варианты:
-- либо мир не настолько уж плох и все же воздает добром за добро -- то есть праведники и альтруисты имеют как минимум не меньше шансов выжить, чем подонки и эгоисты;
-- либо эти самые праведники и альтруисты не так уж и необходимы человечеству в целом и оно вполне может развиваться без них;
-- либо подонки и эгоисты выживая сами, НЕ ТРАНСЛИРУЮТ свою мораль потомкам -- то есть количество "условно хороших" и "условно плохих" в каждом поколении не зависит от предыдущего поколения и определяется какими-то совсем другими механизмами;
-- либо жизнь все-таки и правда с каждым поколением становится всё хуже и хуже, а все то, что я написал выше, никакого отношения к качеству жизни человечества не имеет.

А вы что думаете по этому поводу, мои уважаемые френды?
Tags: Спорности
Subscribe
promo torin_kr april 3, 20:29 102
Buy for 100 tokens
Все больше россиян опасаются не только коронавируса, но и увольнения из-за эпидемиологического кризиса, говорится в материалах Национального агентства финансовых исследований (НАФИ). Почти половина (42%) опрошенных, оставшись без работы, не смогут протянуть и месяца без займов. Еще 26% отвечают,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments