torin_kr (torin_kr) wrote,
torin_kr
torin_kr

Categories:

Спорности -- про одну строчку в семейном кодексе РФ

Я уже как-то писал про операциональность моральных, этических и юридических норм. Но видимо уровень абстрактности обсуждаемого в посту несколько зашкалил и никакого обсуждения не получилось. Попробую обсудить тему операциональности норм на конкретном примере одной нормы из Семейного Кодекса Российской Федерации .

В ст. 12 Семейного кодекса написано, что обязательным условием заключения брака является  взаимное добровольное согласие мужчины и женщины. ТОЛЬКО мужчины и женщины. Иными словами, в этой норме записано что брак может быть только разнополым. Данная норма опирается на широко распространенную в России МОРАЛЬНУЮ норму, согласно которой совместное проживание любого количества однополых людей вместе семьей не является. Сразу же скажу -- я не собираюсь ОЦЕНИВАТЬ эти нормы -- хорошо это или плохо, прогрессивно или регрессивно, я попытаюсь всего лишь объяснить ОПЕРАЦИОНАЛЬНЫЕ  ОСНОВАНИЯ этих норм -- то есть ЗАЧЕМ они возникли, какие именно задачи организации социальной жизни  они решали и должны решать сейчас.

Как хорошо показано еще у Энгельса в "Происхождении семьи, частной собственности и государства", семья  была, есть и будет минимальной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ячейкой общества. При этом основной социально-экономической функцией семьи является РЕПРОДУКТИВНАЯ -- воспроизводство населения. Проще говоря, семья -- это такая "машинка" по рождению, содержанию и социализации детей до момента, пока они не превратятся в полноправных членов общества. Поскольку физиология человека требует для рождения нового человека минимум пару разнополых человеческих существ, постольку и существует данная норма -- не признавать однополые союзы СЕМЬЕЙ -- ибо они не способны рожать детей. Отсюда, кстати, следует, что вообще-то говоря, не только союз однополых людей, но и союз бездетных людей семьей в строгом смысле слова, не является. Эта норма (про бездетность) не предъявлена столь же явно только потому, что бездетность пока еще принято считать не добровольным выбором семейной пары, а БОЛЕЗНЬЮ. Хотя в СССР  холостые мужчины платили специальный налог на бездетность -- чтобы не получали блага ...

Итак, еще раз -- семья выполняет свою основную социально-экономическую функцию -- обеспечивает рождение, содержание и социализацию детей,  общество посредством государства обеспечивает семье дополнительные по отношению к бессемейным гражданам преференции -- экономические льготы, права в вопросах иммиграции, привилегии при службе в вооружённых силах и многие другие ( в США,  например, это 1138 дополнительных прав и привилегий). Это просто такая сделка -- семья выполняет свою работу, общество ей за это платит. Поэтому требование признания однополых пар семейными -- это не морально-этический, а ЭКОНОМИЧЕСКИЙ вопрос. Более того, это такое  экономическое мошенничество -- мы свою работу (рожать детей) делать не будем (ибо физиологически не способны), а вы нам все равно платите. Не так уж сложно посчитать в какую конкретную сумму обойдется российскому бюджету признание гомосексуальных пар семьями -- и это точно  будут не тысячи и даже не миллионы рублей, а значительно большие суммы... И платить эти деньги  у российского бюджета никакого желания нет

Вот и все. А то -- духовные скрепы,  духовные скрепы...
Tags: Спорности
Subscribe
promo torin_kr april 3, 20:29 102
Buy for 100 tokens
Все больше россиян опасаются не только коронавируса, но и увольнения из-за эпидемиологического кризиса, говорится в материалах Национального агентства финансовых исследований (НАФИ). Почти половина (42%) опрошенных, оставшись без работы, не смогут протянуть и месяца без займов. Еще 26% отвечают,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments