Если в любой национальности можно выделить ТРИ составляющих -- генетическую (по крови), территориальную (по ареалу проживания) и социально-культурную (по культурным стереотипам и нормам социального поведения), то национальность -- "русский" по-моему однозначно задается ТОЛЬКО ареалом обитания. Во всяком случае, ничем иным я не могу объяснить тот факт, что переехав на постоянное место жительства за границу Российской Федерации, русские, в отличии от например китайцев или тех же итальянцев, не образуют сколь-либо значимых национальных диаспор.
В тех же США индийская или китайская диаспора -- это мощнейшие политические силы и не один серьезный американский политик не рискнет пренебречь их мнением по вопросам, затрагивающим интересы Индии или соответственно Китая. А вот русской диаспоры практически не существует -- ну или ей глубоко плевать на события происходящие на ее исторической родине. Соответственно и на нее всем плевать -- никто из нынешних американских политиков не удосужился поинтересоваться мнением русской диаспоры при обсуждении тех же санкций по событиям на украине. И это при том, что в США более ТРЕХ МИЛЛИОНОВ русскоговорящих граждан.
Складывается совершенно однозначное ощущение -- русский остается русским, пока живет в России. И даже не в России -- а в Российской Федерации. Переехав на ПМЖ за границу, он тут же русским быть перестает. Может быть русская национальность всего лишь прилагается к российскому гражданству и с его потерей автоматически исчезает?
Или может быть, как это сказано где-то у Пелевина, быть русским -- это не национальность, а приговор? И поэтому большинство уехавших из России тут же старается забыть о своей "русскости" -- как человек, попавший в тюрьму по глупости, стыдится своей судимости? Вот интересно, сам я, уехав из России, через какое время перестану быть русским? Полгода, год? Сибиряком я перестал быть года за три жизни в Москве... А русским?
Journal information