?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Понятие модуса в лингвистике, как это хорошо известно, ввел швейцарский лингвист Шарль Балли.  Оно понадобилось ему, чтобы разделить высказывание на то, ЧТО говорится или основное содержание (диктум) и то, КАК говорящий ОТНОСИТСЯ к своему высказыванию, индивидуальную оценку излагаемых фактов (модус). Модус в свою очередь имеет ряд категорий и важнейшей из них, на мой взгляд является модальность -- оценка высказывания в его отношении к реальности. Модальностей, опять таки, много, но я бы выделил из них две:
-- модальность действительности или модальность СУЩЕГО, это когда говорящий описывает реальность --так, как он ее себе представляет.
-- модальность необходимости и долженствования или модальность ДОЛЖНОГО, это когда говорящий описывает нечто, чего нет, но что должно быть.

Так вот, что я с печалью все чаще и чаще замечаю -- что в нашей с вами общей действительности, мои уважаемые френды, все чаще и чаще эти две модальности СКЛЕИВАЮТСЯ. Проще говоря, слишком много людей представляют себе ДОЛЖНОЕ точно таким же как и СУЩЕЕ -- ну разве что с немного измененным  статусом себя самого. То есть с точки зрения программиста,  будущее -- это настоящее, только вот денег программистам платят еще больше и социальный статус их еще выше. Ну  еще разве что компутеры помощнее и на работу ездить не надо. Вот и все изменения. Такое ощущение, что прогресс прекратил свое существование -- по крайней мере в головах большинства людей. Как там по этому поводу сказано у моих любимых Стругацких:
"— Мир не может меняться вечно, — возразил Будах, — ибо ничто не вечно, даже перемены… Мы не знаем законов совершенства, но совершенство рано или поздно достигается. Взгляните, например, как устроено наше общество. Как радует глаз эта четкая, геометрически правильная система! Внизу крестьяне и ремесленники, над ними дворянство, затем духовенство и, наконец, король. Как все продумано, какая устойчивость, какой гармонический порядок! Чему еще меняться в этом отточенном кристалле, вышедшем из рук небесного ювелира?"

Человечество потеряло ДЕКЛАРАТИВНОЕ БУДУЩЕЕ -- то есть такое будущее, которое ДОЛЖНО БЫТЬ. На сегодняшний день место декларативного будущего занимает или настоящее или прошлое. Иногда - легендеризированное, но все равно прошлое. А будущего просто нет. И я пока не могу понять, что означает эта потеря и к чему она может привести. Но задуматься над этим точно стоит...   
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 26
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 57 comments — Leave a comment )
apokrif_onfime
Apr. 11th, 2014 03:17 pm (UTC)
Что такое "будущее"?
Проблемы социальные и отношения людей друг с другом не меняются, ибо не меняется сам человек и принципы его существования.
Проблемы технологические только усложняются и разрешаются, т.к. сущность любой технологической проблемы всегда одна и та же, и всегда будет разрешена своевременно.
А "будущее", по определению, это то, что следует за настоящим. Так что же следует "за настоящим", если настоящее не меняется и не меняется, как следует из первых двух предложений?
В лучшем случае, "будущее" - это изменённые технологии. Изменённые технологии - это и есть ДЕКЛАРАТИВНОЕ БУДУЩЕЕ. Сегодня кувшин - из глины, завтра - из стекла, после завтра - из полимера, после-после завтра - из силовых обручей, после-после-после завтра - кувшин из идеи кувшина, свёрнутой в пространстве в виде объёмной картины маслом...т.к сосуд телу уже не нужен: оно насыщается водой простым подключением к водной магистрали через чип\отверстие в тылу ладони...
torin_kr
Apr. 11th, 2014 05:35 pm (UTC)
А СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ? Или таких не существует?
apokrif_onfime
Apr. 11th, 2014 05:39 pm (UTC)
Видите ли, нам нужно уточнить, что вы имеете в виду, говоря о социальных технологиях. Ограничить область значений словосочетания "социальные технологии". Тогда можно сказать, что из этого существует, что - может быть, а чего нет и не предвидится :-)
(no subject) - torin_kr - Apr. 11th, 2014 05:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - apokrif_onfime - Apr. 11th, 2014 06:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Apr. 11th, 2014 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - apokrif_onfime - Apr. 11th, 2014 06:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Apr. 11th, 2014 06:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - apokrif_onfime - Apr. 11th, 2014 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Apr. 11th, 2014 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - apokrif_onfime - Apr. 11th, 2014 07:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - apokrif_onfime - Apr. 11th, 2014 06:04 pm (UTC) - Expand
fon_rotbar
Apr. 11th, 2014 03:47 pm (UTC)
А вот, например, троллинг- это модус или модальность?

Человечество потеряло ДЕКЛАРАТИВНОЕ БУДУЩЕЕ -- то есть такое будущее, которое ДОЛЖНО БЫТЬ.

Так пыльные тропинки далёких планет обломались, а рывок в ракетостроении был при Гитлере !))
torin_kr
Apr. 11th, 2014 05:36 pm (UTC)
Почему будущее -- это именно космос? Почему не дно океана, например?
fon_rotbar
Apr. 11th, 2014 05:43 pm (UTC)
Почему не дно океана, например?
Потому что дно- это та-же планета, да еще и не приспособленное для проживания человека место.
Если какая катаклизьма- так и там достанет.

Однако, имеются ненулевые шансы на нахождение пригодного мира, а там и до "Мэйфлауэра" недалеко.
vgraph
Apr. 11th, 2014 05:21 pm (UTC)
Всё временно. У Стругацких Будах говорит это прогрессору-коммунисту с камерой в голове. Все такие оценки субъективны. Мы просто на очередном витке спирали. Ну средневековье... но всё-таки не такое средневековье, которое уже было. Всё-таки что-то изменилось за века.

«Все лучшее, что придумало человечество за сто тысяч лет, все главное, что оно поняло и до чего додумалось, идет на этот храм. Через тысячелетия своей истории, воюя, голодая, впадая в рабство и восставая, жря и совокупляясь, несет человечество, само об этом по подозревая, этот храм на мутном гребне своей волны. Случается, оно вдруг замечает на себе этот храм, спохватывается и тогда либо принимается разносить этот храм по кирпичикам, либо судорожно поклоняться ему, либо строить другой храм, по соседству и в поношение, но никогда оно толком не понимает, с чем имеет дело, и, отчаявшись как-то применить храм тем или иным манером, очень скоро отвлекается на свои, так называемые насущные нужды: начинает что-нибудь уже тридцать три раза деленное делить заново, кого-нибудь распинать, кого-нибудь превозносить – а храм знай себе все растет и растет из века в век, из тысячелетия в тысячелетие, и ни разрушить его, ни окончательно унизить невозможно...»
torin_kr
Apr. 11th, 2014 05:37 pm (UTC)
Я. конечно же, знаю эту цитату.
Хочется верить... очень хочется в то, что Стругацкие правы.
fon_rotbar
Apr. 11th, 2014 06:01 pm (UTC)
Стругацких Будах говорит это
Благородному дону, возжелавшему странного.

прогрессору-коммунисту с камерой в голове.
Строго говоря, калечить агентуру (см. Бенни Дуров) к тому времени уже перестали, потому камера не в голове, а на голове, в некое ювелирное украшение была встроена.
Впрочем, есть сомнения как по поводу коммунизма, так и прогрессорства.
torin_kr
Apr. 11th, 2014 06:07 pm (UTC)
Re: Стругацких Будах говорит это
Ну не надо разбирать Стругацких как помесь боевика со шпионским романом -- эта книга совсем про другое...
Эка вас разобрало! - fon_rotbar - Apr. 11th, 2014 07:10 pm (UTC) - Expand
Re: Эка вас разобрало! - torin_kr - Apr. 11th, 2014 07:15 pm (UTC) - Expand
Re: Эка вас разобрало! - fon_rotbar - Apr. 11th, 2014 07:24 pm (UTC) - Expand
Re: Эка вас разобрало! - torin_kr - Apr. 11th, 2014 07:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fon_rotbar - Apr. 11th, 2014 07:29 pm (UTC) - Expand
vgraph
Apr. 11th, 2014 06:40 pm (UTC)
Re: Стругацких Будах говорит это
Вы видели фильмы документальные, когда ученый внедряется в группу горилл? Уровень на столько разный... Это не Штирлиц с Борманом. Это цивилизация, ушедшая за несколько сотен лет в геометрической прогрессии на столько далеко, что у них даже прогрессорами не получается быть.
У меня вот тоже плохо получается понимать, что происходит вокруг. Я самоустранился от политики, от полуостровов, от дележа радиоактивной помойки, в которую превратилась Земля. Мой мозг не справляется.
Будах -- не "омега". - fon_rotbar - Apr. 11th, 2014 06:59 pm (UTC) - Expand
Re: Будах -- не "омега". - torin_kr - Apr. 11th, 2014 07:01 pm (UTC) - Expand
мне скучно с вами. - fon_rotbar - Apr. 11th, 2014 07:40 pm (UTC) - Expand
Re: мне скучно с вами. - vgraph - Apr. 11th, 2014 07:52 pm (UTC) - Expand
Re: мне скучно с вами. - torin_kr - Apr. 11th, 2014 08:05 pm (UTC) - Expand
nina_chatte
Apr. 11th, 2014 05:58 pm (UTC)
будущее
Если говорить обо всем человечестве, то взгляды на происходящее были очень разные. Вот древние считали, что люди только портятся. Был, де, золотой век, потом серебряный, а сейчас бронзовый. А идея прогресса пришла очень недавно. Может, сейчас типа застоя, а потом опять увидим, в какую сторону двигаться. Что истории сотня-другая лет...

С теплым пушистым приветом
Нина
torin_kr
Apr. 11th, 2014 06:05 pm (UTC)
Re: будущее
"недавно" -- это минимум лет триста. По-моему, где-то с началом Высокого Возрождения
vgraph
Apr. 11th, 2014 06:42 pm (UTC)
Re: будущее
В «Зеркале для героя» есть фраза: «Они запоминают, если им каждый день говорить»
torin_kr
Apr. 11th, 2014 06:51 pm (UTC)
Re: будущее
:)))
Re: будущее - vgraph - Apr. 11th, 2014 07:06 pm (UTC) - Expand
Re: будущее - torin_kr - Apr. 11th, 2014 07:12 pm (UTC) - Expand
Re: будущее - vgraph - Apr. 11th, 2014 07:20 pm (UTC) - Expand
Re: будущее - torin_kr - Apr. 11th, 2014 07:24 pm (UTC) - Expand
( 57 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono