?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как некогда сказала великая Фаина Раневская -- "Гомосексуализм, лесбиянство — это не извращения. Настоящих извращений всего два: хоккей на траве и балет на льду." Развивая её мысль, скажу -- настоящее преступление только одно -- нежелание думать. Именно из-за нежелания думать, осмыслять свои поступки и осознанно принимать их последствия и происходит все зло в этом мире. Поэтому тот, кто хочет, чтобы зла в мире было как можно меньше, должен потратить все свои силы не на утешение плачущих женщин и детей и даже не на кормление голодных стариков -- ибо на место утешенных придут новые плачущие, а на место накормленных -- новые голодные. Все силы, все ресурсы и всю энергию надо тратить на одно -- УЧИТЬ ЛЮДЕЙ ОСМЫСЛЕНИЮ последствий своих поступков. Желательно -- ВСЕХ возможных последствий. И тогда через некоторое время в мире исчезнут и плачущие и голодные...
Это, кстати, касается как "Grand Politics", так и повседневного бытового поведения каждого из нас.



И оффтоп, професиональное.
Я тут по просьбе любимой наваял некую программку контент-анализа текстов -- ей для докторской нужно. Наваять-то наваял, любимую она даже устроила, а вот меня не совсем. В частности, блок, который отвечает за выделение "базовых словоформ" -- ну то есть за сопоставление всем грамматическим формам одного слова его "базовой формы". Блок-то вроде как работает и с преобразованием типа "люди, людям, человеку, человека" --> "человек" все нормально. Но вот предлог "для" этот блок почему-то считает формой глагола "длить", ну не умеет он определять части речи -- в общем, срочно нужен нормальный алгоритм синтаксического разбора предложения. Может кто-нить из моих коллег-прогеров понакидать ссылок на такие алгоритмы? Лучше на то, с чем он сам лично работал, Гугл-ом я пользоваться и сам умею...
promo torin_kr декабрь 5, 2015 19:43 25
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 29 comments — Leave a comment )
zoom8zoom
Mar. 12th, 2014 09:26 am (UTC)
Рад Вашему возвращению.
На вторую часть ответить не смогу, а на первую отвечу. Вы очень хорошо думаете про людей. На самом деле люди иррациональны, и эмоциональны, что доказывает весь человеческий опыт.
Вы попадаете в интеллектуальную ловушку, проецируете свой ум на человечество и удивляетесь, почему люди не хотят думать. Мышление, это особо затратный энергетический процесс. Жить можно и де думая.
Зачем думать, если и так пайку дадут? И тут уж, что учи людей думать, что не учи...
torin_kr
Mar. 12th, 2014 09:49 am (UTC)
"Зачем думать, если и так пайку дадут" -- но ведь если думать, то пайка будет БОЛЬШЕ. А шансов что её потом отберут -- меньше. Ну хотя бы из таких примитивных соображений, ну почему не начать думать? Не понимаю...
zoom8zoom
Mar. 12th, 2014 09:58 am (UTC)
Вот и думают лишь про пайку
torin_kr
Mar. 12th, 2014 10:12 am (UTC)
Ну так хоть бы про пайку думали -- ведь и про это не думают...
В СССР быть умным и образованным было невыгодно -- кандидат наук получал меньше слесаря 3 разряда, который (3-й разряд) давали всем окончившим ПТУ. После техникума, кстати, давали сразу пятый...

Но сейчас-то программист зарабатывает в два-три раза БОЛЬШЕ слесаря (а тем более грузчика или охранника). Так почему НИКТО НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ ПРОГРАММИСТОМ?
zoom8zoom
Mar. 12th, 2014 10:45 am (UTC)
Потому, что на программиста нужно учиться 5 лет, а потом еще лет 10 совершенствоваться. А учиться нужно хорошо, а не для диплома, потому, как для работы программистом одного диплома "как бы недостаточно". Опять таки... Мозг напрягать.
А тут лежишь себе на диване перед зомбоящиком, на работу пошел - тоже красота, пошарился целый день с рабочим видом и получил свои кровно незаработанные. На водку короче хватит.
miru_mir_68
Mar. 12th, 2014 10:19 am (UTC)
Пост "Про меня сегодняшнего...", хотя и не претендовал на формулировку "принципов", подспудно предлагал каждому "знать свое место". Мне это кажется более важным...
torin_kr
Mar. 12th, 2014 10:22 am (UTC)
Вопрос -- а каково оно, это место? КАК это определить?
miru_mir_68
Mar. 12th, 2014 10:44 am (UTC)
Есть такой хитрый термин - компетенция, но его следует трактовать расширительно...
torin_kr
Mar. 12th, 2014 11:05 am (UTC)
Вот расширительное толкование термина "компетенция" меня всегда озадачивало. Если с прямым толкованием все просто, то с расширительным...
miru_mir_68
Mar. 12th, 2014 11:25 am (UTC)
Это когда программист рассуждает о мировом зле, потому, что оно его касается. Без обид)
torin_kr
Mar. 12th, 2014 11:36 am (UTC)
Да какие там обиды...
Это во мне "остатки былой роскоши" играют -- я ведь не всегда был исключительно программистом. Очень тяжело, пробыв 6 лет учеником Георгия Петровича Щедровицкого, ныне оставаться исключительно в рамках разбора алгоритмов синтаксического анализа текстов. Но я стараюсь :)))
miru_mir_68
Mar. 12th, 2014 01:02 pm (UTC)
Ого! Чувствуется школа...
Зло, оно такое, оно и в текстах)
torin_kr
Mar. 12th, 2014 01:35 pm (UTC)
Спасибо. А Вы имели отношение к СМД-методологии? Может на ОДИ ездили?
miru_mir_68
Mar. 12th, 2014 01:37 pm (UTC)
Увы, нет...
helkanarie
Mar. 12th, 2014 10:29 am (UTC)
ну осмыслит человек последствия своих поступков: что после его поступка кому-то будет плохо и голодно. И с чего бы ему внезапно стало не пофиг, если раньше было пофиг?
torin_kr
Mar. 12th, 2014 11:04 am (UTC)
Мир, Хел, очень и очень связанное множество. Если после твоего поступка КОМУ-ТО станет плохо, то это еще неоднозначный поступок -- может его и нужно было сделать. Но вот если плохо станет МНОГИМ -- то рано или поздно это аукнется и тебе. Поэтому просто подумай -- а ты точно готов принять ВСЕ последствия своего поступка -- не только те, которые будут прямо завтра, но и те, которые следуют из него косвенно и проявятся например лет через 15-20? Вот когда все начнут оценивать свои поступки именно так, тогда мир станет намного лучше. Ибо человек по своей природе есть существо социальное и его благо есть часть блага ВСЕХ людей...
helkanarie
Mar. 12th, 2014 04:15 pm (UTC)
те, кто влияет на многих, в состоянии обеспечить себе хорошее положение и лет через 15-20. Ну, по крайней мере, приемлемое, может, страну проживания сменить придётся, там особняк пониже...
Да и ВСЕ последствия, тем более на срок 15-20 лет, ещё никто не научился рассчитывать заранее. Возможно то, что сейчас делает многим сиюминутное "плохо", через 20 лет приведёт к "заметно лучше, чем было бы без этого действия"?
torin_kr
Mar. 12th, 2014 04:40 pm (UTC)
Может быть, конечно, но вряд ли. Существуют общие законы человеческого существования и их нарушение -- всегда во зло...
zoom8zoom
Mar. 12th, 2014 01:50 pm (UTC)
картинка для иллюстрации поста:
torin_kr
Mar. 12th, 2014 02:35 pm (UTC)
А кто это на фото?
torin_kr
Mar. 12th, 2014 03:07 pm (UTC)
О, господи... Ну и рожа!
helkanarie
Mar. 12th, 2014 04:16 pm (UTC)
надо запретить чувствовать, тогда оскорбление станет невозможным - чувств-то нет :)
torin_kr
Mar. 12th, 2014 04:40 pm (UTC)
запретить чувствовать по-моему совсем невозможно...
helkanarie
Mar. 13th, 2014 02:17 am (UTC)
Запретить-то можно, выполнить не получится :) как и всякие запреты оскорблять чувства верующих
fon_rotbar
Mar. 12th, 2014 02:02 pm (UTC)
ВСЕХ возможных последствий.
Резидент Великой Тагоры?
torin_kr
Mar. 12th, 2014 02:34 pm (UTC)
Re: ВСЕХ возможных последствий.
Похож?

Ну хорошо, не всех, хотя бы ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ части...

Edited at 2014-03-12 02:35 pm (UTC)
i_kotik
Mar. 12th, 2014 05:03 pm (UTC)
А еще люди по-разному оценивают эти последствия, кому-то нужен покой, а кому-то "зато я им доказал", кому-то свобода, а кому-то сытость (народа при каком-то правителе, например). Очень многогранно думать учить придется, и очень разные головы у учеников.
torin_kr
Mar. 12th, 2014 05:04 pm (UTC)
"Очень многогранно думать учить придется" -- и это хорошо...
( 29 comments — Leave a comment )