?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Смотрели вчера мультики про домовенка Кузю. И запал мне в голову вот такой диалог Кузи с девочкой Наташей:
Кузя: Кто не работает, тот понарошку!
Наташа: А я работаю!
Кузя: А кто понарошку работает — тот всё равно понарошку!

160224


Вот сижу сегодня на работке и думаю -- а я понарошку работаю или "взаправду"? И каков критерий "взаправдашней" работы? Физическая усталость, как в известной песне "Наутилуса"? Тогда самая настоящая работа у ломовых лошадей. "Продуктность" как модно говорить в среде методологов-деятельностников? А если этот продукт нафиг никому не нужен или вообще вреден (например, атомная бомба или бактериологическое оружие)? Общественная полезность? А как ее определить? Само-то общество понимает. что ему полезно, а что нет? Ох, боюсь, далеко не всегда...

И напоследок --опрос. Ежели не сложно, ответьте пожалуйста

Каков критерий "взаправдашней" работы

затраченные физические усилия
1(5.3%)
наличие "измеримого" результата, все равно какого
9(47.4%)
социальная полезность
3(15.8%)
удовольствие от процесса
2(10.5%)
нормальная оплата
4(21.1%)
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 26
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
koz_mar
Feb. 20th, 2014 10:39 am (UTC)
Так это же физическая величина ,зависящая от силы ,направления и перемещения тела в пространстве,
torin_kr
Feb. 20th, 2014 10:41 am (UTC)
Шутку оценил (если что -- я физик-теоретик по образованию...)
koz_mar
Feb. 20th, 2014 11:50 am (UTC)
На эту тему я с мужем постоянно шучу,когда пытаюсь его склонить к продуктивному труду. А то для него и слоняться из угла в угол тоже с физической точки зрения работа.
torin_kr
Feb. 20th, 2014 11:52 am (UTC)
мужья -- они такие... :=)))
alexdj
Feb. 20th, 2014 11:29 am (UTC)
Ни один из предложенных вариантов)
torin_kr
Feb. 20th, 2014 11:32 am (UTC)
напиши свой в комментах
alexdj
Feb. 20th, 2014 11:36 am (UTC)
затраченные физические усилия - не каждая работа связана с физическими усилиями, хотя от своей я периодически устаю куда больше, чем от нескольких часов в тренажерке)
наличие "измеримого" результата, все равно какого - самое близкое, благодаря кавычкам
социальная полезность - работа не обязана быть социально полезной
удовольствие от процесса - к сожалению, не все умеют получать удовольствие от работы
нормальная оплата - совершенно не относится к работе

Скорее всего, это будет выполнение процессов и функций, направленных на достижение целей и задач, установленных твоим работодателем.

Как самое близкое - отмечу второй пункт) Но нужно понимать, что "все равно какого" - это совершенно лишнее.

Edited at 2014-02-20 11:37 am (UTC)
torin_kr
Feb. 20th, 2014 11:47 am (UTC)
А если у тебя нет работодателя, то это не работа? Понятно... То есть написание Григорием Перельманом математической статьи с доказательством гипотезы Пуанкаре БЕЗ ЗАКАЗА от какой-либо структуры и выкладывание ее в сеть -- это "работа понарошку", ведь работодателя-то у него не было.
Ну что ж, спасибо за позицию -- все очень четко и определенно.
alexdj
Feb. 20th, 2014 11:48 am (UTC)
Что значит "нет работодателя"? Если ты не работаешь "на дядю" - ты работаешь на себя и в этом случае именно ты являешься своим работодателем.
torin_kr
Feb. 20th, 2014 11:52 am (UTC)
То есть работодатель -- это просто функциональное место? А кто его занимает -- неважно. Ага, понял...
alexdj
Feb. 20th, 2014 02:56 pm (UTC)
Именно
ekimov
Feb. 20th, 2014 12:05 pm (UTC)
Я бы сказал, что критерий настоящей работы - это "продаваемость" её результата. Когда за него охотно платят. Или, как минимум, его хотят получить в подарок (если нет денег на покупку).
torin_kr
Feb. 20th, 2014 12:09 pm (UTC)
Это если результат твоей можно выделить из работы команды. А если ты например занимаешься техподдержкой других работников, то твоего личного результата вроде и нет. Тогда остается только пункт с оплатой -- ну то есть "платят за работу" и "платят за результат" это конечно не одно и тоже, но самое предельно близкое...
krigan1983
Feb. 20th, 2014 03:19 pm (UTC)
Наличие выходного продукта. Программист производит продукт - программу. Программист, занимающийся поддержкой уже написанной программы производит продукт - часы поддержки.
torin_kr
Feb. 20th, 2014 03:20 pm (UTC)
Да, понятно, спасибо за ответ...
r_zoom
Feb. 20th, 2014 04:18 pm (UTC)
Не буду философствовать за всю работу в мире: моя работа "взаправду" измеряется удовольствием от результата. Хорошо получилось - хорошо поработала. Плохо получилось - никакая это была не работа, это я левой пяткой отмазалась. "Понарошку поработала".

И кстати, за работу "понарошку" мне чаще всего платят гораздо больше, чем за хорошую работу. За хорошую работу у нас и с работы вылететь недолго.

Edited at 2014-02-20 04:20 pm (UTC)
torin_kr
Feb. 20th, 2014 05:01 pm (UTC)
"за работу "понарошку" мне чаще всего платят гораздо больше" -- бывает и так...
2vaska
Feb. 20th, 2014 05:11 pm (UTC)
Мне ближе второй вариант, хотя не нравится приписка "все равно какого". ("Но все ж, говорят, не драп, говорят. А проволока колючая!" (с) А.Галич) А какой измеримый результат у певца, который отработал концерт? Думаю, никто не будет спорить, что пение (вариант "под фанеру" не рассматриваем) это труд. Или в случае с певцом критерием будут затраченные физические усилия? Получается, нет у меня однозначного ответа.
koketka
Feb. 22nd, 2014 12:17 pm (UTC)
я выбрала последний пункт)
torin_kr
Feb. 22nd, 2014 12:25 pm (UTC)
это как минимум честно...
( 20 comments — Leave a comment )