June 4th, 2014

promo torin_kr april 3, 20:29 102
Buy for 100 tokens
Все больше россиян опасаются не только коронавируса, но и увольнения из-за эпидемиологического кризиса, говорится в материалах Национального агентства финансовых исследований (НАФИ). Почти половина (42%) опрошенных, оставшись без работы, не смогут протянуть и месяца без займов. Еще 26% отвечают,…

Спорности -- про одну строчку в семейном кодексе РФ

Я уже как-то писал про операциональность моральных, этических и юридических норм. Но видимо уровень абстрактности обсуждаемого в посту несколько зашкалил и никакого обсуждения не получилось. Попробую обсудить тему операциональности норм на конкретном примере одной нормы из Семейного Кодекса Российской Федерации .

В ст. 12 Семейного кодекса написано, что обязательным условием заключения брака является  взаимное добровольное согласие мужчины и женщины. ТОЛЬКО мужчины и женщины. Иными словами, в этой норме записано что брак может быть только разнополым. Данная норма опирается на широко распространенную в России МОРАЛЬНУЮ норму, согласно которой совместное проживание любого количества однополых людей вместе семьей не является. Сразу же скажу -- я не собираюсь ОЦЕНИВАТЬ эти нормы -- хорошо это или плохо, прогрессивно или регрессивно, я попытаюсь всего лишь объяснить ОПЕРАЦИОНАЛЬНЫЕ  ОСНОВАНИЯ этих норм -- то есть ЗАЧЕМ они возникли, какие именно задачи организации социальной жизни  они решали и должны решать сейчас.

Как хорошо показано еще у Энгельса в "Происхождении семьи, частной собственности и государства", семья  была, есть и будет минимальной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ячейкой общества. При этом основной социально-экономической функцией семьи является РЕПРОДУКТИВНАЯ -- воспроизводство населения. Проще говоря, семья -- это такая "машинка" по рождению, содержанию и социализации детей до момента, пока они не превратятся в полноправных членов общества. Поскольку физиология человека требует для рождения нового человека минимум пару разнополых человеческих существ, постольку и существует данная норма -- не признавать однополые союзы СЕМЬЕЙ -- ибо они не способны рожать детей. Отсюда, кстати, следует, что вообще-то говоря, не только союз однополых людей, но и союз бездетных людей семьей в строгом смысле слова, не является. Эта норма (про бездетность) не предъявлена столь же явно только потому, что бездетность пока еще принято считать не добровольным выбором семейной пары, а БОЛЕЗНЬЮ. Хотя в СССР  холостые мужчины платили специальный налог на бездетность -- чтобы не получали блага ...

Итак, еще раз -- семья выполняет свою основную социально-экономическую функцию -- обеспечивает рождение, содержание и социализацию детей,  общество посредством государства обеспечивает семье дополнительные по отношению к бессемейным гражданам преференции -- экономические льготы, права в вопросах иммиграции, привилегии при службе в вооружённых силах и многие другие ( в США,  например, это 1138 дополнительных прав и привилегий). Это просто такая сделка -- семья выполняет свою работу, общество ей за это платит. Поэтому требование признания однополых пар семейными -- это не морально-этический, а ЭКОНОМИЧЕСКИЙ вопрос. Более того, это такое  экономическое мошенничество -- мы свою работу (рожать детей) делать не будем (ибо физиологически не способны), а вы нам все равно платите. Не так уж сложно посчитать в какую конкретную сумму обойдется российскому бюджету признание гомосексуальных пар семьями -- и это точно  будут не тысячи и даже не миллионы рублей, а значительно большие суммы... И платить эти деньги  у российского бюджета никакого желания нет

Вот и все. А то -- духовные скрепы,  духовные скрепы...

Всякие разности -- про РЕАЛЬНЫЙ передел мира

Всё-таки поразительно, до чего люди не умеют и не хотят уметь отличать важное от не важного. Весь и-нет забит сообщениями с юго-востока Украины, где на самом деле решается очень частная задачка -- какая из двух олигархических команд будет стричь купоны с процесса перекачки российского газа  из России в Европу. Да. я понимаю, там гибнут люди, и их жаль, но люди гибнут не только там. В самых обычных ДТП в России за год погибает около 30 тысяч человек -- то есть по сотне человек в день, а раненых почти в десять раз больше.   Поэтому мне честно говоря не очень понятен ажиотаж  вокруг этой, на мой взгляд, очень частной в геополитическом смысле  "разборки".

В то же время событие, ознаменовавшее собой начало НАСТОЯЩЕЙ войны за мировое господство прошло практически никем не замеченное. Вот это событие -- компания Гугл объявила об успешном окончании тестового периода "проекта LOON" и о запуске в этом году "полноценной версии" проекта. На первом этапе Гугл вложит в проект около 3 миллиардов долларов.

Что же такое  "проект LOON"? Проект LOON -- это проект по обеспечению ВСЕХ жителей Земли бесплатным интернетом, НЕ ЗАВИСЯЩИМ от национальных провайдеров.  Технический принцип проекта прост -- на высоте около 20 км над всей территорией Земли запускаются т.н. "атмосферные спутники" -- специальные воздушные шары, способные работать как ретрансляторы устойчивого сигнала для доступа в интернет. От обычных спутников они отличаются высотой расположения -- если обычные спутники связи расположены на геостационарной орбите -- то есть на расстоянии около 36 тысяч километров от поверхности Земли, то атмосферные - в полторы тысячи раз ближе. А значит для приема сигнала с них не требуется никакого специального приемо-передающего оборудования.

Каждый такой атмосферный спутник состоит из «конверта» (15-метровой полиэтиленовой оболочки, наполняемой гелием) с парашютом для контролируемого спуска, солнечных батарей площадью в несколько квадратных метров и коробки с оборудованием весом около 10 кг. В коробке находятся аккумуляторы, электроника и радиопередатчики для связи с соседними шарами и с абонентами на Земле. Аккумуляторы накапливают энергию днём, чтобы ее хватало на работу оборудованию ночью. При хорошем солнце панели обеспечивают питание приборов потребляемой мощностью 100 Вт. Радиопередатчики шаров работают на нелицензируемых «научных» частотах ISM, в диапазонах 2,4 ГГц и 5,8 ГГц. Для связи с ними используются простые модемы, вплоть до возможности использовать в качестве модема обычный  смартфон. Таким образом, доступ к интернету становится НЕКОНТРОЛИРУЕМЫМ никем, кроме корпорации Гугл. А это означает ОЧЕНЬ серьезную заявку на победу в информационной войне -- той войне, в которой и решится, кто НА САМОМ ДЕЛЕ будет править миром.

Понятно, что такой проект имеет смысл ТОЛЬКО при условии, если шары смогут плотно покрыть ВСЮ территорию земного шара. Хватит ли у Гугла на это средств? Что ж, вот  немного цифр.
Площадь земного шара 510 072 000 км. кв. Из которых суши — 148 940 000 км. кв. Шар-"раздатчик интернета" имеет радиус действия 20 км, диаметр соответственно 40 км. Круг диаметром 40 км имеет площадь 1256 кв.км. то есть, для того, что бы покрыть ВСЮ сушу, потребуется  510 072 000 /1256 = 118582 шара. Допустим, что потенциальные клиенты сгруппированы на ее половине, т. е. 74470000 кв.км. Для этого потребуется 59291 шара. Пускай стоимость одного шара составит 200000 долл. США (а я думаю, что при массовом производстве будет значительно дешевле). Тогда стоимость всех необходимых шаров без учета наземной инфраструктуры обойдется Гуглу в 11.582 млрд. долл. США. Годовая прибыль Google в 2013 году составили 12.92 миллиарда долл. США -- т.е. все затраты на проект меньше годовой прибыли Гугл. А поскольку такой глобальный проект будет запускаться в течении  3-5 лет, то с финансовой точки зрения такой проект Гуглу вполне по плечу. Думаю, что я еще успею увидеть глобальный интернет от Гугла, отключить от которого будет невозможно... и заодно гибель всех "национальных" провайдеров. Не думаю, что последнее меня сильно огорчит.

Кстати, помимо Гугла, альтернативный проект есть и у Фэйсбука -- они вместо шаров собираются использовать беспилотные летательные аппараты, работающие так же на солнечной энергии.. Но кажется в этом проекте Цукерберг проиграл Брину -- просто банально опоздал. Впрочем, поживем -- увидим. В одном я уверен -- ГОСУДАРСТВЕННОЙ монополии на информацию приходит конец. И это не может не радовать.