May 25th, 2014

Всякие разности -- за чей счет банкет (размышления по приезду)

Вернулись с опен-эйра. Все было великолепно, настроение прекрасное, эмоции исключительно положительное. Подробный пост-отчет с фотками будет соответственно после обработки фоток, а пока вот такой странный аспект прошедшего действа хочу осветить -- а КТО ВСЕ ЭТО ОПЛАТИЛ?

Нет я все понимаю -- пусть землю в аренду на пару дней выделили даром (ну или почти даром -- все равно это район экологического бедствия), пусть музыканты согласились сыграть даром (хотя зачем это им?), пусть волонтеры приехали и даром поработали пару дней на сборке-разборке сцен и оборудовании общественных мест. Но все равно же ВСЕ затраты таким образом не обойти. Было четыре сцены -- это материалы для их сооружения + четыре комплекта сценического оборудования -- микрофоны, пульты, усилители, колонки... Все это надо было на чем-то завести, волонтеров надо было чем-то кормить, да и не верю я честно говоря в полную бескорыстность местной администрации. В общем, самые минимальные затраты на такой фестиваль меряются сотнями тысяч рублей, причем не двумя и не тремя. это при тех начальных условиях, что высказаны в начале поста-- аренда даром, музыканты играют даром... В противном случае считать надо уже в миллионах. "Разные люди", "Монгол Шуудан", "Оргия праведников", "Маша и медведи"  -- это команды за гонорар в пару тысяч рублей точно работать не станут...

Итак, еще раз -- за чей счет банкет? Существует четыре принципиально различных варианта оплаты подобных "банкетов":

  1. платят все поровну -- т. е. все зрители покупают билеты.

  2. платят спонсоры в обмен на рекламу

  3. минимальный уровень бесплатно, желающие платят за комфорт (отдельный лагерь, предварительно завезенные и оборудованные комфортабельные палатки, очень высокие цены за "ресторанную" еду в местных временных кафешках)

  4. для всех бесплатно, задорого оплачиваются "излишества и пороки" -- например резко задираются цены на спиртное и сигареты, а возможность привезти их с собой ограничивается

В реальности на тех опен-эйрах, где я был, комбинируются все варианты за исключением первого (ну не езжу я на платные опен-эйры и не потому, что мне жалко денег на билет). И вот что мне стало интересно -- а какой способ, по вашему мнению, мои уважаемые френды, наиболее справедливый -- когда платят все, когда не платит никто, кроме спонсоров или когда за разное платят по-разному? Давайте в очередной раз забацаем голосовалку

Какой способ оплаты опен-эйров и аналогичных фестивалей вы считает наиболее справедливым?

билеты
2(22.2%)
спонсоры
0(0.0%)
оплата за комфорт
4(44.4%)
оплата за "пороки и излишества"
3(33.3%)


   
promo torin_kr april 3, 20:29 102
Buy for 100 tokens
Все больше россиян опасаются не только коронавируса, но и увольнения из-за эпидемиологического кризиса, говорится в материалах Национального агентства финансовых исследований (НАФИ). Почти половина (42%) опрошенных, оставшись без работы, не смогут протянуть и месяца без займов. Еще 26% отвечают,…

Сокровища интеллектуальной мысли -- Кирилл Кобрин, "О национализме"

О национализме
(из цикла "Свободный философ Александр Пятигорский")

Его придумали философы из небольших полуфеодальных государств, которые увидели вдруг, как в соседней большой стране смело поменяли короткие кюлоты на длинные штаны, сорвали с голов пудреные парики, собственному монарху, который упорствовал насчет парика, отрубили голову (а потом еще десятки, если не сотни тысяч знавших и никогда не знавших пудры голов) и завоевали почти всю Европу. Философам было завидно, несмотря на относительный крах соседского начинания; им тоже захотелось сделать что-то решительное, большое, помаршировать в ногу с лавочником, прорвать тихую уютную блокаду мелкой немецкой жизни. Более того, они, жившие в Век Разума и сразу после него, вынуждены были разделить ставшее всеобщим мнение про растерявшего всеобщее влияние Бога.
Collapse )