Всем, всем, всем -- ДОБРОЕ УТРО!
Жизнь продолжается. И это хорошо!

Как широко известно под сублимацией в психологии понимается защитный механизм психики, представляющий собой снятие внутреннего напряжения с помощью перенаправления энергии на достижение социально приемлемых целей, в том числе творчество. Механизм сублимации трансформирует нежелательные (с точки зрения социума) переживания в различные виды конструктивной и востребованной деятельности. С известной долей точности можно утверждать, что сублимация -- это один из основных механизмов, обеспечивающий творческих личностей энергией для творчества.
И вот в связи с этим получаем некий забавный силлогизм. Если сублимация обеспечивает энергия для творчества, а сублимируются социально запрещенные переживания -- значит, чем больше в социуме ограничений, тем больше потенциальных сублимаций, а значит -- больше энергии для творчества. Может быть именно исходя из этого силлогизма, в России в последнее время принимается такое количество ограничений в области тех же нетрадиционных сексуальных ориентаций? Может быть г-н Милонов и иже с ним пытаются таким образом обеспечить российское искусство и российскую науку постоянным притоком сублимированной энергии?
Вот только жаль, что не удосужился тот же Милонов прочесть работы Ричарда Флориды, где тот на основе статистики, собранной в десятках городов США, демонстрирует прямо обратную закономерность -- чем МЕНЬШЕ в том или ином городском микро-социуме ограничений, тем ВЫШЕ творческая активность населения.
И заметьте, при этом Флорида не пытается опровергнуть Фрейда с его сублимацией. Он просто немного уточняет понятие сублимации -- трансформируемые в творческую энергию переживания должны быть не просто нежелательными с точки зрения социума, эта нежелательность должна быть ВНУТРЕННЕ ПРИНЯТОЙ индивидом. То есть не любой запрет ведет к переносу человеческой энергетики в творчество, а только тот, с которым согласен сам индивид. Только тогда вытесненная запретом энергия превращается в нечто социально полезное, когда социум воспринимается не как враг, а как всего лишь индикатор ОБЪЕКТИВНО неприемлемого поведения. Человечество должно благодарить за появление сказок про девочку Алису не судей, установивших ЮРИДИЧЕСКИЙ запрет на интимные отношения взрослых мужчин с маленькими девочками, а ВОСПИТАТЕЛЕЙ, вложивших в голову некоему совершенно конкретному мужчине представление о ВНУТРЕННЕЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ подобных действий, что и подвигло его сублимировать свою сексуальную энергию в творческую.
И не стоит бояться того, что либерализм отменит все и всяческие запреты, после чего творчество просто полностью прекратится. Во-первых, на место отмененных запретов постоянно появляются новые, а во-вторых (и это намного важнее) сублимация -- далеко не единственный источник творческой энергии. Важный, но не единственный. Как бы донести эту мысль до г-на Милонова со товарищи чтобы они перестали заниматься принудительным стимулированием российского креативного класса?