April 23rd, 2014

promo torin_kr april 3, 20:29 102
Buy for 100 tokens
Все больше россиян опасаются не только коронавируса, но и увольнения из-за эпидемиологического кризиса, говорится в материалах Национального агентства финансовых исследований (НАФИ). Почти половина (42%) опрошенных, оставшись без работы, не смогут протянуть и месяца без займов. Еще 26% отвечают,…

Сокровища интеллектуальной мысли -- И. Кант, "Ответ на вопрос: Что такое просвещение"

Иммануил Кант
Ответ на вопрос: Что такое просвещение


Просвещение — это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине. Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Несовершеннолетие по собственной вине — это такое, причина которого заключается не в недостатке рассудка, а в недостатке решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого. Sapere aude! — имей мужество пользоваться собственным умом! — таков, следовательно, девиз Просвещения.
Collapse )

Спорности -- о критериях прогресса

"- Прогресс, - сказал он, - это движение общества к тому состоянию,
когда люди не убивают, не топчут и не мучают друг друга.
- А чем же они занимаются? - Спросил толстый мальчик справа.
- Выпивают и закусывают квантум сатис, - пробормотал кто-то слева."

А. и Б. Стругацкие
прогресс
Скажите, мои уважаемые френды, верите ли вы в прогресс человечества? Ну то есть считаете ли вы, что человечество движется от плохого к хорошему? Или как там сказано в Википедии, что существует " глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях"?

Если не верите, не переживайте -- самой этой идеи прогресса  всего лишь чуть более ста пятидесяти лет. До этого человечество в течении нескольких тысяч лет жило в ситуации "ненаправленного времени" -- то есть в ситуации, когда происходящие с ним изменения не означали никакого  направленного движения "от плохого к хорошему". Да и сейчас значительная часть населения Земли живет точно в такой же ситуации -- идеи теоретиков Высокого Возрождения их не коснулись (ну или они им не поверили) --так что вы не одиноки.

Но если вы все-таки верите в наличие прогресса, то как  вы определяете  социальную значимость происходящих крупных изменений в окружающем вас мире? Что из происходящего в мире является прогрессивным, а что -- регрессивным? Вот скажем, распад СССР-- было ли это прогрессом? А широкое распространение мобильной связи и глобальных сетей обмена информацией -- это прогресс или нет?

Для меня например предельным критерием служит развитие культуры, причем развитие я понимаю достаточно примитивно -- как усложнение структуры. То есть если в результате неких социальных или технических инноваций количество байт, с помощью которых можно описать структуру доминирующей культуры  увеличилось -- значит, эти изменения прогрессивны.  Если уменьшилось -- значит регрессивно. Я понимаю, что этот подход возможно излишне механистичен, но другого у меня нет.  А у вас есть? Если есть, поделитесь,  давайте обсудим...

Немного хорошей литературы -- Стругацкие, избранные (мной) цитаты

***
Я знаю только одно: человек есть объективный носитель разума, все, что мешает человеку развивать разум, — зло, и зло это надлежит устранять в кратчайшие сроки и любым путем. Любым? Любым ли?.. Нет, наверное, не любым. Или любым?
Collapse )