April 11th, 2014

promo torin_kr april 3, 20:29 102
Buy for 100 tokens
Все больше россиян опасаются не только коронавируса, но и увольнения из-за эпидемиологического кризиса, говорится в материалах Национального агентства финансовых исследований (НАФИ). Почти половина (42%) опрошенных, оставшись без работы, не смогут протянуть и месяца без займов. Еще 26% отвечают,…

Немного хорошей литературы -- Герман Гессе, "Сиддхартха"

Герман ГЕССЕ
"Сиддхартха"

(отрывок)

КАМАЛА
 
   Каждый шаг пути приносил Сиддхартхе новое открытие, ибо мир для него преобразило и сердце его было очаровано. Он видел, как восходит солнце над лесистыми склонами гор и как оно садится за пальмы далекого побережья. По ночам он видел, как выстраиваются на небе звезды и, словно лодка, плывет в синеве лунный серп. Он видел деревья, звезды, зверей, облака,, радугу, скалы, травы, цветы, реку, ручей, искорки росы в утренней листве, далекие вершины в голубой и сизой дымке, поющих птиц, роящихся пчел, серебряные волны на рисовых полях под ветром.
Collapse )

Спорности -- про политику и то, что под ней иногда понимается

"--Товарищ прапорщик, остановите поезд
-- Поезд, стой! Раз-два!"

Широко известный анекдот


Надоело читать про политику. Везде, куда ни посмотри -- все про политику , в ТОПе -- про политику, в ленте друзей -- про политику, в новостях Яндекса -- про политику. Блин, ну сколько можно-то...

Нет, про нормальную политику  как искусство компромиссов, я бы с удовольствием почитал. Про то, как научится видеть не только свои, но и чужие интересы, как правильно конфигурировать эти самые интересы так, чтобы суммарный выигрыш каждого был максимально возможным, как убеждать своих партнеров в своей правоте, а при необходимости -- и манипулировать ими, тонко и элегантно. Такая политика -- это красивая  интеллектуальная игра. Но где она, такая политика? Современная политика -- это одна сплошная "игра в солдатики"...

Знаете, все мальчики в детстве  играют в солдатики и в "войнушку". "Мы им, а они нам, трах-бах,  я упал, а потом из-за куста еще наши выскочили и тут-то мы всех и победили..." Это нормально, это такой этап, через него надо пройти, как человеческому эмбриону в своем развитии надо пройти через стадию жабер. И большинство мальчиков в общем-то спокойно проходит через этот этап, вырастает, начинает понимать, что жизнь чуть сложнее чем "трах-бах" и "мы-им, они-нам". Но некоторые так и не вырастают. Психологи именуют их инфантилами, а по своим функциональным ролям в социуме они обычно именуются "силовиками". И занимаются они всю жизнь тем, что играют в войнушку с такими же как они "силовиками-инфантилами", только родившимися и выросшими в другой стране.

В общем-то и в этом ничего особо страшного нет -- ну если уж часть людей изначально неспособна стать взрослыми и разумными, то  надо же их чем-то занять, почему бы и не игрой в войнушку. Страшно становится тогда, когда  люди с психологией вот таких  силовиков-инфантилов внезапно становятся политиками и начинают распоряжаться в  числе прочего и жизнями нормальных взрослых разумных членов общества. Вот тогда безобидный в общем-то анекдот про прапорщика и поезд начинает превращаться в ежедневный кошмар. Именно в стиле этого прапорщика, например, небезызвестный генерал Лебедь, ставший в одночасье политической фигурой и губернатором красноярского края, пытался управлять красноярской экономикой. Присутствовал я как-то на пресс-конференции, которую он давал вместе с Президентом Всемирного банка Джеймсом Вулфенсоном. Человек в принципе не понимал, что есть какая-то экономика и у нее есть какие-то объективные законы... Жалкое, душераздирающее зрелище, как говаривал некогда ослик Иа.

Но еще страшнее, когда люди, еще вчера бывшими взрослыми и разумными, вдруг внезапно попадают под обаяние все тех же силовиков и массово начинают превращаться в инфантилов. Вроде вот же, еще недавно был нормальный человек, пытался в чем-то разбираться, что-то анализировать, делать какие-то выводы,  с ним можно было разговаривать и договариваться. А сегодня -- "трах-бах, мы-им, они - нам".... Вот тогда становится по настоящему страшно. Страшно и противно. Наверное именно поэтому я не могу последние несколько месяцев читать топ ЖЖ. 

Спорности -- о модусах и модальностях за пределами лингвистики

Понятие модуса в лингвистике, как это хорошо известно, ввел швейцарский лингвист Шарль Балли.  Оно понадобилось ему, чтобы разделить высказывание на то, ЧТО говорится или основное содержание (диктум) и то, КАК говорящий ОТНОСИТСЯ к своему высказыванию, индивидуальную оценку излагаемых фактов (модус). Модус в свою очередь имеет ряд категорий и важнейшей из них, на мой взгляд является модальность -- оценка высказывания в его отношении к реальности. Модальностей, опять таки, много, но я бы выделил из них две:
-- модальность действительности или модальность СУЩЕГО, это когда говорящий описывает реальность --так, как он ее себе представляет.
-- модальность необходимости и долженствования или модальность ДОЛЖНОГО, это когда говорящий описывает нечто, чего нет, но что должно быть.

Так вот, что я с печалью все чаще и чаще замечаю -- что в нашей с вами общей действительности, мои уважаемые френды, все чаще и чаще эти две модальности СКЛЕИВАЮТСЯ. Проще говоря, слишком много людей представляют себе ДОЛЖНОЕ точно таким же как и СУЩЕЕ -- ну разве что с немного измененным  статусом себя самого. То есть с точки зрения программиста,  будущее -- это настоящее, только вот денег программистам платят еще больше и социальный статус их еще выше. Ну  еще разве что компутеры помощнее и на работу ездить не надо. Вот и все изменения. Такое ощущение, что прогресс прекратил свое существование -- по крайней мере в головах большинства людей. Как там по этому поводу сказано у моих любимых Стругацких:
"— Мир не может меняться вечно, — возразил Будах, — ибо ничто не вечно, даже перемены… Мы не знаем законов совершенства, но совершенство рано или поздно достигается. Взгляните, например, как устроено наше общество. Как радует глаз эта четкая, геометрически правильная система! Внизу крестьяне и ремесленники, над ними дворянство, затем духовенство и, наконец, король. Как все продумано, какая устойчивость, какой гармонический порядок! Чему еще меняться в этом отточенном кристалле, вышедшем из рук небесного ювелира?"

Человечество потеряло ДЕКЛАРАТИВНОЕ БУДУЩЕЕ -- то есть такое будущее, которое ДОЛЖНО БЫТЬ. На сегодняшний день место декларативного будущего занимает или настоящее или прошлое. Иногда - легендеризированное, но все равно прошлое. А будущего просто нет. И я пока не могу понять, что означает эта потеря и к чему она может привести. Но задуматься над этим точно стоит...