February 12th, 2014

Спорности -- о человечестве, движении к цели и делении на касты

Поводом для написание данного поста послужило вот это сочинение некоего Виктора Мараховского, шеф-редактора портала "Однако". Обычно я по помойкам типа "Однако" не лажу, но уж очень много шуму наделал сей опус в нашем с вами, мои уважаемые френды, уютненьком. Человек десять захотели ответить прокомментировать или на худой конец процитировать г-на Мараховского. Ну а мне, человеку в "заглавном посту которого числится "интеллектуальный фашист", а в списке интересов братья Стругацкие, так просто сам бог велел.

Цитировать я, правда, ничего не буду, желающие могут прочесть опус в подлиннике по ссылке. Начну сразу с "мыслей по поводу".

Мысль первая. Как вы думаете, мои уважаемые френды, отличается ли человечество чем-либо от, ну скажем, леммингов? Или там от океанического планктона? Вот и я думаю, что отличается. И как мне всегда казалось, отличается оно прежде всего тем, что у человечества есть ЦЕЛЬ. И это цель не просто распространится по Земле (а затем и Вселенной) и заполнить собой как биологическим видом все биологические ниши, нет. Какова именно эта цель -- об этом можно спорить, я, как гегельянец, естественно вижу ее в познании, но на этом сейчас особо не настаиваю. Важно лишь, что "выживание и распространение человечества" (копирайт г-на Мараховского) целью НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, оно является не более чем средством.

Мысль вторая. Если все человечество идет к некой цели, то вполне логично предположить, что и каждый человек идет к этой же цели -- даже если он об этом и не подозревает. Вот только движется человечество вполне себе растянутой колонной -- то есть кто-то убежал далеко вперед, кто-то тянется в хвосте, а кого-то и вовсе приходится тащить силой ибо он все время порывается лечь поспать. И не логично ли предположить, что с точки зрения движения к цели  первые ЛУЧШЕ последних?  Внимание -- поскольку вопрос о конкретной цели я оставил открытым, то для наблюдателей, ориентирующихся на разные цели как "первые", так и "последние" могут не совпадать. Но сам принцип деления на страты (они же "касты" по г-ну Мараховскому) по критерию скорости движения к  глобальной общечеловеческой цели это  не отменяет.

Мысль третья. Странно ждать от человека, тратящего свои основные силы на движение к общечеловеческой цели, что ему не будут ближе и ценнее те, кто движется вместе с ним и рядом с ним, а тем более -- впереди него. И помогать он будет в первую очередь именно им -- ибо они вносят максимальный вклад в движение, а значит максимально важны с его точки зрения для человечества в целом. И в ситуации нехватки ресурсов именно они получат максимум возможных ресурсов от своих соратников по движению -- это и разумно и справедливо.  Так же разумно и справедливо и то, что от людей, движущихся в другом направлении, они не получат ничего.

Мысль четвертая и последняя в этом посту. Человечеству важно ДОЙТИ. Ему неважно, кто именно дойдет первым -- более того, "недошедших" все равно придется тащить, поэтому за первые места  в колонне никакой драки нет. Любой может занять место в голове колонны -- если он четко видит цель и желает "вложится" в ее достижение. Поэтому никто никого не отталкивает локтями, наоборот все идущие в одном направлении, стараются помочь друг другу в этом движении. Ничто и никто не мешает человеку двигаться вперед -- кроме него самого, поэтому и место в страте ("касте") человек выбирает себе сам.

Мысли все. Теперь краткое резюме. Неуважаемому мной г-ну Мараховскому и тусовке его читателей с "ОДНАКО" мало того, что никто не претендует на ИХ ресурсы, нет, они требуют того, чтобы люди, которые отчетливо видят свою цель и целеустремленно к ней движутся, внезапно прекратили свое движение и начали тратить СВОИ ресурсы на спасение "сирых и убогих". Которых, заметьте, никто не заставлял становится ни сирыми, ни убогими -- как я уже написал выше, мест в голове колонны хоть отбавляй...  Так вот -- не дождутся. Хотите вечно гнить в болоте и заполнять его собой, как планктон заполняет океан -- сколько угодно.  А у нас есть ЦЕЛЬ. И мы к ней дойдем.

P.S. Как-то пост получился излишне абстрактным и не всем понятным. Давайте я его "приближу к земле" на примере себя лично. Я программист. Я не просто зарабатываю этим себе на жизнь, я искренне верю, что то, что я делаю -- уменьшаю количество тупой механической работы, которой занимаются люди и увеличиваю количество работы интеллектуальной -- это движение в сторону социальной эволюции (ну или социального прогресса). И я готов поддерживать тех, кто занимается похожими вещами и не поддерживать тех, кто занимается НЕ ПОХОЖИМИ. И да, попади я в какой-нить условный Арканар в роли прогрессора, я буду там спасать ученых, программистов и инженеров В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. А остальных -- если хватит ресурсов. Так --понятней?
promo torin_kr april 3, 20:29 102
Buy for 100 tokens
Все больше россиян опасаются не только коронавируса, но и увольнения из-за эпидемиологического кризиса, говорится в материалах Национального агентства финансовых исследований (НАФИ). Почти половина (42%) опрошенных, оставшись без работы, не смогут протянуть и месяца без займов. Еще 26% отвечают,…

про ЖЖ -- скажите, а бан -- это предмет для гордости?

Собссно сабж.
Сейчас внезапно захотел написать комментарий к одному посту вот в этом журнале sl_lopatnikov и  обнаружил, что я в нем забанен.  По-моему банят в двух случаях -- когда откровенно троллишь и когда тебе не могут  аргументировано возразить. Поскольку троллить я профессора Лопатникова не троллил -- то может можно и погордится немного?