?

Log in

No account? Create an account

December 25th, 2013

С Добрым утром!
До Нового Года осталось 6 дней.
Песенка правда чуть раньше,чем нужно, но уж очень хочется...
promo torin_kr декабрь 5, 2015 19:43 25
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…
Я не пишу про политику. Почему -- у меня написано в верхнем посту. Для тех, кому лень перечитывать другие посты повторю --потому, что  я не писатель-фантаст и умею писать только о том, что реально существует. А никакой политики в нашей стране нет, не было и вряд ли в ближайшее время будет. Россия живет и решает свои ежедневные проблемы не в режиме политики, а в режиме управления. И само по себе это не хорошо и не плохо -- это просто есть.

И этот пост -- не про политику. Хотя и является развернутым комментарием вот к этому посту --Срочно загляните к себе в паспорт уважаемого мной, неглупого, но уж очень зацикленного на войне с действующей властью ЖЖ-юзера teh_nomad. Пост -- про чистоту мышления.

У
важаемые мои френды! Я не люблю власть -- любую власть и нашу российскую в том числе. Но еще больше я не люблю замутненность сознания. Ибо власть приходит и уходит, а вот привычка к отсутствию логики остается.  Есть два тезиса:

  1. В России принимают плохие законы.

  2. Россия живет не по законам, а "по понятиям"

Скажите, мои уважаемые френды, как вам удается у себя в голове их совмещать? Мне например никак не удается.  Если Россия не живет по законам, то какая тогда разница какие законы принимаются?  Знаете ли вы, например, что одни из самых демократических и про-западных законов были приняты в СССР во времена И. Сталина (например Закон об общественных объединениях или Положение о простом и переводном векселе) и никем не отменялись до самого распада СССР? Вот только любая попытка ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ этими законами кончилась бы для попытавшегося "психушкой"... Когда я в 1989 году регистрировал свой детский клуб как ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ, я делал это на основании того самого закона 1936 года, но это был уже 1989 год и до краха СССР оставались годы... Попытался бы я сделать тоже самое лет на пять раньше (хотя закон действовал и тогда).

Или вы думаете, что не выполняются только "хорошие" законы, а плохие выполняются? Так вот я вас утешу -- в России не выполняются никакие законы. Точнее не так, закон в России -- это просто инструмент для реализации того или иного решения, принятого для выполнения текущих задач, этакая дубинка в руках исполнителя.
ТЕКУЩИХ ЗАДАЧ власти, конечно. То есть вначале принимается некое решение -- показать олигархам кто здесь хозяин, укрепить "вертикаль власти", упорядочить иммиграционные потоки... -- потом берется тот или иной закон и с его помощью это решение выполняется. Если вдруг  нужного закона не оказывается -- его срочно принимают. ВНИМАНИЕ -- принимают, потому что необходима дубинка. Конкретная дубинка для решения конкретной задачи в рамках конкретной акции. Акция кончится -- дубинку засунут на самую дальнюю полку в шкаф до следующей акции.  О том, что это не дубинка, а закон и что его действие перманентно -- никто никогда не вспомнит.

И поэтому я нисколько не страдаю, по поводу очередной "дубинки" -- изменений в закон "О праве граждан на свободу передвижений..."  Эта дубинка сделана не для меня и не для таких как я -- она сделана совсем для других целей. А вот о том, что я живу в стране, в которой законы выполняют роль дубинок, я периодически страдаю. Вот только что делать по этому поводу -- боюсь никто не знает. В том числе и наша власть тоже. Власть не придумала такой способ править -- она просто воспользовалась тем, что по факту было...
Диалог Иисуса и Понтия Пилата

П: Имя?
И: Иисус. А ваше?
П: Понтий Пилат.
И: Очень приятно.
П: Ты так считаешь?
И: А вы нет?
П: Ты еврей, Иисус?
И: А почему вы спрашиваете?
П: А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
И: Вы антисемит?
П: А почему тебя это беспокоит?
И: Нет, почему ВАС это беспокоит?
П: А кто тебе сказал, что меня это беспокоит?
И: А зачем вы спрашиваете?
П: А я должен тебе давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю?
И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому?
П: То есть ты сомневаешься в моих полномочиях задавать тебе вопросы? Ты не веришь что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи?
И: А какие у вас доказательства?
П: А я должен тебе это доказывать?
И: А почему нет?
П: А почему да?
И: А почему нет?
П: Иуду знаешь?
И: А должен?
П: Ты можешь ответить на вопрос?
И: А вы?
П: Это ты вёл проповеди и предсказывал смену власти?
И: Это вам кто сказал?
П: А это относится к делу?
И: А у вас ко мне какое-то дело?
П: Тебе не кажется, что ты переходишь всякие границы?
И: Вы так думаете?
П: Это ты ходил по воде, аки по суху и исцелял тяжело больных?
И: А если головой подумать?
П: Это ты называл себя сыном Божьим?
И: Что вы хотите чтобы я ответил?
П: А правду сказать не судьба?
И: А я похож на сумашедшего?
П: А если я велю тебя казнить? На кресте распну?
И: А за что?
П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного?
И: А может всё-таки потому, что я еврей?
П: А ты таки еврей?
И: А разве не сын Божий?
П: Это можно считать признанием?
И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше?
П: А разве я не твои слова повторил?
И: А вы разве слышали?
П: А если ты это говорил не при мне?
И: А как бы вы тогда это слышали?
П: Ты думаешь у меня нет осведомителей?
И: А вы уверены в их осведомлённости?
П: А может всё-таки сразу на крест?
И: А может вы всё-таки антисемит?
П: А ты таки еврей?
И: Где я это сказал?
П: Ты мне надоел! Казнить его немедленно!
И: Вы таки антисемит.
П: Ты таки еврей.

Tags:

Есть такое понятие -- "зачет по последнему". Это когда команде ставится оценка не по сумме и не по среднему баллу, а ПО ХУДШЕМУ результату. Придумано это было исходя из "реалий выживания". Ну действительно -- в реальном походе, например, группа не может идти быстрее, чем самый медленный ее участник -- не бросать же его.  Вроде все правильно и справедливо. Но при двух дополнительных условиях:
-- при условии ПОЛНОЙ ДОБРОВОЛЬНОСТИ формирования группы, когда группа может отказаться от того или иного участника и наоборот, участник может поменять группу.
-- и при условии что это именно поход, что у группы нет никакой СВЕРХЗАДАЧИ -- например, дойти и донести что-то важное (или дойти и СДЕЛАТЬ что-то важное)

Социализм -- это такой социальный строй, в котором все общество живет по правилам навязанного "зачета по последнему", когда основные  силы и ресурсы тратятся не на обеспечение прорыва первых, а на поддержку последних.  При этом первое условие (добровольности формирования)  постоянно нарушается, а второе условие (наличие сверхзадачи)  периодически просто забывается. И все это в ситуации, когда рядом с социалистическими командами с их самонавязанным "зачетом по последнему" бегут к финишу другие команды, у которых такого самоограничения нет. Естественно, что в этих условиях постоянно происходят ДВЕ вещи:
-- во-первых, "первые" периодически пытаются сбежать в любую другую команду, где их не заставят ориентироваться на самого слабого игрока своей команды;
-- во-вторых, победа, если ее вообще удается достичь, обходится команде в разы дороже. И никакой синергетический эффект от этого не спасает. Причем каждая последующая победа -- все дороже и дороже.

Так стоит ли удивляться тому, что на сегодняшний день  среди стран-лидеров мировой гонки нет социалистических государств? 
Есть старая задачка-тест  на нестандартное мышление -- про то, как из шести спичек сложить 4 равносторонних треугольника. Ответ (если его не подсматривать в интернете) обычно приходит не сразу, потому что для решения  надо сложить ПИРАМИДУ, а подсознательно спички хочется разложить на столе. Вот правильный ответ на эту задачку

пирамида

Если человек решает эту задачу самостоятельно, то значит он вполне способен к занятию интеллектуальным трудом. Ну как минимум работать программистом 1С точно сможет.  А вот задачка посложнее (видимо, для программиста на Обджектив Си) --  как из тех же шести спичек сложить ШЕСТЬ одинаковых треугольников?