?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Был у меня месяца полтора назад пост про школьную форму, вот этот
ОБРАЗОВАНИЕ -- про школьную форму и социальную успешность. И чего-то решил я  эту тему продолжить.

загруженное
Как известно, новый закон об образовании ввел в 2013 обязательную школьную форму, но НЕ УСТАНОВИЛ единого образца такой формы.  Форма стала действительно ШКОЛЬНОЙ --  каждая школа может САМОСТОЯТЕЛЬНО разработать и  принять СВОЮ собственную форму, форму только ЭТОЙ школы. Причем форма может СПЕЦИАЛЬНО ПОДЧЕРКИВАТЬ принадлежность именно к ОПРЕДЕЛЕННОЙ ШКОЛЕ  с ее собственной историей, идеологией. педагогической концепцией -- например, с помощью различного рода нашивок, эмблемок, надписей и т. д. Вот что по этому поводу сказано в письме МинОбрНауки ( п. 3 и 4 "Модельного нормативного правового акта субъекта Российской Федерации об установлении требований к одежде обучающихся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования")
"3. Общий вид одежды обучающихся, ее цвет, фасон определяются органом государственно-общественного управления образовательной организации (советом школы, родительским комитетом, классным, общешкольным родительским собранием, попечительским советом и другими).
4. ... Одежда обучающихся может иметь отличительные знаки образовательной организации (класса, параллели классов): эмблемы, нашивки, значки, галстуки и так далее."

Я  считаю обязательность школьной формы безусловно вредным решением, миной, подведенной под все те концепции образования, которые внедряются сейчас в России группой реформаторов вкупе с министром Ливановым. К сожалению, реформа российского образования фактически превратилась в войну команды реформаторов с косной массой большинства российского учительства, а на войне как на войне -- бывают не только победы, но иногда и поражения и тактические отступления. Введение обязательной школьной формы я отношу как раз  к таким тактическим отступлениям, из которого однако, путем передачи права на выбор формы школам (не МинОбру, не  управлениям образования, а  именно ШКОЛАМ),  возможно даже удастся извлечь стратегическую пользу...

Думаю, всем понятно, что ЛЮБОЕ действие в школе (даже смена дверных ручек в классных кабинетах) есть действие ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ и оценивать его необходимо исключительно с ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ точки зрения -- то есть  какие именно моральные нормы и поведенческие стереотипы транслируются данным действием. Обязательная школьная форма  транслирует норму ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ ДЕМОНСТРАЦИИ принадлежности к формальной группе, в которую ты входишь, даже ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ГОРДОСТИ за принадлежность к формальной группе. Причем к формальной группе, КОТОРУЮ ТЫ НЕ ВЫБИРАЛ. И в этом-то -- ТЫ ДОЛЖЕН ГОРДИТСЯ ТЕМ, ЧТО ТЫ НЕ ВЫБИРАЛ -- и есть основной вред школьной формы.   Вначале ребенку предлагают гордится тем, что он школьник, потом, например,  тем, что он солдат, потом... ну и так далее.

Поэтому передавая выбор формы на уровень школы и превращая тем самым ее из знака принадлежности к "школьникам вообще" в знак принадлежности к КОНКРЕТНОЙ ШКОЛЕ  и КОНКРЕТНОМУ КЛАССУ, МинОбрНауки не просто уменьшило вред формы, оно даже возможно сумело превратить этот вред в пользу -- но ровно  в той степени, в какой ученик (или его родители)  могут ВЫБРАТЬ ШКОЛУ и КЛАСС.  Ибо гордится формой, как знаком принадлежности к общности, КОТОРУЮ ТЫ ВЫБРАЛ САМ -- правильно и нужно. Более того -- правильно и нужно ДЕМОНСТРИРОВАТЬ СВОЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ к организации, в КОТОРУЮ ТЫ ДОБРОВОЛЬНО ВОШЁЛ. Если ты, скажем, добровольно пошел учится в "Школу Тубельского" -- гордись этим и с гордостью носи форму с нашивкой в виде, например, профиля Александра Наумовича.  В свое время у нас в клубе, руководителем которого я был, была форма и ребёнки гордились ей. Но только потому, что они ДОБРОВОЛЬНО ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ ЕЕ НОСИТЬ.


Вот таков на мой взгляд, взгляд педагога-дилетанта, педагогический контекст внедрения обязательной  школьной формы в России. А все остальные контексты и аспекты внедрения формы -- снижение социального неравенства, удобство для учебного процесса и прочее -- высосаны из пальца. Как ни одевайся, все равно все будут знать, у кого папа банкир, а у кого грузчик в булочной...
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 26
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
koz_mar
Oct. 22nd, 2013 01:02 pm (UTC)
Попытка всех причесать под одну гребенку ,уничтожить индивидуальность ,создать новый хомус-едроссикум . А сын банкира и сын грузчика давно уже не учатся в одном классе и даже одной школе .Уже в советское время были привилегированные классы "А" ,куда брали детей нужных людей независимо от их способностей и может несколько одаренных детей из простых семей .Это были классы типа с математическим уклоном . Там были и более квалифицированные учителя и благоприятнее построено расписание .
torin_kr
Oct. 22nd, 2013 05:17 pm (UTC)
Отчего же "не учатся"? В Москве не знаю, а в Красноярске есть школа, где учатся...
yani_aserfi
Oct. 22nd, 2013 05:33 pm (UTC)
А я считаю, что основной "педагогическим вред" от введения школьной формы заключается в том, что ребёнок на протяжении 10 лет лишается возможности пользоваться своей одеждой как инструментом социальной коммуникации, анализировать реакцию других людей (учителей, одноклассников и др.) на твой внешний вид. Закончив школу, ему придётся ещё пару-тройку лет тратить на то, чтобы почувствовать "на своей шкуре" "как нужно одеваться".
torin_kr
Oct. 22nd, 2013 05:36 pm (UTC)
Глубоко копаете, сударыня...
Это вред, конечно, но все же не основной. Основной -- это все-таки то, что я написал -- навязывание демонстрации своей принадлежности и гордости за свою принадлежность к тому, что ты не выбирал, к тому, что тебе НАВЯЗАЛИ!
onanim.wordpress.com
Oct. 23rd, 2013 01:02 am (UTC)
Да не говорите ерунды. Вы как будто в армии не были и дембелей с сержантами не видели. P. S. И, видимо, в Советском Союзе не учились.

Edited at 2013-10-23 01:02 am (UTC)
torin_kr
Oct. 23rd, 2013 04:09 am (UTC)
Вы это мне или yani_aserfi?
Я в армии был (и у меня в ЖЖ об этом можно прочитать), а она не была и вроде как и не должна была быть -- ибо девушек у нас пока не призывают...

Edited at 2013-10-23 07:20 am (UTC)
yani_aserfi
Oct. 23rd, 2013 07:15 am (UTC)
Всё так и есть, дембелей не видела, в Советском союзе не училась. Сожалений ни по первому, ни по второму поводу у меня нет.
torin_kr
Oct. 23rd, 2013 07:19 am (UTC)
:=)))
a_spyd
Oct. 22nd, 2013 07:53 pm (UTC)
Вспомнилось выражение "Почётная обязанность".
А также труд в СССР, который был одновременно и правом, и обязанностью.
torin_kr
Oct. 22nd, 2013 07:57 pm (UTC)
Вот-вот, Вами очень точно уловлена основная мысль этого поста...
onanim.wordpress.com
Oct. 23rd, 2013 01:01 am (UTC)
О, молодцы, бабла с родителей теперь постригут...
torin_kr
Oct. 23rd, 2013 04:07 am (UTC)
А КРОМЕ бабла Вы о чем-то можете думать? Бабла-то конечно настригут, вот только кто?
( 12 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono