?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Данный пост возник по мотивам нескольких дискуссий в моем ЖЖ с одним из моих френдов, которого я глубоко уважаю, но с которым никак  не могу сойтись во взглядах на некоторые вопросы социального бытия. Для того, чтобы еще раз обсудить эти вопросы и был написан этот пост...

Как известно, 21 век -- это век профессионалов. Каждый занимается тем делом, которое он умеет делать лучше всего, а все остальное, необходимое ему для жизни,  заказывает у профессионала КАК УСЛУГУ -- это и проще и выгоднее. Например, на то, чтобы поменять унитаз в туалете  у меня, не профессионального сантехника, уйдет минимум часа четыре и качество моей работы вряд ли будет идеальным. В тоже время пришедший по вызову ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ сантехник переустановит этот унитаз за полчаса и тысячу рублей денег. Я же за эти четыре часа смогу заработать минимум пару, а то и тройку тысяч -- написанием кода. Выгодно всем -- сантехник заработает тысячу рублей, я одну-две  тысячи(разницу между полученным за код и уплаченным сантехнику) и моя семья получит качественно установленный унитаз.

Идея вполне разумная. И как любая разумная идея она стремится к тому, чтобы стать всеобщей. Как одно из  развитий этой идеи была порождена концепция ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ или  СЕРВИСНОГО ГОСУДАРСТВА. В основу положена та же самая логика, что и с унитазом. Есть такая  потребность -- в со-организации  человека с другими человеками, живущими рядом с ним.  Почему бы не заказать удовлетворение этой потребности у профессионалов? Создадим таких профессионалов, назовем их "ГОСУДАРСТВО" и будем покупать у них услугу со-организации, включающую в себя "предоставление сервисов -- благоустройство, контроль соблюдения правил и  защита жителей" Ну и  базовое образование,  пенсионное обеспечение, поддержка материнства -- то есть перераспределение в рамках той же со-организации части совокупного дохода общества в пользу отдельных категорий граждан... Профессионалы сделают это намного лучше, чем мы сами -- так же как сантехник лучше поменяет унитаз, чем программист.

Идея была бы хороша, если бы не одно "НО". "Но"  заключается в том, что  государство УЖЕ ЕСТЬ. И оно вовсе не занимается  и не собирается заниматься исключительно предоставлением сервисов "со-организации человека и общества". Нет, эта функция у него конечно, тоже есть, но КАК ОДНА ИЗ МНОГИХ и уж точно совсем не основная. Основной функцией государства является  поддержание собственного существования -- в частности, защита себя от других государств. А оказание услуг своим гражданам -- лишь один из инструментов  такой защиты, важный, но далеко не единственный. Так что покупая у государства заявленные им услуги, мы на самом деле покупаем целый комплекс действий, из которых нам нужна лишь маленькая часть. Это как если бы слесарь-сантехник из первого примера в этом посте, потребовал бы, чтобы я оплатил ему не только работу по смене унитаза, а еще и прокладку асфальтовой дороги до моего дома, потому что по не-асфальтовой он доехать до меня не может...  

Однако, поскольку никто больше аналогичных услуг на рынке не предлагает, мы  вынужденны покупать их у государства. ВЫНУЖДЕННЫ - и покупаем, куда деваться. Но ничто не вечно под луной и менее всего -- монополии. Рано или поздно на рынке услуг  "со-организации человека и общества" появятся другие игроки, намного менее отягощенные "накладными расходами"  по обеспечению самосохранения. Вначале это скорее всего будут  транс-национальные корпорации (что уже частично происходит),  а потом и столь любимые мной одноранговые социальные сети. Их услуги будут обходится потребителю НАМНОГО дешевле -- и государства просто не смогут выдержать конкуренции и вымрут за ненадобностью.

Осталось только дожить до этого времени...
promo torin_kr декабрь 5, 2015 19:43 25
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

vsem_pisez
Oct. 17th, 2013 06:09 am (UTC)
государство не вымрет, как бы мы этого не хотели...
Вы верно отметили, что государство в первую очередь, заботится о своём самосохранении, то есть, пользуясь терминами социал-дарвнинизма, инстинкт самосохранения у него очень высок, а следовательно, умирать оно будет либо столь долго, что "жить в эту пору прекрасную, уж не придётся ни мне, ни тебе", либо не умрёт вовсе. Вся совокупность государственных ресурсов брошена на реализацию этой задачи. Пи....жь, типа "демократии как формы правления"или "сервисного государства" - часть этой системы, чтобы граждане платили налоги и думали, что государство заботится об их благах и формируется оное гражданами для своих нужд. Если же они не поверят и восстанут, то только у государства есть ЗАКОННОЕ право на применение насилия, то есть любой бунт против системы "незаконен" по определению, а значит, может быть подавлен не только разгоном демонстраций, но и кровью самих граждан. Государство сегодня как институт устарело, но функция самоподдержания, при всей массе ресурсов, отнимаемых у граждан на эти цели, не даст умереть этому Левиафану. Монстр прячется за образами доброго дядюшки, которые создаются огромной пропагандистской машиной, но его природа остаётся неизменной.

Edited at 2013-10-17 06:12 am (UTC)
torin_kr
Oct. 17th, 2013 07:10 am (UTC)
Re: государство не вымрет, как бы мы этого не хотели...
Все так, но шанс у человечества все же есть... Он заключается в возрастании экономической роли принципиально неотчуждаемого ресурса. который государство контролировать не умеет

У меня есть про это пост -- http://torin-kr.livejournal.com/124946.html, почитайте...