Последний месяц, по дороге на работу и с работы читаю книжки Терри Пратчетт -- серию о "Плоском мире". Для тех, кто ничего об этой серии не слышал -- там описан довольно обычный средневековый мир с обычными для фэнтэзийных миров добавлениями вроде драконов, вампиров, вурдалаков и одушевленной Смерти мужского пола. Но вот что меня заинтересовало -- одной из основных политических сил этого мира являются профессиональные гильдии. Причем наряду с обычными для средневековой Европы гильдиями мясников, строителей или пекарей у Пратчетт существуют и гильдия воров и гильдия профессиональных убийц и именно они-то и следят за тем, чтобы воровство или убийства не переходили неких границ, которые еще в состоянии терпеть средний обыватель... То есть с одной стороны они защищают членов гильдии от остальных горожан, а с другой -- обычных горожан от, так сказать, "недобросовестных членов гильдии". И вот о чем я подумал -- если бы в конце 19 -- начале 20 веков не разрушили профессиональные гильдии, заменив их обезличенными "профессиональными союзами", созданными не по профессиональному а по отраслевому принципу, может сейчас бы у нас была бы нормальная культура производства, опирающая на СТАНДАРТЫ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА, задаваемые и поддерживаемые гильдиями? Во всяком случае, в своей узко профессиональной области 1С-прогерства, некие стандарты профессионализма (и профессиональной этики в том числе) профессиональное сообщество пытается транслировать -- через сайты(начиная с той же "Мисты") , через профессиональные конференции, тусовки и тому подобные вещи. Существуй в России система гильдий, может эта трансляция была бы успешней и качество кода, созданного 1С-никами было бы выше? Хотя... По-моему в России никакие европейские механизмы не работают. Вот были созданы несколько лет назад так называемые СРО -- саморегулируемые организации — некоммерческие организации, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, работающих в определенной отрасли производства товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. По сути это те самые гильдии и есть. И была передана им масса полномочий -- вплоть до права выдавать и отнимать разрешения на занятие определенной деятельностью на основе профессиональных критериев. Вроде идеальная схема -- одни профессионалы оценивают деятельность других профессионалов абсолютно беспристрастно, исходя исключительно из интересов всего профессионального цеха (он же -- гильдия). Ага... как же. Мы в России или где? Главным (и зачастую единственным) критерием "профессионализма" стала сумма, которую участник СРО платит в лучшем случае в фонд организации, а в худшем - в карман ее руководителя. Потому что "интересы профессионального цеха" -- это вещь абстрактная и малопонятная, а вот свои личные интересы -- очень даже конкретная и очень хорошо понимаемая. И так будет с чем угодно -- создай самые независимые общественные организации -- они будут работать и работать хорошо, пока у них не будет никаких прав что либо разрешать или запрещать. Но стоит им дать хоть какие-то права -- и их руководители тут же начнут извлекать из деятельности этих общественных организаций свой маленький личный гешефт. Видимо где-то очень глубоко в психике русского человека запрятано представление о том, что ежели у него есть право "держать и не пущать", то главным является извлечь из этого права как можно больше выгоды для себя лично. Судя по всему это идет еще со времен Екатерины Второй, которая официально назначала должностных лиц С ПРАВАМИ, но БЕЗ ЖАЛОВАНИЯ. А на вопрос -- "А на что они будут жить?" -- отвечала -- "Все равно украдут, зачем им еще жалование..." Так вот с тех пор и живем по этому принципу.