?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот в этом посту -- http://torin-kr.livejournal.com/122368.html -- я на одном мелком примере  конфликта корпорации Google  с правительством США попытался сделать далеко идущие выводы о том, что государства умирают, основными ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМИ игроками становятся корпорации.  И мне в дискуссии назадавали массу неприятных вопросов, основным среди которых был следующий -- а что изменилось-то за последние 20-30-50 лет?  Лет сто уже как корпорации стали богаче государств -- ну как минимум НЕКОТОРЫЕ корпорации  НЕКОТОРЫХ   государств. Почему же об уходе государств с геополитической арены надо говорить именно сейчас? Что такого произошло-то?

И вот тут-то мне вспомнилось одно из определений пост-индустриального общества, которое мы как-то лет десять назад активно обсуждали с нынешним  ЖЖ-юзером etern, а тогда просто моим знакомым Федором  -- что экономическую основу пост-индустриального общества определяет принципиально неотчуждаемый ресурс -- человеческий интеллект. И вот эта ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ НЕОТЧУЖДАЕМОСТЬ основного ресурса и меняет всю расстановку сил в глобальных геополитических играх.

На чем всегда держалась (и пока еще продолжает держаться)  государственная власть -- на монополии на легитимное насилие. Только государство имеет ЛЕГАЛЬНУЮ возможность применять насилие к своим оппонентам. На практике это означает, что корпорация, рискнувшая открыто противостоять государству, может в один далеко не прекрасный для нее день остаться ни с чем -- все ее имущество будет национализировано  тем государством, на территории которого (или рядом с территорией которого, как в случае с Google из процитированного поста) оно находится. Так было 50 лет назад, так есть  и сейчас. Что же изменилось?

Изменилась ЦЕННОСТЬ имущества, точнее МАТЕРИАЛЬНОГО имущества. Еще точнее -- ДОЛЯ СТОИМОСТИ материальной составляющей  в общем капитале корпораций. Сколько стоит КОРПОРАЦИЯ Google, а сколько -- принадлежащие ей земля, здания, компьютеры  и прочее материальное наполнение? Думаю, вы и сами догадываетесь, что вторая сумма (материального наполнения...) МЕНЬШЕ первой в ТЫСЯЧИ раз... Правительство США может национализировать ИМУЩЕСТВО корпорации Google -- корпорация ПОЧТИ ничего не потеряет и через некоторое очень небольшое время начнет работать на территории другого государства.

Ибо главный ресурс, главная ценность корпорации -- это МОЗГИ ее программистов, инженеров и менеджеров. И этот  ресурс НЕВОЗМОЖНО насильственно приватизировать. При попытке его приватизировать он просто исчезнет. Помните, как там у моих любимых Стругацких -- "Господин президент считает, что купил живописца Р. Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р. Квадригу, а живописец протек между пальцами и умер". Нельзя ЗАСТАВИТЬ людей мыслить Во всяком случае -- МАССОВО, не одного-двух - а тысячи и десятки тысяч программистов, инженеров, проектировщиков. С ними об этом необходимо ДОГОВАРИВАТЬСЯ. А договариваться  у корпораций получается намного лучше, чем у государств. Почему -- не знаю. Может потому, что у них ИЗНАЧАЛЬНО не было права на легитимное насилие и они были ВЫНУЖДЕНЫ договариваться?
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 26
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
helkanarie
Sep. 24th, 2013 10:57 am (UTC)
имхо, можно заставить мыслить, у каждого есть слабые места. Но сложнее и намного менее выгодно, чем договориться.
torin_kr
Sep. 24th, 2013 11:13 am (UTC)
У каждого есть -- но у каждого разные. это раз. А два и это главное -- понимаешь, невозможно проконтролировать мыслит человек или нет. Ежели человек должен таскать мешки и он их не таскает -- это сразу видно. А ежели человек должен думать и он не думает -- как это оценить? По результатам? Но как понять, какими должны быть результаты? Кто будет ОЦЕНИВАТЬ результаты? С мешками просто - лежали здесь, теперь лежат там -- работа сделана. А как, например, с кодом? Не было программы, теперь есть? Есть-то есть, но насколько ХОРОШО она работает? Это может оценить только ТАКОЙ ЖЕ программист, желательно классом выше. А как с ним договариваться?
helkanarie
Sep. 24th, 2013 01:23 pm (UTC)
с одним - оценивающим - можно и договориться. какой-нибудь желающий служить и властвовать всегда найдётся. А не поимеют неприятных последствий только те, чьи программы будут самыми хорошо работающими. С точки зрения оценивающего. Периодически оценщиков менять...
Не, нафиг, что-то мне надоело диктатуру изобретать, пусть все договариваются :)
torin_kr
Sep. 24th, 2013 01:30 pm (UTC)
Вот-вот... Диктатура и сама с этим пока справляется. Надеюсь, что ПОКА.
ray_idaho
Sep. 24th, 2013 01:56 pm (UTC)
В рейтинге за 2012 год 100 крупнейших экономик мира (страны и корпорации), который я не так давно считал, 59 стран и 41 корпорация.

Однако скорее причина силы корпораций в транснациональном характере их деятельности, интеллект не играет в данный момент столь значительной роли, достаточно знать долю стоимости энергии (примерно 15% ВВП мира) и собственно труда миллиардов людей (примерно 50% ВВП мира), а еще есть стоимость добычи материалов.

Edited at 2013-09-24 01:56 pm (UTC)
torin_kr
Sep. 24th, 2013 02:16 pm (UTC)
Интеллект важен не для увеличения стоимости корпораций.

Интеллектуальный характер труда важен, как я уже писал, для обеспечения НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕРРИТОРИИ. Если твой бизнес -- это металлургические комбинаты, то тебе опасно ссорится с государством, на территории которого они расположены. Возможно оно и не сможет ими воспользоваться БЕЗ тебя, но уж отобрать их у тебя точно сможет. А вот если твой бизнес -- программное обеспечение или проектирование микропроцессорных систем, то хрен чего у тебя отберешь, кроме пары сотен компьютеров...

Edited at 2013-09-24 02:17 pm (UTC)
ray_idaho
Sep. 24th, 2013 02:18 pm (UTC)
серьезных центров по разработке программного обеспечения и уж тем более по проектированию каких-то отдельных компонент вообще очень мало, бежать особенно некуда

огромное значение имеет госинфраструктура - образовательная, технологическая, научно-техническая базы

Edited at 2013-09-24 02:20 pm (UTC)
torin_kr
Sep. 24th, 2013 02:39 pm (UTC)
"громное значение имеет госинфраструктура" -- почему обязательно "гос"? Сейчас например большинство корпораций имеет СОБСТВЕННУЮ образовательную инфраструктуру -- существуют корпоративные университеты и их с каждым днем все больше и больше...
ray_idaho
Sep. 24th, 2013 07:00 pm (UTC)
задача корпоративного университета - обучать принятым в компании стандартам и методикам, не более того, для их усвоения нужно иметь хорошее специальное высшее образование и опыт работы
torin_kr
Sep. 24th, 2013 07:45 pm (UTC)
Сергей Попов, который сейчас проректор корпоративного университета РусАтома излагал на ежегодной конференции в Красногорске несколько иную версию того, что такое корпоративный университет. Впрочем, он лицо заинтересованное...
yani_aserfi
Sep. 24th, 2013 04:38 pm (UTC)
Это голубая мечта, но уже чуть-чуть начинающая воплощаться в жизнь...
torin_kr
Sep. 24th, 2013 04:44 pm (UTC)
Главное -- дожить до полного воплощения...
livejournal
Sep. 25th, 2013 07:52 pm (UTC)
Один из кругов Островной Империи или Отделение корпор
Пользователь vchernik сослался на вашу запись в записи «Один из кругов Островной Империи или Отделение корпораций от государства» в контексте: [...] и 2 [...]
( 13 comments — Leave a comment )