"– Вы могли сами заметить, Виктор, что все люди делятся на три большие группы.
Вернее, на две большие и одну маленькую… Есть люди, которые не могут жить
без прошлого, они целиком в прошлом, более или менее отдаленном. Они живут
традициями, обычаями, заветами, они черпают в прошлом радость и пример. "
А. Б. Стругацкие, "Хромая судьба"
Вернее, на две большие и одну маленькую… Есть люди, которые не могут жить
без прошлого, они целиком в прошлом, более или менее отдаленном. Они живут
традициями, обычаями, заветами, они черпают в прошлом радость и пример. "
А. Б. Стругацкие, "Хромая судьба"
Как всем широко известно, Советского Союза нет уже 22 года. Но обсуждение того, как хорошо было там, в прекрасном и великом Советском Союзе, не только не убывает, наоборот -- оно начало настойчиво поддерживаться и навязываться широкой публике. Ну о программе "В наше время" я уже писал, теперь хочу написать о своих коллегах-блогерах. Вот, например, есть такой топ-блогер 
zina_korzina, она же Галина Герасименко (Иванкина). При Советском Союзе сей блогер успела закончить школу и пару курсов МЭИС, поэтому считает себя крупным специалистом по жизни в СССР, а самое главное -- по причинам его распада. Вот например, один из ее постов http://zina-korzina.livejournal.com/729685.html , в котором она "очень убедительно" пишет о том, что СОВЕТСКИЙ СОЮЗ -- это был такой моральный подвиг и мы просто оказались НЕ СПОСОБНЫ его вынести. Читать весь этот высокопарный бред о величии "человека труда" и "знатных комбайнерах" от человека, ни проработавшего при СССР ни дня, очень смешно... Но люди-то читают и многие даже действительно начинают во все это верить. Поэтому я решил еще раз написать о том, почему же, по моему мнению, развалился Советский Союз.
Советский Союз как и любое другое государственно-социалистическое государство, это такой социально-политический конструкт, в котором искусственно разорвана связь между процессами производства и потребления, в котором качество трудовой деятельности индивида очень слабо влияет на качество его жизни. Основной лозунг СССР, как его гениально описал А.А. Зиновьев -- "От каждого по способностям, каждому -- по занимаемому положению (социальному статусу)". Иногда социальный статус определялся качеством и количеством производимого индивидом продукта, но чаще --нет. Чаще, значительно чаще, он определялся степенью ПРИВЕРЖЕННОСТИ ИДЕИ, уровнем ВЕРЫ в светлое будущее, ну и, конечно, ЛИЧНОЙ ПРЕДАННОСТЬЮ вождю (или как минимум -- умением все это имитировать). Такое социальное устройство действительно способно существовать лишь в специальных искусственных конструкциях -- а-ля рыцарский (еще лучше -- монашеский) орден. Только вот в РЕАЛЬНОЙ жизни РЕАЛЬНЫЕ рыцарские и монашеские ордена никогда не пытались ЗАМЕНИТЬ СОБОЙ весь мир. Они очень хорошо понимали свое место -- и не вылазили за его пределы. Потому что в отличии от "уездных барышень" с их альбомами хорошо понимали, что мир определяется прежде всего -- ЭКОНОМИКОЙ, кровью которой является ДЕНЬГИ, а ВЕРУ терпят, пока она НЕ МЕШАЕТ зарабатывать деньги и точно знает СВОЕ МЕСТО. СССР же попытался стать ВСЕМ - и умер от малокровия. В каком-то смысле мы действительно оказались НЕ СПОСОБНЫ его вынести -- так же неспособны, как неспособен, например, человек голыми руками,без специальных машин и приспособлений машин поднять слона... Вот только -- а зачем его поднимать голыми руками?
Что же послужило "спусковым крючком", запустившим процесс умирания СССР? Как всегда -- экономика.В частности тот факт, что к концу 80-х годов мировая экономика вступила в свою ПОСТИНДУСТРИАЛЬНУЮ фазу. А постиндустриализм требует не увеличения КОЛИЧЕСТВА рабочей силы, а принципиального изменения ее КАЧЕСТВА. Основной ценностью постиндустриальной экономики становится ЧЕЛОВЕК. Не РАБОЧАЯ МАССА, а один, отдельно взятый человек СООТВЕТСТВУЮЩЕГО качества. Как лет пять назад говорил на одной из конференций тогдашний директор по развитию РусАтома П. Г. Щедровицкий -- "Мы могли бы строить по 5 заводов в год, но нам не хватает для них главных конструкторов, поэтому строим по два-три." Обратите внимание -- главных инженеров, все остальное есть, нет ГЛАВНЫХ ИНЖЕНЕРОВ. Социализм НЕ ДАВАЛ вырастить "главных инженеров" в необходимых количествах. Ни главных инженеров, ни гениальных конструкторов, ни тем более инноваторов..
.
Как сказал Юрий Коропачинский на "Гайдаровском форуме" в 2012 году -- " Нынешние инновации создаются в частных гаражах частных домов, а в Советском Союзе было слишком мало частных домов с гаражами для автомобилей... поэтому просто негде было создавать." Советский Союз пропустил т.н. "пятую волну технотронной революции" -- микросхемы, компьютеры, генное моделирование, интернет и мобильные телефоны -- из-за отсутствия мест для "частных инноваций... В последней попытке догнать и "оседлать" эту волну он и рухнул. Он не мог не рухнуть -- ибо частная инициатива и "орденская" идеология практически не совместимы. Единственным способом "не рухнуть" была полная изоляция от окружающего мира, капсуляция по образцу Северной Кореи, но на это не хватило политической воли... и слава богу! Правда то, что пришло на смену СССР, тоже пока не смогло что-либо создать в сфере "высоких технологий", но по крайней мере "гаражи" появились И люди, способные ДУМАТЬ так, как необходимо для того, чтобы собрать в гараже нечто, способное перевернуть мир -- тоже потихоньку появляются. Осталось только подождать, пока их количество не превысит некую "критическую массу" -- вот тогда Россия вернётся в мировую постиндустриальную экономику и в мировою политику. Если, конечно, перестанет жить сказками "о прекрасном СССР" и вместо ПРОШЛОГО начнет смотреть в БУДУЩЕЕ. Иначе нас всех ждет судьба жены библейского Лота, которая пожалела о прошлом -- и окаменела.
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…
Comments
Знаю одного, который главным грехом капитализма считает, что кто-то может купить себе бриллиантоавые трусы или полететь в космос в отличие от большинства. То, что большинство отнюдь не голодает, для него ни разу не довод.