?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

postindustrialnoeobshestvo
"– Вы могли сами заметить, Виктор, что все люди делятся на три большие группы.
Вернее, на две большие и одну маленькую… Есть люди, которые не могут жить
без прошлого, они целиком в прошлом, более или менее отдаленном. Они живут
традициями, обычаями, заветами, они черпают в прошлом радость и пример. "

А. Б. Стругацкие, "Хромая судьба"
 
Как всем широко известно, Советского Союза нет уже 22 года. Но обсуждение того, как хорошо было там, в прекрасном и великом Советском Союзе, не только не убывает, наоборот -- оно начало настойчиво поддерживаться и навязываться широкой публике. Ну о программе "В наше время" я уже писал, теперь хочу написать о своих коллегах-блогерах. Вот, например, есть такой топ-блогер zina_korzina, она же Галина Герасименко (Иванкина). При Советском Союзе сей блогер успела закончить школу и пару курсов МЭИС, поэтому считает себя крупным специалистом по жизни в  СССР, а самое главное -- по причинам его распада. Вот например, один из ее постов http://zina-korzina.livejournal.com/729685.html , в котором она "очень убедительно" пишет о том, что СОВЕТСКИЙ СОЮЗ -- это был такой моральный подвиг и мы просто оказались НЕ СПОСОБНЫ его вынести. Читать весь этот высокопарный бред о величии  "человека труда" и "знатных  комбайнерах" от человека, ни проработавшего при СССР ни дня, очень смешно...  Но  люди-то читают и многие даже действительно начинают во все это верить. Поэтому я решил еще раз написать  о том, почему же, по моему мнению, развалился Советский Союз.

Советский Союз как и  любое другое государственно-социалистическое государство, это такой социально-политический конструкт, в котором   искусственно разорвана связь между процессами производства и потребления, в котором качество трудовой деятельности индивида очень слабо влияет на качество его жизни.  Основной лозунг СССР, как его гениально описал А.А. Зиновьев -- "От каждого по способностям, каждому -- по занимаемому положению (социальному статусу)". Иногда социальный статус определялся качеством и количеством производимого индивидом продукта, но чаще --нет. Чаще, значительно чаще, он определялся степенью ПРИВЕРЖЕННОСТИ ИДЕИ, уровнем ВЕРЫ в светлое будущее, ну и, конечно, ЛИЧНОЙ ПРЕДАННОСТЬЮ вождю (или как минимум -- умением все это имитировать). Такое социальное устройство действительно способно  существовать лишь в специальных искусственных конструкциях -- а-ля рыцарский (еще лучше -- монашеский) орден. Только вот в РЕАЛЬНОЙ жизни РЕАЛЬНЫЕ рыцарские и монашеские ордена никогда не пытались ЗАМЕНИТЬ СОБОЙ весь мир. Они очень хорошо понимали свое место -- и не вылазили за его пределы. Потому что в отличии от "уездных барышень" с их альбомами хорошо понимали, что мир определяется прежде всего -- ЭКОНОМИКОЙ, кровью которой является ДЕНЬГИ, а ВЕРУ терпят, пока она НЕ МЕШАЕТ зарабатывать деньги и точно знает СВОЕ МЕСТО. СССР же попытался стать ВСЕМ - и умер от малокровия. В каком-то смысле мы действительно оказались НЕ СПОСОБНЫ его вынести -- так же неспособны, как неспособен, например, человек голыми руками,без специальных машин и приспособлений машин поднять слона... Вот только -- а зачем его поднимать голыми руками?

Что же послужило "спусковым крючком", запустившим процесс умирания СССР? Как всегда -- экономика.В частности тот факт, что к концу 80-х годов мировая экономика вступила в свою ПОСТИНДУСТРИАЛЬНУЮ фазу. А постиндустриализм  требует не увеличения КОЛИЧЕСТВА рабочей силы, а принципиального изменения ее КАЧЕСТВА. Основной ценностью постиндустриальной экономики становится ЧЕЛОВЕК. Не РАБОЧАЯ МАССА, а один, отдельно взятый человек СООТВЕТСТВУЮЩЕГО качества.  Как лет пять назад говорил на одной из конференций тогдашний директор по развитию РусАтома П. Г. Щедровицкий -- "Мы могли бы строить по 5 заводов в год, но нам не хватает для них главных конструкторов, поэтому строим по два-три." Обратите внимание -- главных инженеров, все остальное есть, нет ГЛАВНЫХ ИНЖЕНЕРОВ.   Социализм НЕ ДАВАЛ вырастить "главных инженеров" в необходимых количествах. Ни главных инженеров, ни гениальных конструкторов, ни тем более инноваторов..
.
Как сказал Юрий Коропачинский  на "Гайдаровском форуме" в 2012 году -- " Нынешние инновации создаются в частных гаражах частных домов, а в Советском Союзе было слишком мало частных домов с гаражами для автомобилей... поэтому просто негде было создавать."  Советский Союз пропустил т.н. "пятую волну технотронной революции" -- микросхемы, компьютеры, генное моделирование, интернет и мобильные телефоны -- из-за отсутствия мест для "частных инноваций...   В последней попытке догнать и "оседлать" эту волну он и рухнул. Он не мог не рухнуть -- ибо частная инициатива и "орденская" идеология практически не совместимы. Единственным способом "не рухнуть" была полная изоляция от окружающего мира, капсуляция по образцу  Северной Кореи, но на это не хватило политической воли... и слава богу! Правда то, что пришло на смену СССР, тоже пока не смогло что-либо создать в сфере "высоких технологий", но по крайней мере "гаражи" появились И люди, способные ДУМАТЬ так, как необходимо для того, чтобы собрать в гараже нечто, способное перевернуть мир -- тоже потихоньку появляются. Осталось только подождать, пока их количество не превысит некую "критическую массу" -- вот тогда Россия вернётся в мировую постиндустриальную экономику и в мировою политику. Если, конечно, перестанет жить сказками "о прекрасном СССР" и вместо ПРОШЛОГО начнет смотреть в БУДУЩЕЕ. Иначе нас всех ждет судьба жены библейского Лота, которая пожалела о прошлом -- и окаменела.
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 25
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 60 comments — Leave a comment )
civil_disput
Sep. 13th, 2013 06:21 am (UTC)
насчет спускового крючка
Не понимаю, как это:
Советский Союз не давал выращивать главных инженеров, тем более, инноваторов. А как же Кошкин, Морозов, Калашников, Королев, Курчатов? А как же каждый второй в подъезде инженер? Создатель "Буранов" и "Русланов".
Что-то не так с фактологией. Занесло или нервы?
Пе Ге Щедровицкий рассказывает об инновациях. Ну, повеселили. Это тот самый Петя-полудурок, который всю жизнь играл в интеллектуальное казино с папащей, недоучкой гегельянцем ГП? Это который сейчас в Сколково лекции читает и обязан всем, что имеет г-ну Кириенко, отцу россиянской демократии? ОДИ не дали ни одной инновации, хотя рекламировались этой сладкой парочкой именно как средство инновационного рывка. Ни одной, ни в гараже, ни в лаборатории, нигде.
А у того же Морозова на рабочем столе лежало больше инноваций, чем триста Щедровицких видели в готовом виде за всю жизнь.
Что касается "критической массы", то мы ее ждем уже 20 лет. Что-то никак. Советскому Союзу хватило 5 лет, с 24 по 29 гг, чтобы подготовить индустриальный рывок. Просто начали жидов стрелять. Вот и вся наука.

torin_kr
Sep. 13th, 2013 06:32 am (UTC)
Re: насчет спускового крючка
Еще раз упомяните у меня в блоге фразу "жидов стрелять" -- забаню. Сразу и навсегда -- БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ, за национализм.

На остальное отвечать не хочу -- я ведь не отвечаю лаем на лай собак, когда прохожу мимо них. Будете писать по-человечески -- можно будет поговорить как человек с человеком. Пока -- не о чем...
michaelnnn
Sep. 13th, 2013 07:32 am (UTC)
"От каждого по способностям, каждому -- по занимаемому положению (социальному статусу)"

От каждого-норма, каждому-пайка!

Социализм может развиваться только за счет паразитирования на чем нибудь, кончились ништяки, вывезенные из Германии, привет техническая отсталость, грабить некого.
torin_kr
Sep. 13th, 2013 01:18 pm (UTC)
каждому пайка, это точно. Но каждому -- СВОЯ пайка. Слесарю -- одна, секретарю горкома -- другая, побольше... Но все равно пайка
koz_mar
Sep. 13th, 2013 08:10 am (UTC)
Все так .От каждого по способностям ,каждому по социальному статусу .Посмотрела высокопарную подборку старых фото по ссылке .Да действительно девочка не работала при социализме и не видела реальной жизни .Да мы росли на этих высоких идеалах и любили эти фильмы как сказку о Золушке и книги о рыцарях или индейцах .Эти идеалы социализма были такой же прекрасной светлой мечтой .Реальная жизнь же была не просто трудна ,но и еще социально несправедлива.Для чего быть гениальным инженером ,хирургом или ученым ,если в реальной жизни побеждал администратор .Пусть бы этот администратор занимался хозяйственной жизнью НИИ и получал свою высокую социальную пайку .Администратор тоже нужен ,это тоже талант .Но он лез в науку и гнобил ученых ,а в более старые времена отправлял в места не столь отдаленные .
hvylya
Sep. 13th, 2013 09:31 am (UTC)
видела. Просто сбрендила. Всё время вспоминала совок, и довспоминалась.
Очень трудно объяснять молодёжи, что в этих рассуждениях не так. Я говорю в таких случаях пылающим девочкам -- а представь себе жизнь без прокладок. Вообще. (Пардон, мужики). Представь себе тряпочки, которые надо стирать, причём, руками, потому что машинки тоже нет. Вот и вся идеология, весь зинин "аристократизм". Вот что СССР предлагал своим гражданам. Ну а мальчикам можно предложить "лезвия "Нева" -- пару лет, и ты вдова". Или дефицитное резиновое изделие номер два. Вот любишь ты так возвышенно, а контрацептивов нет, а те, что есть такие, что лучше бы их вообще не было.
Дело не в колбасе, а в отсуствии комфорта во всём, в любой мелочи, очень тяжёлый быт, уже забывшийся и почти непредставимый...
(no subject) - torin_kr - Sep. 13th, 2013 01:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hvylya - Sep. 14th, 2013 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cuzmin - Sep. 14th, 2013 11:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Sep. 14th, 2013 04:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cuzmin - Sep. 27th, 2013 04:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hvylya - Sep. 14th, 2013 05:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cuzmin - Sep. 27th, 2013 04:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Sep. 27th, 2013 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Sep. 13th, 2013 01:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cuzmin - Sep. 14th, 2013 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - cuzmin - Sep. 14th, 2013 10:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Sep. 14th, 2013 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cuzmin - Sep. 27th, 2013 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Sep. 27th, 2013 04:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hvylya - Sep. 14th, 2013 05:39 pm (UTC) - Expand
gdesmysl
Sep. 13th, 2013 12:31 pm (UTC)
Интересно, а почему вы полагаете, что частная инициатива и "орденская" идеология так уж несовместимы? Ведь был же орден тамплиеров, который некоторые экономисты называют первой транснациональной торгово-финансовой корпорацией. Да и пример Китая, совмещающего свободную экономику и партократию, тоже показателен. Есть также пример первых капиталистов в протестанской Англии, которые продолжали жить общинной, почти что сектанской жизнью, не увеличивая собственное благосостояние, а все деньги пуская в рост. И рухнула эта идеология только с развитием потребительства. Рекламируя свои товары они сами же и попали в ловушку рекламы. Но ведь рекламу можно и регулировать. Учитывая ошибки прошлого, можно было бы попробовать ещё разок.
Кстати, у меня тоже есть статья на тему ошибок коммунистов http://gdesmysl.livejournal.com/19360.html

torin_kr
Sep. 13th, 2013 01:19 pm (UTC)
Я думаю. что тамплиеры как раз "орденской" идеологией и не обладали. Называться орденом и БЫТЬ орденом -- немного разные вещи, нет?
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 14th, 2013 09:18 pm (UTC) - Expand
koz_mar
Sep. 13th, 2013 12:32 pm (UTC)
Тогда в 20 лет мы были счастливы и без всех этих приятных мелочей и действительно думали о идеалах .Сейчас в 60лет и такие мелочи очень нужны ,как кефир ,клестир и теплый сортир.А теперь о возвышенном .Я могу назвать конкретное имя академика под руководством которого пришлось работать отодвинувшим назад науку .Но не стоит ,его внуки не виноваты ни в чем .
torin_kr
Sep. 13th, 2013 01:27 pm (UTC)
Думаю, такой академик был не один...
(no subject) - cuzmin - Sep. 14th, 2013 10:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - koz_mar - Sep. 14th, 2013 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - cuzmin - Sep. 27th, 2013 04:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Sep. 27th, 2013 04:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hvylya - Sep. 14th, 2013 05:41 pm (UTC) - Expand
russula_wild
Sep. 13th, 2013 01:41 pm (UTC)
- искусственно разорвана связь между процессами производства и потребления,

если бы только "потребления". производство было разорвано с управлением производством! то есть если в нормальной ситуации руководству производства (менеджменту то есть) выгодно РАЗВИВАТЬ производство (проценты по акциям, к примеру, члены советов директоров всех компаний являются всегда держателями больших пакетов акций), то в ссср руководству было выгодно, чтобы НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛОСЬ. потому что их положение являлось гарантом их уровня жизни и единственная угроза их положению была - не понравиться вышестоящему руководству (такому же как они). по-этому все достижения и были из серии - кого-то в политбюро укусила муха и страна срочно выдвала на гора спутники и подводные лодки.
torin_kr
Sep. 13th, 2013 02:02 pm (UTC)
Это тоже было, конечно. Причем в первую очередь...
Но я хотел сказать очень простую вещь -- что твоя работа НИКАК не влияла на твой уровень жизни. Ты мог хорошо работать и хреново жить, мог хреново работать и хорошо жить, а мог хорошо работать и хорошо жить -- это определялось не работой, а какими-то мистическими вещами -- например знанием тобой "коммунистических мантр"
(no subject) - koz_mar - Sep. 14th, 2013 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - cuzmin - Sep. 14th, 2013 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - koz_mar - Sep. 14th, 2013 12:06 pm (UTC) - Expand
mr_preslovutiy
Sep. 13th, 2013 08:51 pm (UTC)
Ну если спусковым крючком умирания СССР послужила экономика, тогда большинству современного цивилизованного мира крышка.
torin_kr
Sep. 13th, 2013 09:01 pm (UTC)
Не сама экономика, а ее КАЧЕСТВЕННОЕ изменение... дело не в том, что условно говоря, хлеба не хватало или колбасы (хотя таки-да, не хватало колбасы, но дело не в колбасе), дело в том что в обществе изначально созданном как МАССОВОЕ, внезапно масса перестала быть основной производительной силой. Рухнул основополагающий принцип -- мы, ШАХТЕРЫ (лесорубы, монтажники, кочегары) со-держим этот мир. Рухнул, понимаете? Оказалось, что НОВЫЙ мир спокойно держится на плечах программистов, конструкторов и 3D-дизайнеров. Причем не МАССЫ, а -- ОДИНОЧЕК. Вот этого СССР и не перенес.

А Западу-то что? Западный проект изначально индивидуалистичен...
(no subject) - cuzmin - Sep. 14th, 2013 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Sep. 14th, 2013 04:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cuzmin - Sep. 27th, 2013 04:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Sep. 27th, 2013 04:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cuzmin - Sep. 27th, 2013 04:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hvylya - Sep. 14th, 2013 05:46 pm (UTC) - Expand
cuzmin
Sep. 14th, 2013 11:17 am (UTC)
продали великие идеалы за похлебку. Не люди а животные какие то.
koz_mar
Sep. 14th, 2013 12:00 pm (UTC)
Не сейчас за похлебку продали ,а 50-60 лет назад продавали за похлебку ,когда подписывали коллективные письма и прочее .Вспомните фильм " Любовь с привилегиями " ,"а молчальники вышли в начальники ,потому что молчание золото " Вспомните Рязановский " Гараж " .В нем вся суть высоких идеалов советского человека .
zhytie
Sep. 16th, 2013 03:55 am (UTC)
Люди делятся на две категории.
..И третий сорт.
torin_kr
Sep. 16th, 2013 07:57 am (UTC)
Заметьте, по смыслу цитаты -- "ДОБРОВОЛЬНО ДЕЛЯТСЯ". То есть не их так то-то делит, а они САМИ выбирают себе ту или иную группу из описанных трёх...
(no subject) - zhytie - Sep. 16th, 2013 09:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Sep. 16th, 2013 10:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - zhytie - Sep. 16th, 2013 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Sep. 16th, 2013 11:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - zhytie - Sep. 17th, 2013 02:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Sep. 17th, 2013 03:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - zhytie - Sep. 17th, 2013 03:44 am (UTC) - Expand
vchernik
Sep. 16th, 2013 07:29 am (UTC)
>>При Советском Союзе сей блогер успела закончить школу и пару курсов МЭИС

Наверное, это будет важно и в моём случае: у меня всего 10 классов образования и даже нет аттестата зрелости, так что от меня тоже всякой незрелости можно ожидать;-) Можно будет выдавать "по занимаемому положению (социальному статусу)".

torin_kr
Sep. 16th, 2013 07:54 am (UTC)
Да дело не в том, какое у человека образование.
Данной фразой я хотел подчеркнуть факт того, что ПОРАБОТАТЬ при СССР человек НЕ УСПЕЛ. И значит весь ее ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ свелся к опыту УЧЕБЫ. А это, согласитесь, несколько специфический опыт, не так ли?
( 60 comments — Leave a comment )