обходят их по финансовой мощи.
А сегодня я вдруг задумался -- а что же именно так не нравится мне в государствах и нравится в корпорациях? В принципе и те и другие менеджеры-управляющие определенных социальных структур и социальных процессов -- только корпорации менеджеры ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ структур, а государства -- менеджеры ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ структур.
Вот собственно и все отличие, если, конечно, убрать всю эту высокопарную чушь про "национальное государство", "государство как защитника классовых интересов" и прочую тому подобную фигню.

Чем же один менеджмент хуже или лучше другого?
Корпорации я могу выбирать?
Так и государство в нынешнее время я могу выбирать примерно так же как и корпорацию -- не каждое государство примет любого человека, так и не каждая корпорация возьмет на работу любого работника. Если ты обладаешь некой "социальной ценностью" выше среднего уровня -- ты можешь рассчитывать и на работу в Googl-е и на гражданство США -- шансы примерно одинаковы.
Государство может лишить меня свободы, а корпорация нет?
Так это естественно -- каждый может лишить только того, чем он управляет. Корпорация управляет ПРОИЗВОДСТВОМ и может лишить меня работы -- то есть права участвовать в производстве. Государство управляет ТЕРРИТОРИЕЙ и может лишить меня свободы -- то есть права пользоваться территорией. Что же все-таки вызывает во мне такое неприятие именно ГОСУДАРСТВ?
После некоторого размышления (на которое ушел почти весь обед), я понял -- проблема в НЕПРОЗРАЧНОСТИ отношений человека и государства. Устраиваясь на работу в корпорацию, я прохожу целый цикл собеседований, знакомлюсь с большим количеством документов. Часть документов (например, трудовой договор...) составляется специально для меня и регулирует отношения между МНОЙ (не абстрактным работником, а именно мной) и КОРПОРАЦИЕЙ. В этом документе подробно прописано чего КОРПОРАЦИЯ хочет от МЕНЯ и чего Я хочу от КОРПОРАЦИИ. Мы (я и корпорация) долго согласовываем этот документ и я становлюсь сотрудником корпорации только ПОСЛЕ того, как этот документ меня устроит. Ну как минимум -- В ЦЕЛОМ устроит.
А государство никаких договоров со мной не заключает и никаких своих ОБЯЗАННОСТЕЙ передо мной нигде не прописывает. Вот только не надо про КОНСТИТУЦИЮ и прочие ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ. Конституция по уровню ПРОПИСАННОСТИ взаимных обязательств гражданина и государства не тянет даже на "договор о намерениях"... И это понятно -- Конституция США например принималась более 200 лет назад ДРУГИМИ людьми, жившими в ДРУГИХ условиях и имевшими ДРУГОЕ мышление.
Конституция РФ вообще непонятно кем и как принималась. Нет, государству конечно очень выгодно такое положение вещей. Как там сказал некий американский ГОСУДАРСТВЕННЫЙ деятель по фамилии Кеннеди -- "Не спрашивай, что Америка сделала для тебя, спроси что ты сделал для Америки". А, собственно говоря, почему -- НЕ СПРАШИВАЙ?
Предлагаю срочно разработать и принять как ПРИЛОЖЕНИЕ к Конституции документ с условным названием -- "Взаимные обязательства государства и гражданина". После чего все жители территории, на которой расположено государство Российская Федерация добровольно подписывают этот документ или НЕ подписывают. Подписавшиеся считаются гражданами государства Российская Федерация, не подписавшие -- считаются лицами без гражданства, ПРОЖИВАЮЩИМИ на данной территории.
Граждане несут все гражданские обязанности согласно подписанному ими документу и получают все социальные блага опять таки же согласно тому же документу.
Не-граждане не несут обязанностей, но и не получают благ, более того -- ОПЛАЧИВАЮТ свое проживание на ЧУЖОЙ территории.
Любой гражданин в любой момент может разорвать это соглашение и перестать быть гражданином. Государство может разорвать такое соглашение по специальным поводам и в рамках специальных процедур -- полная аналогия с работником и корпорацией...
Вот после такой процедуры я перестану относится к государству как к навязанной мне СИЛОЙ организации, миссия, цели и задачи которой мне абсолютно непонятны
Я не люблю государства. Никакие -- ни социалистические, ни капиталистические, ни демократические, ни "суверенно демократические". Я не люблю их по принципу -- как тип социальной организации. А корпорации, напротив, люблю. И всячески радуюсь. когда корпорации хоть где-то и в чем-то "вставляют" государствам -- например
А сегодня я вдруг задумался -- а что же именно так не нравится мне в государствах и нравится в корпорациях? В принципе и те и другие менеджеры-управляющие определенных социальных структур и социальных процессов -- только корпорации менеджеры ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ структур, а государства -- менеджеры ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ структур.
Вот собственно и все отличие, если, конечно, убрать всю эту высокопарную чушь про "национальное государство", "государство как защитника классовых интересов" и прочую тому подобную фигню.

Чем же один менеджмент хуже или лучше другого?
Корпорации я могу выбирать?
Так и государство в нынешнее время я могу выбирать примерно так же как и корпорацию -- не каждое государство примет любого человека, так и не каждая корпорация возьмет на работу любого работника. Если ты обладаешь некой "социальной ценностью" выше среднего уровня -- ты можешь рассчитывать и на работу в Googl-е и на гражданство США -- шансы примерно одинаковы.
Государство может лишить меня свободы, а корпорация нет?
Так это естественно -- каждый может лишить только того, чем он управляет. Корпорация управляет ПРОИЗВОДСТВОМ и может лишить меня работы -- то есть права участвовать в производстве. Государство управляет ТЕРРИТОРИЕЙ и может лишить меня свободы -- то есть права пользоваться территорией. Что же все-таки вызывает во мне такое неприятие именно ГОСУДАРСТВ?
После некоторого размышления (на которое ушел почти весь обед), я понял -- проблема в НЕПРОЗРАЧНОСТИ отношений человека и государства. Устраиваясь на работу в корпорацию, я прохожу целый цикл собеседований, знакомлюсь с большим количеством документов. Часть документов (например, трудовой договор...) составляется специально для меня и регулирует отношения между МНОЙ (не абстрактным работником, а именно мной) и КОРПОРАЦИЕЙ. В этом документе подробно прописано чего КОРПОРАЦИЯ хочет от МЕНЯ и чего Я хочу от КОРПОРАЦИИ. Мы (я и корпорация) долго согласовываем этот документ и я становлюсь сотрудником корпорации только ПОСЛЕ того, как этот документ меня устроит. Ну как минимум -- В ЦЕЛОМ устроит.
А государство никаких договоров со мной не заключает и никаких своих ОБЯЗАННОСТЕЙ передо мной нигде не прописывает. Вот только не надо про КОНСТИТУЦИЮ и прочие ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ. Конституция по уровню ПРОПИСАННОСТИ взаимных обязательств гражданина и государства не тянет даже на "договор о намерениях"... И это понятно -- Конституция США например принималась более 200 лет назад ДРУГИМИ людьми, жившими в ДРУГИХ условиях и имевшими ДРУГОЕ мышление.
Конституция РФ вообще непонятно кем и как принималась. Нет, государству конечно очень выгодно такое положение вещей. Как там сказал некий американский ГОСУДАРСТВЕННЫЙ деятель по фамилии Кеннеди -- "Не спрашивай, что Америка сделала для тебя, спроси что ты сделал для Америки". А, собственно говоря, почему -- НЕ СПРАШИВАЙ?
Предлагаю срочно разработать и принять как ПРИЛОЖЕНИЕ к Конституции документ с условным названием -- "Взаимные обязательства государства и гражданина". После чего все жители территории, на которой расположено государство Российская Федерация добровольно подписывают этот документ или НЕ подписывают. Подписавшиеся считаются гражданами государства Российская Федерация, не подписавшие -- считаются лицами без гражданства, ПРОЖИВАЮЩИМИ на данной территории.
Граждане несут все гражданские обязанности согласно подписанному ими документу и получают все социальные блага опять таки же согласно тому же документу.
Не-граждане не несут обязанностей, но и не получают благ, более того -- ОПЛАЧИВАЮТ свое проживание на ЧУЖОЙ территории.
Любой гражданин в любой момент может разорвать это соглашение и перестать быть гражданином. Государство может разорвать такое соглашение по специальным поводам и в рамках специальных процедур -- полная аналогия с работником и корпорацией...
Вот после такой процедуры я перестану относится к государству как к навязанной мне СИЛОЙ организации, миссия, цели и задачи которой мне абсолютно непонятны
Comments
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
когда начнут нести - появятся у них все те свинцовые мерзрсти, что вам не нравятся
По факту же, многие отмечали, корпорации намного более жестоки и беспощадны. Конечно, и тут можно возразить, что это, дескать пока - государства-то по началу такие же были.
В итоге же - сравнивать их нельзя, как не крути - получается сравнение арбуза с армянином.
Корпорации - механизм перевода интеллектуальных и материальных ресурсов... в гуано. В понты глав корпораций и верхушки акционеров. Корпорации что-то делают - иногда полезное, как заводы Форда, иногда вредное, как это делают наркокартели - но это не самоцель, а средство
Ну а вообще - есть над чем подумать, здорово написано.
Ссылку на ветвь с вашим одобрением глупой цветной программистки можно я не буду давать?
Нет.
Да ну?
Как покупатель? Ну вот смотрите: части сотовой телефонизации- Гоголь, Айябло. Ну Мелкософт, если еще не свернул это дело...
Как работник? И куда, из трёх перечисленных, вас таки звали? Помимо того, что вылет из одной почти наверняка закроет путь и в остальные?
Не говоря уже о том, что выбор из трёх- как-то не шибко богат.
Постараюсь объяснить.
Государство и корпорация - это принципиально разные типы организаций, созданные с совершенно различными целями и служащие для совершенно разных задач и ситуаций.
Корпорация лучше государства - это примерно то же самое, что и "теплое лучше, чем зеленое".
Государство - это не "менеджер территории". Во всяком случае, с точки зрения создателей американского государства и авторов конституции.
Корпорация - это форма добровольной организации людей для ведения совместных дел.
Государство - это организация, созданная с целью защиты прав всех людей и решения споров между ними.
Например Вы хотите выспаться, а Ваш сосед, служащий большой корпорации, устроил вечеринку. Два часа ночи, а они расходиться и не думают.
И вот тут нужно решать - как Вы хотите решать спор.
Либо с наличием государства - с судами, чьи приговоры обязательны для исполнения, с полицией и т.д.
Либо в отсутствии государства, когда за спиной соседа может стоять служба безопасности могущественной организации, а за вашей спиной - в лучшем, случае, пара друзей.
Ну и чем это тогда будет отличаться от концепции положенной в основу текста моего поста?
Вы проверьте это на элементарном практическом примере, который я привел.
Как Вы себе это представляете в случае конфликта с соседом?
Однако люди обычно стремятся свалить из таких мест куда подальше.