Думаю, большинство из вас, мои уважаемые френды, уже знает что сегодня ночью горячо нами всеми любимая кампания "СУП" произвела очередное изменение в алгоритме расчета СК (социального капитала). В результате этого изменения у нескольких сотен (а может и тысяч) блогеров СК упал. Вот такую таблицу приводит например 
teh_nomad
Меня тут нет, мое падение СК всего лишь - 3, так что я где-то в самом конце этого рейтинга. Но дело не в этом, ну упал и упал, переживем, это все была преамбула.
А вот теперь амбула. В связи с этим падением в комментариях опять замелькало словечко "топодрочество". Под этим понимается желание блогера увеличить свой социальный капитал и переживание неудач в этом стремлении. Причем по умолчанию предполагается, что "топодрочество" -- это очень плохо. Вот этого я и не понимаю. Давайте будем честны -- ЖЖ уже давно в массе своей не ЛИЧНЫЕ дневники. Если человек хочет писать для себя и десятка друзей, он спокойно может обойтись и без ЖЖ. Есть масса сайтов и платформ, намного менее нагруженных, которые позволяют завести свою уютную "днявочку" для себя и десятка-двух своих близких друзей. Они не будут виснуть, там практически нулевой риск быть "засуспенженным", часть из них значительно удобнее по интерфейсу. Но нет, человеки идут на ЖЖ. Зачем? Правильно, они хотят чтобы их читало МНОГО людей. Читало, комментировало, спорило -- в общем, они хотят БЫТЬ ИНТЕРЕСНЫ большому количеству людей. Но ведь именно это и отражает СК -- количество людей, которым ты интересен. Пусть конкретный алгоритм и спорен, и показывает не совсем то, что хотелось бы, но никто не станет отрицать общую закономерность. Как там по похожему поводу у Стругацких:
" Итак,- произнес он,- тривиальная рецензия - НКЧТ равно четырем. "Замечательные, превосходные стихи" - НКЧТ превосходит миллиард. А Вы говорите - никакой зависимости нет."
Так что же тогда плохого в "топодрочестве"? Что плохого в том, чтобы стремится делать свое дело как можно лучше, интересоваться тем, как это у тебя получается и страдать, если получается плохо? Да, я ТОПОДРОЧЕР и этим горжусь. Каждое утро я лезу в статистику своего журнала и смотрю как изменился мой СК. И переживаю по этому поводу-- радуюсь, если он вырос и горюю, если упал. Потому что рост СК означает что мой журнал стал еще чуточку ИНТЕРЕСНЕЕ для вас, мои уважаемые френды. А падение СК -- наоборот... А именно для этого я и веду свой журнал.
Иначе -- зачем?
| № | Журнал | СК | Падение СК | В рейтинге | |
| 1 | shpilenok | 3 250 | -160 | 19 | (0) |
| 2 | biobalast | 636 | -126 | 214 | (-44) |
| 3 | simada | 679 | -117 | 191 | (-30) |
| 4 | eprst2000 | 1 659 | -116 | 55 | (-8) |
| 5 | nikitskij | 1 533 | -115 | 65 | (-10) |
| 6 | letchikleha | 913 | -114 | 137 | (-21) |
| 7 | igrick | 452 | -101 | 342 | (-72) |
| 8 | ellustrator | 1 282 | -93 | 85 | (-6) |
| 9 | shwepsik | 386 | -89 | 430 | (-109) |
| 10 | tema | 7 994 | -88 | 4 | (0) |
Меня тут нет, мое падение СК всего лишь - 3, так что я где-то в самом конце этого рейтинга. Но дело не в этом, ну упал и упал, переживем, это все была преамбула.
А вот теперь амбула. В связи с этим падением в комментариях опять замелькало словечко "топодрочество". Под этим понимается желание блогера увеличить свой социальный капитал и переживание неудач в этом стремлении. Причем по умолчанию предполагается, что "топодрочество" -- это очень плохо. Вот этого я и не понимаю. Давайте будем честны -- ЖЖ уже давно в массе своей не ЛИЧНЫЕ дневники. Если человек хочет писать для себя и десятка друзей, он спокойно может обойтись и без ЖЖ. Есть масса сайтов и платформ, намного менее нагруженных, которые позволяют завести свою уютную "днявочку" для себя и десятка-двух своих близких друзей. Они не будут виснуть, там практически нулевой риск быть "засуспенженным", часть из них значительно удобнее по интерфейсу. Но нет, человеки идут на ЖЖ. Зачем? Правильно, они хотят чтобы их читало МНОГО людей. Читало, комментировало, спорило -- в общем, они хотят БЫТЬ ИНТЕРЕСНЫ большому количеству людей. Но ведь именно это и отражает СК -- количество людей, которым ты интересен. Пусть конкретный алгоритм и спорен, и показывает не совсем то, что хотелось бы, но никто не станет отрицать общую закономерность. Как там по похожему поводу у Стругацких:
" Итак,- произнес он,- тривиальная рецензия - НКЧТ равно четырем. "Замечательные, превосходные стихи" - НКЧТ превосходит миллиард. А Вы говорите - никакой зависимости нет."
Так что же тогда плохого в "топодрочестве"? Что плохого в том, чтобы стремится делать свое дело как можно лучше, интересоваться тем, как это у тебя получается и страдать, если получается плохо? Да, я ТОПОДРОЧЕР и этим горжусь. Каждое утро я лезу в статистику своего журнала и смотрю как изменился мой СК. И переживаю по этому поводу-- радуюсь, если он вырос и горюю, если упал. Потому что рост СК означает что мой журнал стал еще чуточку ИНТЕРЕСНЕЕ для вас, мои уважаемые френды. А падение СК -- наоборот... А именно для этого я и веду свой журнал.
Иначе -- зачем?
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…
Comments
изначально хотела в качестве рекламной площадки использовать, но пока не хочется...
Но это же не значит, что цели у вашего ЖЖ нет, это значит лишь, что Вы не готовы ее эксплицировать...