?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как известно, одной из составляющих великого социального эксперимента под названием "Советский Союз" (эксперимент не перестает быть великим оттого что он провалился, отрицательный результат -- тоже результат) была попытка отменить объективные законы природы. В частности -- законы  экономики. Группа недоучек, захвативших власть в семнадцатом году, не верила в объективные законы, они верили исключительно в приказы. Из всего философского наследия Маркса они кое-как сумели усвоить только одиннадцатый тезис  о Фейербахе,  да и тот в предельно вульгаризированном виде, сведя его к произвольному насилию человека над природой. Впрочем, об этом нужно говорить отдельно -- и рано или поздно я такой пост напишу. Сейчас же вернемся с к нашим баранам.

Одним из тех экономических законов. который советская власть отменила в первую очередь, был закон ценообразования. Руководству СССР  было абсолютно пофиг на то, что цена товара является результатом сложной конгломерации стоимости, спроса и предложения. Они, как та самая кухарка, которая по их мнению, может управлять государством, искренне считали, что цену продавец может назначать как ему бог на душу положит. И назначали. Исходя из так называемого "принципа социальной целесообразности". Те товары, которые, по их мнению,  были нужны народу, продавались по ценам ниже стоимости производства, те, которые не нужны -- по многократно завышенной стоимости. Например, хлеб продавался НИЖЕ себестоимости . Что из этого получалось, думаю мои ровесники и те, кто меня постарше, хорошо помнят. Колхозники, например, скупали хлеб мешками, чтобы кормить им свиней, а кое-где и коров -- ибо хлеб обходился дешевле не  только комбикорма, но иногда даже сена. С этим пытались бороться, стыдили, уговаривали. Во всех столовых висели плакаты -- "Хлеб всему голова", "Берегите  хлеб",
624602206

В пионерлагере у нас  даже такая речевка была,  помню -- "Хлеба к обеду в меру бери, хлеб -- драгоценность, его береги". Как вы думаете, мои уважаемые френды, это помогало? Правильно думаете... Помню, как-то у нас во дворе булкой хлеба пацаны даже в футбол попытались поиграть... тут правда взрослые вмешались, отобрали -- ибо нефиг выпендриваться. Но сколько хлеба просто выкидывалось в мусоропровод, вы бы видели... И  все это под непрерывные мантры -- "Хлеб -- наше богатство"
mberegite-hleb-82

Но это все так, предыстория. Теперь сама история.
В 1986 году родился у меня первый ребенок. И так случилось, что у ребенка оказалась аллергия на молоко, точнее на лактозу. Это хоть и редко, но бывает. Пока Ирина кормила ее грудью, все было нормально, но на шестом месяце после родов молоко у жены пропало и вот тут начался ад. Единственное, чем можно было кормить дитё -- соевые смеси для детского питания. Продавались они тогда в аптеке и стоили копейки. Вот только их НЕ БЫЛО. И во многом  именно потому, что они стоили копейки. Я не знаю, на что их употреблял народ, раскупавший их "на корню" -- на корм для свиней, на добавки в кулинарные изделия,  еще на что-то... Не знаю и знать не хочу. Но я помню, как я проклинал всю советскую власть, Политбюро ЦК КПСС  и лично товарища Черненко (или уже Горбачев был, не помню...)   за их гениальную социальную политику.  Особенно сочные эпитеты в адрес всей это своры рождались у меня тогда, когда дома в очередной раз оставалось питания на одно-два кормления а я уже успел безрезультатно оббегать и объездить пять-шесть аптек. Почему нельзя было открыть отдельный магазин для тех, кому это самое питание жизненно необходимо (как мне, например) и продавать его там  в ДЕСЯТЬ РАЗ дороже, но чтобы оно там лежало? Да потому, что у советских руководителей сверху донизу,  было  МАГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. Они верили что мир устроен так, как ему ВЕЛЕНО быть устроено. Точнее -- как об этом написано в газетах и показано по телевизору. Сказано -- у нас социальное и гуманное государство, значит -- социальное и гуманное. Сказано -- непрерывно  растет сознательность советского народа, значит -- растёт. А гуманный и высокосознательный народ конечно же не будет кормить хлебом и детским питанием свиней -- так зачем нужны отдельные магазины? В конце концов, не в пятой так в седьмой аптеке соевая смесь находилась, дитё получало свою еду , я получал временную отсрочку (почему временную -- а потому что, если помните -- "не более двух пачек в одни руки") и жизнь как-то продолжалась. До следующего столкновения лозунгов с реальностью...

Да, потрясающе интересная была пора -- 80-е годы прошлого столетия. Вот уж когда в полной мере была реализована метафора Виктора Пелевина о том что любая реальность является плодом информационных технологий. Причем если сегодня медиа-технологи пытаются "развести лохов", тогда "лохами" были все, включая  и тогдашних "медиа-технологов" и тех, от кого они получали команды.  Страна жила в атмосфере непрерывного САМООБМАНА, в постоянном САМО-гипнозе. И когда в 1991 году этот гипноз кончился, вместе с ним кончился и Советский Союз.
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 25
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

torin_kr
Sep. 3rd, 2013 08:57 pm (UTC)
Вам весь пост повторить? Или сделать специально облегченную версию? Хорошо, давайте попробую прямую цепочку выстроить:

1.Детского питания не было в продаже, потому что оно продавалось по ЗАНИЖЕННОЙ ЦЕНЕ и его брали не ТОЛЬКО для того, для чего оно было предназначено, а просто как дешевую еду.

2. Питание продавали по ЗАНИЖЕННОЙ ЦЕНЕ,потому что руководители СССР не подозревали, что СРЕДНЯЯ цена каждого конкретного товара не случайна, а ОБЪЕКТИВНА -- определяется структурой потребностей населения и уровнем развития производительных сил.

3. Руководители СССР не подозревали об объективности средних цен потому что они (и их предшественники) в массе своей так и не смогли усвоить экономическую теорию Маркса, сведя весь марксизм к учению о классовой борьбе.

4. Руководители СССР не смогли усвоить экономическую теорию Маркса в силу своего низкого образовательного уровня.

5. Руководители СССР имели низкий образовательный уровень в силу партийных традиций, идущих от руководителей РСДРП 17 года, которые за вычетом ОЧЕНЬ небольшой группы лидеров были малограмотны...

Вот так понятней?

Edited at 2013-09-03 08:59 pm (UTC)
pa3_the_dog
Sep. 4th, 2013 11:32 am (UTC)
Руководители СССР имели низкий образовательный урове
Какой же уровень был у тех, кто с мечом сюда приходил ?
torin_kr
Sep. 4th, 2013 11:39 am (UTC)
Re: Руководители СССР имели низкий образовательный уро
Какое отношение образовательный уровень имеет к войнам? Варвары разграбили Рим -- они что, были более образованы, чем римляне?

В войне побеждает не самый образованный, не самый умный и даже не самый сильный -- в войне побеждает самый ГОЛОДНЫЙ, ибо ему НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ. Ну как минимум ПОБЕЖДАЛ. Как оно там будет дальше -- бог знает...

Edited at 2013-09-04 11:40 am (UTC)
pa3_the_dog
Oct. 3rd, 2013 12:15 pm (UTC)
В войне побеждает не самый
А теперь расскажи это японцам, и - духу Бисмарка
torin_kr
Oct. 3rd, 2013 12:27 pm (UTC)
Re: В войне побеждает не самый
Бисмарк говорил не об образовании -- Бисмарк говорил о ДРЕССУРЕ. Немецкая школа (и немецкий учитель) выиграли войну не потому. что они дали самого ОБРАЗОВАННОГО солдата, а потому что они дали САМОГО УБЕЖДЕННОГО в своей правоте (и правоте своей страны) солдата.

Но это было давно...
pa3_the_dog
Oct. 3rd, 2013 01:05 pm (UTC)
Re: В войне побеждает не самый
профессор географии из Лейпцига Оскар Пешель написал в редактируемой им газете «Заграница»: «…Народное образование играет решающую роль в войне… когда пруссаки побили австрийцев, то это была победа прусского учителя над австрийским школьным учителем»
---------------------------------
Это так, к слову.

а что там по поводу сытых янки и голодных(реальное эмбарго) японцев ?
Реальная жизнь, это не ремарки для кода писать
torin_kr
Oct. 3rd, 2013 01:15 pm (UTC)
Re: В войне побеждает не самый
А кто такой Оскар Пешель и почему он может быть экспертом в данном вопросе? Сколько войн он выиграл?

mr_preslovutiy
Sep. 4th, 2013 12:30 pm (UTC)
Спасибо, что попытались кратко и четко сформулировать цепочку ваших представлений, но к сожалению ясности это не добавило, потому что непонятно
- продавалось детское питание или нет
- продавалось детское питание или был его дефицит
- продавалось детское питание и/или тут же начисто раскупалось, как дешевая еда, но при этом утверждается, что дешевая еда была сама по себе, тогда непонятно зачем покупать детское питание
- откуда/как формировалась цена товара в СССР не могу сказать, однако сомневаюсь, что её брали с потолка, как вы утверждаете
- насколько руководство СССР было невежественно в экономической теории и являлось малограмотным, судить не берусь, т.к. ни лично, ни косвенно знаком не был, да и туманное определение - руководство СССР, исключает возможность культурной критики и конкретной ответственности
Подытоживая, хочется сказать, что ваш взгляд через социальную политику СССР на ценообразование правомерен скорее в идеализированном смысле, поскольку на практике зачастую произошел перекос из заниженной цены в завышенную, при этом какова себестоимость, какова норма прибыли, через какую цепочку посредников доходит товар до потребителя, сказать сложно и самое интересное, что даже в развитых и развивающихся рыночных экономиках есть специальное занижение цены на товары.
torin_kr
Sep. 4th, 2013 12:49 pm (UTC)
"не было в продаже, потому что оно продавалось по ЗАНИЖЕННОЙ ЦЕНЕ" -- вот с этой фразой я напутал.
Правильно было бы так -- "не было в МАГАЗИНАХ, сколько бы его не поставляли на продажу, потому что оно продавалось по ЗАНИЖЕННОЙ ЦЕНЕ" -- так все бы было понятно. Писал ночью, мозги уже не очень работали, извините...

" даже в развитых и развивающихся рыночных экономиках есть специальное занижение цены на товары" -- и это НЕ ЕСТЬ ХОРОШО. Это СОЦИАЛЬНАЯ УСТУПКА, которую умные и образованные люди ВЫНУЖДЕНЫ делать не очень умным и не очень образованным в силу того, что их просто БОЛЬШЕ. И рано или поздно за это приходится платить...