« Из десяти девять не знают отличия тьмы от света, истины от лжи, чести от бесчестья, свободы от рабства. Такоже не знают и пользы своей » Одна из основных проблем, доставшихся Российской Федерации в наследство от СССР -- это практически полное отсутствие онтологического мышления. После печально знаменитого "философского парохода" в СССР была полностью ликвидирована практика ПУБЛИЧНОГО онтологического мышления и сделана попытка заменить онтологию идеологией. В принципе, такая попытка вполне допустима ибо, как говорит мой старый товарищ Олег Леонов, идеология -- это и есть правильно вульгаризированная онтология. Но ключевое слово здесь -- "правильно". А интеллекта советских официозных гуманитариев на это не хватило. Иделология получилась до предела примитивной и не вынесла проверки временем и растущим средним интеллектуальным уровнем россиян -- ибо рассчитана была исключительно на полуграмотных крестьян и рабочих. И вот когда примерно 35-40 лет назад эта примитивно-вульгарная идеология окончательно померла, население России осталось как без уже готовой идеологии так и без возможности создать каждому свою собственную идеологию -- за отсутствием, как я уже сказал, практики онтологической работы. И 99% нынешних российских проблем связаны именно с этим. В ситуации отсутствия онтологических картин происходит следующее -- теряется "общая рамка" жизни, мышления и деятельности человека и человеческих сообществ, каждое отдельное человеческое действие становится самодовлеющим, а его значимость за отсутствием других критериев определяется его успешностью. "Залезли на гору" -- круто, молодцы. Вопрос -- "А надо ли было на эту гору лезть" не поднимается ибо ответа на него нет и быть не может. Может быть -- надо было, может быть -- не надо. Это определяется не горой, а неким ОБЩИМ НАПРАВЛЕНИЕМ маршрута. Но его-то как раз и нет. Причем ладно бы его не было только у рядовых обывателей. Но его в нынешней России нет ни у кого -- от дворников до президента. Поэтому страна и мечется туда-сюда, как говорил некогда мой дед -- "как г-но в проруби" - постоянно принимается решать тактические задачи, думая что решает стратегические. Вот, скажем, на хрена России понадобился этот самый Крым? Из каких таких "стратегических задач и глобальных маршрутов" исходя мы влезли на эту гору? Чтобы туда не влезли американцы? Так ведь таких "гор", на которые могут влезть ( и периодически влазят) американцы много. Почему было так важно не дать им влезть именно на эту? За четверть от 110 миллиардов, в которые обходится сейчас ежегодно российскому бюджету Крым можно было скупить всю Кубу на корню и еще бы хватило на пару африканских стран... Нет, я не думаю что России так уж нужна Куба -- но я не думаю и что Крым России так уж нужен. Во всяком случае за 110 миллиардов ежегодно... Вот только не надо цепляться за тему Крыма. Крым -- это так. к слову. Дело не в Крыме -- дело в отсутствии ОНТОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ мира и как следствие -- в отсутствии СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ. Ну не влезли бы в крымское дерьмо -- рано или поздно еще на чем-нить прокололись бы. Как говорят умные люди -- "Если ты не знаешь куда плыть -- ни один ветер не будет для тебя попутным". А в России сейчас по-моему никто не знает "куда плыть". Начиная с капитана...