torin_kr (torin_kr) wrote,
torin_kr
torin_kr

Category:

Спорности -- являются ли дети собственностью родителей

Поводом для этого поста(но только поводом) стала новость, которой сегодня забит весь российский сегмент интернета -- некая россиянка получила в США семь лет тюрьмы за то, что вывезла из США в Россию своих детей и пыталась добиться от мужа-американца неких денег на их содержание. Нет, я не хочу обсуждать гуманность/негуманность американского правосудия по отношению к правосудию российскому. Тем более я не собираюсь обсуждать преимущества/недостатки одного государства перед другим -- я одинаково плохо отношусь к ЛЮБЫМ государствам. Меня заинтересовала в этой новости только одна фраза -- "СВОИХ ДЕТЕЙ"

Уважаемые мои френды, вас в этой фразе ничего не "дергает"? Ну хотя бы то, что дети не только её, но и её мужа-американца. Не в смысле прав на них, а в смысле того, что генетически они являются продолжением и матери и отца -- примерно пополам. Что касается социо-культурного аспекта, то рожденные в США и проведшие первые 3 года своей жизни там же, дети тем более принадлежат культуре отца, а не матери. Так в каком же смысле это ЕЁ ДЕТИ? В смысле неотъемлемого права матери на своих детей? А собссно говоря, на чём оно основано? И вообще, существует ли оно, это самое право матери?

Мать рожает детей, физически производя их на свет. Перед этим она еще 9 месяцев вынашивает их внутри своего тела. Но достаточно ли этого для того, чтобы она обладала ПОЖИЗНЕННЫМ ПРАВОМ на своих детей? Я вот например в этом совсем не уверен. Появившийся на свет кусок мяса превращается в человека в процессе долгого СТАНОВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО (т.е прежде всего социально-культурного) внутри биологического и участвуют в этом процессе становления десятки если не сотни людей -- напрямую и десятки тысяч людей -- косвенно, через объекты духовной и материальной культуры человечества, созданные этими десятками тысяч. И роль матери в этом процессе становления далеко не всегда является определяющей -- как впрочем и роль отца.

Я лично считаю что своим превращением в человека я обязан ВСЕЙ МИРОВОЙ КУЛЬТУРЕ. И скажем вклад Платона или Маркса в мое человеческое становление ничуть не меньше чем вклад моих родителей. Это если говорить о культуре и о косвенном вкладе -- через книги. Если же о живых людях и непосредственном общении -- то я могу назвать как минимум троих людей чей вклад в мою нынешнюю личность БОЛЬШЕ чем вклад моих родителей -- при всей моей любви и уважении к моим родителям. Так на чем же тогда основывается неотъемлемое право матери на своих детей --в частности право определять за них в какой стране они должны жить? Может это и не право никакое, а просто насилие? Так сказать "право сильного". Но вот обладает ли оно тогда хоть какой-то МОРАЛЬНОЙ обеспеченностью?
Tags: ОБРАЗОВАНИЕ, Про политику, Спорности
Subscribe
promo torin_kr april 3, 20:29 102
Buy for 100 tokens
Все больше россиян опасаются не только коронавируса, но и увольнения из-за эпидемиологического кризиса, говорится в материалах Национального агентства финансовых исследований (НАФИ). Почти половина (42%) опрошенных, оставшись без работы, не смогут протянуть и месяца без займов. Еще 26% отвечают,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 59 comments