?

Log in

Previous Entry | Next Entry

В Крыму, после того как я безвылазно провалялся на "пенке" возле палатки первые трое суток и начал наконец-то выбираться в поселок, мы периодически вели с моими хорошими друзьями из числа крымчан беседы о том, как все на самом деле устроено в мире. Ну то есть конечно о политике. Я излагал свою точку зрения, мои друзья -- свою. И ни разу эти точки зрения не совпали. Более того, моя точка зрения вызывала яростное неприятие у ВСЕХ моих собеседников, пару раз аж почти до драки. Вот поэтому-то я и хочу изложить её сейчас в этом посте.

Итак, как НА МОЙ ВЗГЛЯД все устроено в мире на самом деле

1. Мир глобален. Давно, окончательно и бесповоротно. Никакие брекситы, стены на границах с Мексикой и прочие квоты на рабочие визы ничего в этой глобальности не меняют. Это все так, бантики, ни на  что всерьез не влияющие. Глобальность мира определяется прежде всего глобализацией потоков  финансовых и материальных ресурсов, которые по факту давно уже просто не замечают каких-то там государственных или национальных границ.

2. Никаких серьезных вооруженных конфликтов в этом мире нет. Все т.н. "локальные войны" -- это искусственные конструкции, созданные и поддерживаемые в интересах ВСЕХ участников этой самой локальной войны. В смысле конечно же в первую очередь ЭЛИТ всех сторон-участников. Но косвенно -- и не элит тоже. Ибо основным предназначением этих локальных войн-конфликтов  является сжигание излишков  "милитаристской пассионарности" на планете Земля. А значит -- стабилизация общемировой социально-экономической ситуации. А это нужно не только элитам.

3. В этом едином глобальном и стабильном мире сложилась система разделения труда которую условно можно все-таки связать с теми или иными странами. Но это не более чем условность. Реально это не национальное и не государственное разделение труда. Это скорее территориальные анклавы, в которых естественным образом собрались те или иные группы производительных сил. Я бы обозначил эти страны (тире) анклавы так

3.1. США -- мировой научный и технологический центр, всемирное КБ и всемирная лаборатория.

3.2. Япония, Израиль и частично Юго-Восточная Азия -- испытательные полигоны для обкатки и проверки этих самых новых технологий

3.3. Китай и Индия -- производственные цеха, в которых обкатанные технологии реализуются, приобретают так сказать, плоть и кровь.

3.4. Арабский мир -- основной поставщик минеральных и прочих природных ресурсов

3.5. Западная Европа -- всемирный музей, всемирная библиотека и (немножко) студенческий кампус.

3.6. Россия -- всемирное пугало, "Enfant terrible", образец того как не надо себя вести если хочешь чтобы тебя пускали в приличное общество. Дополнительно -- всемирный ассенизатор. Как только где-нить в мире накапливается слишком много плохо утилизируемых отходов жизнедеятельности там тут же появляется Россия и в дальнейшем утилизация этих отходов становится уже ее проблемой.

3.7 Африка --  всемирный отстойник, что-то вроде старой кладовки, куда можно  сваливать "на всякий случай" всё то, что прямо сейчас ни к чему не пригодно, но может пригодится в дальнейшем.

Остальные страны и регионы отдельного значения в земном мироустройстве не имеют и тяготеют к тем или иным из вышеописанных...
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 24
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 47 comments — Leave a comment )
hryu
May. 12th, 2017 07:57 pm (UTC)
А какие ресурсы поставляет арабский мир, если не учитывать нефть и газ? Саудовская Аравия вот даже верблюдов и строительный песок начала импортировать. И да, арабские поставщики нефти - это страны с населением миллионов в 200 человек (если брать Иран), а арабский мир - это еще и вся Северная Африка, у них с экспортом ресурсов похуже. Что отлично поставляют арабские страны - так это проблемы.
torin_kr
May. 12th, 2017 09:53 pm (UTC)
Я собссно именно нефть и газ и имел в виду...
i_kotik
May. 13th, 2017 05:59 am (UTC)
А напиши про "сжигание излишков "милитаристской пассионарности"" побольше...
torin_kr
May. 13th, 2017 07:26 am (UTC)
Обязательно напишу. Но в отдельном посту
ingaret
May. 13th, 2017 09:59 am (UTC)
Он вроде бы уже писал.
torin_kr
May. 13th, 2017 11:50 am (UTC)
Мне не сложно, по просьбе прекрасной дамы могу и повторить :)))
i_kotik
May. 13th, 2017 04:17 pm (UTC)
А где оно, где оно?
torin_kr
May. 13th, 2017 04:33 pm (UTC)
Ну вот это наверное имеется в виду -- http://torin-kr.livejournal.com/707127.html
torin_kr
May. 13th, 2017 06:23 pm (UTC)
smenavech
May. 13th, 2017 07:13 am (UTC)
Если США - всемирное КБ, то, наверное, больше всего патентов регистрируется именно там? Это так?
torin_kr
May. 13th, 2017 07:30 am (UTC)
Вы же вроде уже немаленький. И в СССР успели пожить. И до сих пор не знаете что важно не КОЛИЧЕСТВО патентов, а их ЗНАЧИМОСТЬ. Можно отдельно запатентовать внешний вид микропроцессора, длину выводящих контактов, состав краски, наносимой на нерабочую поверхность -- и вот у вас уже ТРИ патента. А у вашего партнера только один -- на топологию процессора. Нужно дальше объяснять?
smenavech
May. 13th, 2017 07:31 am (UTC)
Можно, так везде можно. И?
torin_kr
May. 13th, 2017 07:37 am (UTC)
Ну вот и оцените не просто количество патентов,а количество КЛЮЧЕВЫХ патентов.
smenavech
May. 13th, 2017 07:47 am (UTC)
А кто и как будет определять, ключевой патент или нет? Да и Бог с ним, с определением. Вопрос- то опять в вашей чистоплотности, в том, что вы готовы придумывать всякие ухищрения, чтобы вот США и правда оказались КБ мира, как Вы себе нарисовали. Вы будете закрывать глаза и не желать видеть сложности и нюансы, даже если они выпирают в полный рост.
torin_kr
May. 13th, 2017 07:55 am (UTC)
Посмотрите не количество патентов, а количество нобелевских лауреатов -- вот вам и ответ на то "кто и как будет определять..."

Посмотрите на структуру ВВП США и долю высокотехнологичной продукции в ВВП. Посмотрите структуру экспорта -- импорта США, что США продает и что она покупает и сравните с аналогичной структурой скажем России. Посмотрите на т.н. "индекс экономической сложности" экономики США...

В общем методы оценки есть.

smenavech
May. 13th, 2017 08:02 am (UTC)
При чем здесь Россия? Я о России вообще не говорил. Я сейчас о Китае, который согласно Вам "реализует обкатанные технологии" .Лет 25 назад было примерно так.
torin_kr
May. 13th, 2017 08:10 am (UTC)
Да и было и есть. Понятно, что как в любой конторе сотрудники не прочь подняться повыше, так и Китай не прочь из цеха стать полноценным заводом. Но вот шансов на это у него нет. Мир УЖЕ сложился. Если Россия отстает от остального мира навсегда, то Китай -- на те самые 25 лет. И это ОЧЕНЬ много. Преодолеть это отставание теоретически конечно можно, а практически шансы на это -- в лучшем случае один к ста. Это как если бы в нашей конторке бригадира грузчиков внезапно назначили начальником ИТ-отдела и он бы с этим СПРАВИЛСЯ...

Edited at 2017-05-13 08:11 am (UTC)
smenavech
May. 13th, 2017 08:18 am (UTC)
Понятно. То есть качественного скачка в том, чем занимается Китай, вы не видите? Вот экономические журналы видят, фирмы видят, а в вашем мире его нет. Так что, проще? Почему бы вот, например, не взять и не поинтересоваться, а что там , правда, в Китае? Все так же копируют?
torin_kr
May. 13th, 2017 08:30 am (UTC)
Смотрите, если 25 лет назад Китай копировал 99, 9%, а сейчас только 90% -- это качественный скачок или нет? С одной стороны конечно же качественный -- уровень собственных технологий вырос аж в СТО раз. С другой стороны -- а что это изменило-то? По-прежнему как зависели от чужих технологий так и зависят.

Нет, если в таком темпе Китай смог бы еще лет хотя бы 25 поразвиваться, то может быть что-то и изменилось бы. Но увы, и экономический и инновационный потенциал Китая практически исчерпан. В ближайшее время дальнейшего увеличения доли собственных технологий вряд ли стоит ожидать. В лучшем случае Китай сохранит нынешний уровень в "добытые с боем" 90%.

Китай попробовал -- и у него не получилось. как там в известном анекдоте-то -- "ну не шмогла я, не шмогла..."

Edited at 2017-05-13 08:30 am (UTC)
smenavech
May. 13th, 2017 12:16 pm (UTC)
Простите, это дичь, которую я не встречал ни в одном серьезном экономическом журнале, там как раз обеспокоены. Я уже как-то говорил Вам, что у меня от ваших статей такое же впечатление, как от лекторов общества "Знание", рассказывающих о капиталистических странах, где они ни разу не были. Тот же уровень невежества, тот же уровень идеологии и убежденности в своей правоте и уверенности в праве просветлять темные массы. Вы, похоже, скоро всех своих читателей распугаете, будет у вас, как на партсобрании - единогласное осуждение и консенсус.
torin_kr
May. 13th, 2017 12:27 pm (UTC)
Да как-то пока не распугались...
Ну а распугаю, значит распугаю. Как там у гения-то по этому поводу:
"...Сманить многих из стада – для этого пришел я. Негодовать будет на меня народ и стадо"
smenavech
May. 15th, 2017 06:56 pm (UTC)
"Возьмем тот же iPhone: разрабатывается частично в США и частично в Европе, производится в Китае, с использованием около 600 патентов, часть из которых (около 16-18) российские, а 60+% из которых израильские. "

Это правда?
Отсюда https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154828276317968&id=673367967
torin_kr
May. 15th, 2017 08:01 pm (UTC)
Как говорит моя мама -- "опять за рыбу деньги". Причем тут КОЛИЧЕСТВО патентов? Вы можете обладать не 18, а хоть 518 из 600 патентов. А компания "Эппл" будет обладать всего двумя -- на топологию процессора и на операционную систему. И ВСЕ!!! Они при необходимости смогут выпустить айфон без ваших патентов, а вот вы без их -- НЕТ.
smenavech
May. 16th, 2017 07:58 am (UTC)
зачем им тогда 600 патентов, если они могут выпустить телефон без них ?
torin_kr
May. 16th, 2017 08:57 am (UTC)
Слушайте, Вы точно были бизнесменом?
Могут В ПРИНЦИПЕ. Ну то есть эти 598 патентов НЕ БЛОКИРУЮЩИЕ. Если они вдруг исчезнут, то можно будет заменить их аналогичными -- но ЗАЧЕМ их менять, пока они не исчезли?

Эппл владеет БЛОКИРУЮЩИМИ патентами -- теми без которых айфон не будет айфоном и в разработку которых вложены громадные средства. А всякую мелочевку -- типа состава пластмассы корпуса -- ей проще КУПИТЬ чем разрабатывать самим. Если завтра партнеры у которых Эппл покупает всю эту мелочевку откажутся сотрудничать с Эппл -- Эппл без труда найдет АНАЛОГИ этих патентов, "похожие до степени смешения" как пишут в официальных документах. А вот аналога процессора или аналога операционной системы айфона просто не существует.

Вот и вся разница...


Edited at 2017-05-16 08:58 am (UTC)
smenavech
May. 16th, 2017 11:08 am (UTC)
я просто хочу понять, как вы это определяете, что блокирующее, а что нет. На точно такую же точку зрения можно же встать и по отношению к американским патентам, так же ?
В принципе, как писал автор статьи, на которую я дал ссылку, и в России можно построить "Мерседес", но речь же не о теории и не о том, что бы из себя представлял iPhone, построенный только по американским технологиям, а о том, сколько в данном конкретном продукте результатов работы той или иной страны, где, собственно, в какой стране конструкторские бюро сейчас работают на конкретное производство.
torin_kr
May. 16th, 2017 11:25 am (UTC)
у каждого изделия есть ключевые параметры, а есть НЕ ключевые. Когда я выбираю себе компутер меня интересует марка процессора, объем оперативной памяти, видеокарта, объем и тип жесткого диска. Эти 4 параметра на 99% определяют работу компутера. А вот тип и окраска корпуса, уровень шума вентилятора блока питания и тому подобная мура -- они конечно тоже важны (для эстетов), но на качестве работы компутера они не скажутся...

Айфон айфоном делают ДВЕ вещи -- топология и система команд микропроцессора и операционная система. Вот эти патенты и являются ключевыми. И по цене они превышают суммарную стоимость всех остальных 598 патентов вместе взятых...

Edited at 2017-05-16 11:25 am (UTC)
smenavech
May. 16th, 2017 03:55 pm (UTC)
Понятно. То есть для того, чтобы вы считали страну КБ мира, достаточно, чтобы этой стране принадлежали ключевые (в Вашем определении) технологии в изготовлении какого-то предмета ?
torin_kr
May. 16th, 2017 04:44 pm (UTC)
Ни какого-то. А БОЛЬШИНСТВА предметов...
smenavech
May. 17th, 2017 02:15 pm (UTC)
Вы это просто для красного словца говорите, или есть у вас сколько-нибудь вменяемая статистика (что будет, конечно, несколько сложно, учитывая ваше определение "ключевая технология" ?
torin_kr
May. 17th, 2017 02:23 pm (UTC)
Ничего сложного в понятии "ключевая технология" и "блокирующие патенты" нет. Специалисты давно уже употребляют их налево и направо. И методы анализа того какие патенты блокирующие а какие -- нет, давно уже обкатаны. Сделаю-ка я про это пост -- если не сегодня, то завтра точно...
smenavech
May. 17th, 2017 02:26 pm (UTC)
да нет, речь-то не об этом. А об уверенности, что вот кроме американцев никто процессор спроектировать не сможет. И не только процессор, а вообще все товары на свете.
torin_kr
May. 17th, 2017 02:31 pm (UTC)
Почему не сможет? Сделала же России свой "Эльбрус". Вот только по параметрам Эльбрус хуже чем P i7 раз так в сто...
smenavech
May. 17th, 2017 02:40 pm (UTC)
ну вы только что говорили вообще большинстве вещей. И что такое патент на процессор, мне тоже непонятно, там в одном процессоре их дюжины, на различные компоненты и алгоритмы внутри процессора. И разрабатываются они по всему земному шару. Хотя, действительно, чего я, если вам проще видеть мир, где все конструкторы сидят в США, то вы будете делать все что угодно, чтобы это видение не усложнить и не разрушить. Но если уж вам так нравится Америка и хочется ей приписать чего-то такое особенное, то как насчет "Америка - единственная страна, способная печатать доллары, валюту, в которой совершается до 80% всех сделок на земном шаре". С этим не поспоришь.
torin_kr
May. 17th, 2017 02:43 pm (UTC)
В процессоре НЕТ компонент. У него есть ТОПОЛОГИЯ. И патент на топологию ОДИН...
smenavech
May. 17th, 2017 06:16 pm (UTC)
Батюшки светы. Хорошо. instructions handling, cache algorithms, branch prediction, и прочее является интеллектуальной собственностью, возможно, защищенной патентом. Как это выглядит, вы можете посмотреть на примере классического известного Crawford Patent (или патента 338, http://www.google.com/patents/US4972338) И таких патентов в процессоре может быть использованы десятки. Например, ваш любимый Айфон проиграл университету Висконсина суд об использовании в своих процессорах А7 и А8 университетского патента (вот этого U.S. Patent No. 5,781,752 http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect2=PTO1&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/PTO/search-bool.html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&RefSrch=yes&Query=PN/5781752 ).
Хотя вам нельзя отказать в последовательности, если верить, что один процессор - один патент, то мир упрощается.
torin_kr
May. 17th, 2017 07:45 pm (UTC)
А Висконсин -- это в какой части России находится? Или это Китай?
smenavech
May. 17th, 2017 07:59 pm (UTC)
вы перескакиваете с темы. я привел пример, что в АйФоне использовано 60% китайских патентов. Вы спрятались за понятие "патент на процессор" (которое я не понимаю, это как "патент на автомобиль"). Когда я показал вам, что и процессор строится с использованием многих патентов, вы прячетесь за то, что именно тот патент, который я привел в пример, является американским (хотя и в разработке его участвовали два человека из Индии, благо доллары печатаются в Америке). Хотелось бы все-таки каких-то конкретных аргументов.

Edited at 2017-05-17 08:20 pm (UTC)
smenavech
May. 13th, 2017 07:29 am (UTC)
Меня в вас поражает просто какая-то невероятная хуцпа и несамокритичность. Вы, человек, который к своему веку не был способен организовать свою жизнь так, чтобы чувствовать не постоянную злобу и раздражение, а счастье и умиротворение, осмеливаетесь с крайне важным видом рассуждать о сложнейших вещах, в которых ничего не понимаете, о странах, в которых никогда не бывали, делать прогнозы, которые не сбываются. При этом вы совершенно, ну вот совсем совершенно не видите , как все это дико со стороны выглядит. Ваши рассуждения- это большей частью подгонка и подтасовка под известный, вам приемлемый результат и констатация банальностей к многогранным проблемам, но даже этой своей интеллектуальной нечистоплотности вы не замечаете. Вы ищете не правду, а оправдание, вы почему-то по собственной инициативе занимаетесь пропагандой, тем, за что пропащим душам платят деньги, вы же это делаете из какой-то своей непонятной мотивации. Очень грустно все это.
torin_kr
May. 13th, 2017 07:36 am (UTC)
Знаете, задрали...

Сударь, ну не буду я с Вами обсуждать свою жизнь. Это МОЯ жизнь и я организовал её так как смог. Хорошо я это сделал или плохо -- Вам-то какое дело? Каким образом правильная/неправильная организация МОЕЙ жизни мешает жить ВАМ? Мы что, где-то когда-то пересекались и я что-то Вам остался должен в этой жизни? Сильно в этом сомневаюсь...

И вообще, этот пост -- не по мою жизнь а совсем про другое. Хотите обсуждать содержание поста -- обсуждайте. Не хотите -- я просто буду скрывать Ваши комментарии.

Edited at 2017-05-13 07:38 am (UTC)
smenavech
May. 13th, 2017 07:56 am (UTC)
Я не собираюсь с вами обсуждать Вашу жизнь. Я пытаюсь призвать Вас к разумности, чтобы Вы представили, что в Вашем положении писать статьи под менторскими заголовками и стилем "я сейчас вам все обьясню, как мир устроен" ну как-то совсем неадекватно вашему положению. Понимаете? Ну хватает же Вам ума не писать в математические журналы статьи с подобным уровнем аргументации и подобным плоским видением. Зачем же вы тут-то позоритесь, или вы правда не понимаете , как это выглядит?
torin_kr
May. 13th, 2017 08:01 am (UTC)
Мое положение меня вполне устраивает. И содержание моих постов вполне адекватно моему положению -- с МОЕЙ точки зрения. Все, на этом закончили. Все следующие комменты в которых будет обсуждаться не содержание поста, а моя скромная личность, просто будут скрываться
utyos
May. 14th, 2017 04:33 am (UTC)
"Ото всей души желаю вам счастья, благополучия и глобальности. Глобальные лампочки, глобальные девочки... Хэй, закрываешь ли ты свое обнаженное лицо, когда плачешь за кирпичным окном на пятом этаже?" ((С) Летов).
Вот она, твоя глобальность...
torin_kr
May. 14th, 2017 07:41 am (UTC)
А глобальность-то к этому какое отношение имеет?
utyos
May. 14th, 2017 03:59 pm (UTC)
"Мир глобален. Давно, окончательно и бесповоротно"
torin_kr
May. 14th, 2017 04:11 pm (UTC)
Ну он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГЛОБАЛЕН. Но при чем тут Егорушкина песня-то? Она вроде как не про то...
utyos
May. 14th, 2017 05:46 pm (UTC)
И про это тоже. Как ни назови. Ну то есть что-то большое, от которого возникают проблемы у рядового населения. Для кого-то глобальность, для кого-то СССР, для кого-то Бабилон, нужное подчеркнуть. А это ведь одно и то же...
( 47 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono