?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

По выходным я теперь очень много общаюсь с ребенком. По этому поводу и мысли у меня всякие по выходным в основном про воспитание ребёнков. Ну и всяких картинок из жизни тоже хватает. Вот одной из таких картинок с детской площадки я и хочу с вами, мои уважаемые френды, поделится

Любимая с Лёнькой пришла на площадку где уже был один ребенок где-то на полгода младше Лёньки. Ребёнок качался на качелях, а рядом в песочнице валялась временно оставленная им машинка. Лёнька, обнаружив "бесхозную" машинку тут же кинулся к ней, поднял её и начал ей играть. Ребёнок, увидев покушение на свою собственность, тут же потребовал чтобы его перестали качать и двинулся к Лёньке отбирать машинку. Тоня естественно сразу же сказала -- "Лёня, это машина мальчика. Видишь, он не хочет чтобы ты ей играл, надо отдать машинку мальчику. А мы с тобой пойдем качаться на качелях". Вполне по-моему нормальная речь для мамы 2.5-летнего Лёньки.

Но ребёнок был с бабушкой. Бабушка тут же стала стыдить своего внука -- "Нехорошо быть жадным, надо отдать свою машинку, пусть незнакомый мальчик (Лёнька то есть) ею поиграет..." Тоне было сказано -- "Да пусть ваш ребенок продолжает играть, все нормально, мол...". Но конечно же ничего было не нормально. Ребёнок разревелся -- мало того что машинку отобрали, так еще и бабушка непонятно на что ругается. Бабушка смутилась, Тоня тоже, даже Лёньке как-то некомфортно стало. В общем, всем плохо...

Тоня пыталась сказать бабушке -- "Но ведь это правда же машина Вашего внука. Почему он должен отдавать её неизвестному ему мальчику? А если я сейчас у Вас попрошу "поиграть" Ваш смартфон, Вы мне его тоже отдадите?" Но вот этого бабушка просто не услышала. Ну не сработала у нее такая аналогия -- игрушечная машинка и смартфон. А ведь машинка для её внука пожалуй поценней будет чем смартфон для неё самой.

И вот в связи с этим у меня вопрос -- ЧТО ЭТО? Просто "непринятие всерьез" всего, что происходит в мире ребенка? Или такое своеобразное "двоемыслие" -- это когда все всем говорят про то что жадным быть нехорошо, но свои смартфоны при этом раздавать не торопятся...

Я честно говоря даже не знаю что из этого хуже. Но я например никогда не скажу Лёньке -- "Нехорошо быть жадным, отдай свою игрушку другому мальчику..." По крайней мере до тех пор пока сам не отдам все свои вещи в какой-нибудь благотворительный фонд и не начну работать волонтером за еду в этом же фонде.
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 24
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
ohtori
Mar. 12th, 2017 06:01 pm (UTC)
Весь двадцатый век делились со всякими, "потому что им нужнее" - и ничего хорошего из этого не вышло.

Уважение к принципу собственности - признак полноценного человека.
torin_kr
Mar. 12th, 2017 06:06 pm (UTC)
Ну вот я тоже так считаю...
budidich
Mar. 12th, 2017 06:16 pm (UTC)

Детская площадка это особый случай. Играть с чужими игрушками там норма. Иначе будет нескончаемый рев и слезы, т.к. всем обьяснить, что чужие игрушки трогать нельзя не всем удается сразу. Кроме того, вполне вероятная ситуация, что этот же мальчик 15 минут назад играл в чью нибудь чужую игрушку.

torin_kr
Mar. 12th, 2017 06:20 pm (UTC)
Если сейчас ребенку не объяснить что нельзя трогать чужие игрушки (и главное ПОЧЕМУ нельзя), то как ему потом объяснишь что нельзя брать чужие смартфоны? ЧЕМ принципиально смартфоны отличаются от машинок?
budidich
Mar. 12th, 2017 06:29 pm (UTC)

Обьяснить, что нельзя брать можно и нужно. Следует также обяснить, что в дележке есть польза. Возможно “жадным быть нехорошо” плохое обьяснение, но какое то обяснение, зачем нужно делиться должно быть.

torin_kr
Mar. 12th, 2017 06:35 pm (UTC)
Мне не очень нравится слово "делится". Я бы заменил его на слово "сотрудничать". Каждому человеку есть что ВЛОЖИТЬ в ОБЩЕЕ ДЕЛО получив взамен долю от вложенного другими. Если не свою игрушку (в обмен на чужую) то например свою фантазию для придумывания сюжета общей игры.

А вот получать что-то, НЕ ВЛОЖИВ ничего взамен -- это по-моему неправильно...
Ирина Зыкова
Mar. 13th, 2017 02:38 am (UTC)
Бабушка скорее всего в СССР-е воспитывалась, там даже мультики всякие были про то, что хочешь-не хочешь, а надо делиться, всем и со всеми. Так что это у нее, видимо, на подкорке. А разумные доводы – не работают.
torin_kr
Mar. 13th, 2017 04:47 am (UTC)
Заметь -- у неё на подкорке ФРАЗЫ о том что надо делится. Только ФРАЗЫ. Ибо свой смартфон она Тоне таки не отдала...
Oleg Leonov
Mar. 13th, 2017 02:54 am (UTC)
Как мы видим собственность становится все более призрачной. Возведение границ на этом пути препятствует любимому прогрессу.
torin_kr
Mar. 13th, 2017 04:51 am (UTC)
В одном месте препятствует, в другом -- наоборот помогает. Чтобы оценить суммарное влияние -- надо с десяток ОДИ-шек провести наверное
helkanarie
Mar. 13th, 2017 03:13 am (UTC)
Это традиции из.советского времени. Сейчас уже такое считается не правильным подходом по мнению разных людей в интернете :).
torin_kr
Mar. 13th, 2017 04:49 am (UTC)
А что именно-- ЭТО? Традиция говорить одно, а делать другое? Хел, этот пост ведь не про то что не надо делится. Он про то, что ребенок -- такой же человек как и взрослый...
helkanarie
Mar. 13th, 2017 07:05 am (UTC)
"Это" - неуважение к частной собственности и неуважение к личности ребёнка.
Это для тебя такой же человек, как и взрослый, а для неё и для значительной части ее поколения ребёнок ещё никто и должен слушаться старших, даже если они не правы
torin_kr
Mar. 13th, 2017 07:47 am (UTC)
"неуважение к личности ребёнка" постепенно превращается просто в "неуважение к личности". Вот и живем в обществе сплошных "безличностей". И это печально...
Oleg Leonov
Mar. 13th, 2017 07:52 am (UTC)
В приведенном примере собственность вызвала большой расход соц энергии. С сомнительным кпд.
torin_kr
Mar. 13th, 2017 07:56 am (UTC)
Олега, тебе ли не знать что КПД воспитательных операций прямой оценки не поддается. Воспитание -- это сильно рисковая инвестиция. И результаты её зачастую непредсказуемы.

Edited at 2017-03-13 07:56 am (UTC)
Oleg Leonov
Mar. 13th, 2017 10:28 am (UTC)
Я не про воспитание. Я про вредные свойства собственности в новейших укладах. Слишком много она жрет социальной и психологической энергии, которая могла бы приносить пользу.
torin_kr
Mar. 13th, 2017 11:27 am (UTC)
Повторю то же самое, что уже сказал выше -- в одном месте жрёт, в другом добавляет. А посчитать интегральный эффект крайне сложно.

Edited at 2017-03-13 11:28 am (UTC)
uelfrjd
Mar. 13th, 2017 07:58 pm (UTC)
а по мне бабка права - надо умело пользоваться весчами, если тебе сейчас не надо дай другому а за это он и тебе глядишь бонусов выпишет.
хотя мой ребенок такие посылы начал понимать с 3-4 лет
torin_kr
Mar. 13th, 2017 08:00 pm (UTC)
Но сама-то она при этом не готова что-нить из своих вещей отдать первой встречной на детской площадке
mindfactor
Mar. 14th, 2017 11:49 pm (UTC)
Не вижу проблем выдать провода прикурить машину соседу, например. Или просто кто попросит на дороге.

В телефоне-то много привата, а про это детям не объяснишь. А так - мне регулярно коллеги дают свой телефон (=аппарат), когда нужно, чтобы я объяснил человеку на том конце провода что-то.

Смысл всего этого действа - научить ребёнка отдавать вещи. Потому что по умолчанию он умеет только брать. Отдавать - не умеет.

Как научится отдавать - можно будет выйти на следующий уровень, "обмен". Игрушка на игрушку, да. Очень увлекательное дело в рамках общей игры. Прям видно, как у младенца мозги скрипят, какую бы самую ненужную игрушку отдать, чтобы получить то, что хочется.

Следующий уровень - игрушка взамен на что-то вообще. На вкусняшку, на услугу и так далее.
ohapkin
Mar. 19th, 2017 10:14 am (UTC)
Смартфон лежит в кармане у бабушки, и его принадлежность понятна. А машинка - в открытом доступе, и на на ней не написано: "Машинка Вовы, другим детям не трогать".
( 22 comments — Leave a comment )