?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Одной из основных ошибок аналитиков не имеющих хорошей философской подготовки является постоянное путанье причнно-следственных связей -- что для чего является причиной или откуда у кого растут ноги. Вот два совсем простых факта, вынесенных в тему поста

Факт 1. В мире по данным IRIN около 40 горячих точек или "зон вялотекущих военных конфликтов"
Факт 2. В мире по данным все того же IRIN около 450 ЧВК (частных военных компаний) общей численностью по разным оценкам от трехсот тысяч до миллиона человек

Как по-вашему, мои уважаемые френды, в какой причинно-следственной связи эти два факта находятся?

Псевдо-аналитики, всерьез верящие в то что наш с вами мир существует исключительно для того чтобы пара сотен олигархов непрерывно увеличивала свои состояния, скажут что все просто -- военные конфликты создают спрос на военную силу способную эти конфликты решать, частные военные компании этот спрос удовлетворяют.  В общем, ничего сложного, обычный рыночный цикл, спрос рождает предложение -- вначале "горячие точки" как спрос, потом ЧВК как его удовлетворение

Человек же, у которого кроме данных статистики в голове есть еще и хоть какие-то онтологические модели, понимает что дело обстоит с точностью наоборот -- именно рост численности ЧВК и вызывает увеличение количества "горячих точек". Настоящее предназначение т.н. "горячих точек" -- не решение вопроса чей сарай, еврейский или арабский, должен стоять на вот той горе и даже ни вопроса о том, кому именно должен "башлять" за крышу олигарх Ахметов -- российским силовикам или украинским. Эта фигня  мало кого интересует. Да и вопросы-то по-большому счету грошовые -- при необходимости и с сараем и с "крышей" можно было бы разобраться за пару месяцев, если не за пару недель.

Настоящее предназначение "горячих точек" -- это как раз перемалывать "живую силу" частных военных компаний. И одновременно способствовать притоку в эти самые ЧВК новых членов из числа лиц, принципиально неспособных к созидательной деятельности на планете Земля и при этом обладающих как бы это помягче выразится... "излишком пассионарности".  ЧВК + "горячие точки" -- это по-большому счету глобальный  ассенизационный механизм человечества -- ЧВК собирают в себя "пассионарный мусор", "горячие точки" его сжигают. И наличие этого механизма позволяет остальному человечеству существовать без глобальных социальных пертурбаций вот уже почти сто лет.

Но для того чтобы это понимать как я уже сказал желательно иметь хоть какую-то общефилософскую подготовку...
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 24
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 64 comments — Leave a comment )
blaster2009
Feb. 24th, 2017 09:29 pm (UTC)
А если это... злые инопланетянцы прилетят, а тут всех пассионариев давно перемололи в горячих точках. Тут-то враги всю Землю и отбуцкают. Может, в анабиоз ввести пару полков на всякий случай)))
torin_kr
Feb. 24th, 2017 09:34 pm (UTC)
Откуда и на чем они должны прилететь? Пока скорость света остается предельно возможной в нашей вселенной, никакие инопланетяне к нам не прилетят... увы.
blaster2009
Feb. 24th, 2017 09:38 pm (UTC)
Черт их знает... Вселенная так велика, что нет ничего, чего бы не было)))

Кстати, сам я тоже так не считал. Но тут об этой возможности как-то заявил Хокинг. То ли болезнь на него действует, то ли в самом деле что-то там О_О

Edited at 2017-02-24 09:42 pm (UTC)
(no subject) - torin_kr - Feb. 24th, 2017 09:42 pm (UTC) - Expand
a_spyd
Feb. 25th, 2017 12:24 am (UTC)
Горячие точки существовали всегда, а ЧВК -- структуры, созданные недавно. Это Вас не смущает?
zoghozzerofive
Feb. 25th, 2017 04:34 am (UTC)
Йа вас умоляю. ЧВК были примерно всегда. Во всяком случае, в европейской истории. От всяких там родезий до вглубь веков через каперов и далее везде.

зы. А если задуматцо, то любое (любое) государство есть абсолютно такая же частная лавочка как и ООО "Лабеан" с устовным копеталом в системный блок интел пентиум.
a_spyd
Feb. 25th, 2017 02:27 pm (UTC)
1. В таком случае партизаны -- это тоже ЧВК?

2. Во времена каперов никакой утилизации пассионариев не требовалось. Времена каперов -- это "открытый" мир. Мир с белыми пятнами на картах. Пассионариям было где унять свою пассионарность, и унять зачастую со славой и хорошим материальным прибытком.
(no subject) - zoghozzerofive - Feb. 25th, 2017 06:20 pm (UTC) - Expand
torin_kr
Feb. 25th, 2017 05:57 am (UTC)
"Горячие точки", то есть зоны ЗАМОРОЖЕННЫХ ВЯЛОТЕКУЩИХ конфликтов существовали отнюдь не всегда...
anna_bpguide
Feb. 25th, 2017 07:54 am (UTC)
Интересно, но давайте приложим к истории. Допустим, с 14 по 17 век такой горячей точкой (полосой) была линия соприкосновения Османов и Европы. Пассионарии летели в эту топку пачками. А потом одна сторона победила другую. Зачем? Обрекла себя на перемалывание пассионариев уже внутри...
(no subject) - torin_kr - Feb. 25th, 2017 10:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - anna_bpguide - Feb. 25th, 2017 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Feb. 25th, 2017 10:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_spyd - Feb. 25th, 2017 02:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Feb. 25th, 2017 02:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_spyd - Feb. 25th, 2017 02:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Feb. 25th, 2017 02:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_spyd - Feb. 25th, 2017 03:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Feb. 25th, 2017 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_spyd - Feb. 25th, 2017 10:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Feb. 25th, 2017 10:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_spyd - Feb. 25th, 2017 10:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Feb. 26th, 2017 06:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_spyd - Feb. 26th, 2017 07:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Feb. 26th, 2017 07:10 pm (UTC) - Expand
ohtori
Feb. 25th, 2017 04:15 am (UTC)
К сожалению, иногда хвост начинает вилять собакой. Система несовершенна, издержки весьма велики.
zoghozzerofive
Feb. 25th, 2017 04:26 am (UTC)
Вы в каком полку служили?
(no subject) - ohtori - Feb. 25th, 2017 04:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - Feb. 25th, 2017 04:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - ohtori - Feb. 25th, 2017 04:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - Feb. 25th, 2017 04:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - ohtori - Feb. 25th, 2017 04:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - Feb. 25th, 2017 04:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - ohtori - Feb. 25th, 2017 04:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - Feb. 25th, 2017 05:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - ohtori - Feb. 25th, 2017 05:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - Feb. 25th, 2017 05:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - ohtori - Feb. 25th, 2017 05:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - Feb. 25th, 2017 05:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - ohtori - Feb. 25th, 2017 05:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - Feb. 25th, 2017 05:28 am (UTC) - Expand
zoghozzerofive
Feb. 25th, 2017 04:25 am (UTC)
Хвилозофия - дело хорошее, конечно. Но выстраивая иерархию причинно-следственной связи сначала надо доказать что она вообще существует.

Эта раз. Ну а еще невредно было бы доказать тезис про "перемалывание" в том ключе шо это перемалывание в случае ЧВК

а) Таки вообще имеет место
б) Таки уровень потерь ЧВК выше чем таковой в ГВК.

Ну, помимо того, чтобы вообще доказать что ЧВК отличаются от ГВК, больше чем юниты внутри ГВК.

Хвилозов с белым билетом по дурке, бгг.
anna_bpguide
Feb. 25th, 2017 07:51 am (UTC)
А почему вы выделили именно частные компании?
В чем специфика, чем они от действий государства отличаются?
torin_kr
Feb. 25th, 2017 10:22 am (UTC)
Потому как они -- ДОБРОВОЛЬНЫЕ. Государственные армии -- это сложное сочетание права и пропаганды, желание солдата зачастую никакой роли не играет, поэтому процентов 70 в госармиях спокойно могут разойтись по домам и заняться нормальной конструктивной деятельностью. ЧВК -- это чистой воды авантюристы и ни к какому конструктиву они в принципе не способны...
Ирина Зыкова
Feb. 25th, 2017 08:14 am (UTC)
Вот да, поддержу предыдущего оратора: если есть армия, надо же ей чем-то заниматься? Помимо того что пить виски на необитаемом острове? И тогда какая разница, государственная она или частная?
torin_kr
Feb. 25th, 2017 10:23 am (UTC)
ЧВК -- это не просто "есть армия". Это люди которые ДОБРОВОЛЬНО стали армией причем исключительно ради зарабатывания денег... Иными словами это люди которые кроме как убивать других людей больше ничем заниматься не могут и не хотят
Ирина Зыкова
Feb. 25th, 2017 11:52 am (UTC)
Хм... Насколько знаю, в государственной армии люди другого сорта тоже надолго не задерживаются, даже в российской...
(no subject) - torin_kr - Feb. 25th, 2017 12:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Ирина Зыкова - Feb. 25th, 2017 01:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Feb. 25th, 2017 01:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Ирина Зыкова - Feb. 26th, 2017 02:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Feb. 26th, 2017 06:39 am (UTC) - Expand
Oleg Leonov
Feb. 25th, 2017 04:57 pm (UTC)
Домоблонских.
zoghozzerofive
Feb. 25th, 2017 06:23 pm (UTC)
Облонского же вроде не комиссовали по дурке, не?
torin_kr
Feb. 25th, 2017 07:16 pm (UTC)
Ну забавно же, разве нет?
dent
Feb. 25th, 2017 06:27 pm (UTC)
Напомнило "Счастливец", автор Пейдж Джеральд. Читал?
torin_kr
Feb. 25th, 2017 07:15 pm (UTC)
Нет. А стоит?
dent
Mar. 11th, 2017 07:02 am (UTC)
Зависит от того, есть ли у тебя время и желание читать фантастические рассказы вообще :)

В двух словах, там описан один из гипотетических способов решения обозначенной тобой гипотетической проблемы, то есть изоляция людей, в силу своих особенностей характера несущих угрозу социальной стабильности:



- Тогда, доктор, - заговорил Шерман не без труда, - я подумал, нужно ли все это. Я имею в виду особые условия для этих людей, которые живут во сне искусственной жизнью. Неужели это лучше, чем опыт и борьба?

Бломгард ответил не сразу.

- Видите ли, это зависит от многих факторов. Наша цивилизация развивается быстро. А этот человек родился не в свое время. Он бунтовщик от природы. Мы же достигли той стадии, когда большинство людей наименьшими усилиями могут рано или поздно достичь желаемого. Конечно, есть исключения. Люди, подобные этому человеку, не могут быть другими, уж такие они есть. И не его вина, что он, не задумываясь, взорвет любую цивилизацию, в которой живет. Сон решает все дело.

- Сон под действием лекарств? Решает все дело?

- И очень хорошо решает. Мы обеспечиваем этому человеку абсолютный нереальный, придуманный от начала до конца мир, в котором он будет счастлив.

- А разве в таком мире можно быть счастливым? Я предпочитаю реальность.

Бломгард улыбнулся.

- Да, вам реальность нужнее, чем ему. Точнее, то, что вы называете реальностью. - Доктор снова взял блокнот и просмотрел бумаги. - Мир его снов смоделирован так, чтобы этот человек нашел свое счастье. Ему снится, что это не он, а другие спят в гробах. Сам же он кажется себе суровым одиночкой, который пытается уничтожить нашу цивилизацию. Конечно, он напоминает одинокого волка. Но это не все, потому что так он еще не будет счастлив. Это человек побежденный.

- Может быть, так лучше, - сказал Шерман.

- Лучше, - серьезно повторил доктор. - Мы не имеем права отнимать у него жизнь. Не имеем права и лишить его индивидуальности, сколь бы опасной для него она ни была. А так как большинство планет, на которых могут жить люди, будут обитаемы к тому моменту, как мы до них доберемся, нам необходимо создать новую жизнь там, где для этого есть место. Нет, лучше не придумаешь. Мы даем ему сон, соответствующий его психическим потребностям, компенсируя, таким образом, ту реальную жизнь, которой мы его лишили. Потому что большинство имеет право лишь на поиски счастья. Мы же в обмен на обычную жизнь это счастье ему гарантируем.
(no subject) - torin_kr - Mar. 11th, 2017 07:59 am (UTC) - Expand
utyos
Feb. 26th, 2017 01:52 pm (UTC)
По-моему, в данном случае вообще непринципиально, что первично. Но вот то, что оба пункта являются бизнес-проектами, это очевидно. Исходя как раз из принципов, которыми ты обычно оперируешь, в частности необходимостью прогресса, его неизбежностью и критериями оценки (наличие прибыли). Такая жесткая форма пресловутых "ресниц для болонок", если угодно...
torin_kr
Feb. 26th, 2017 02:07 pm (UTC)
Прибыль -- инструмент, а не цель. Даже не так -- ни инструмент,а ИНДИКАТОР. Если есть прибыль -- значит процесс идет нормально. Ну вроде как смена цвета раствора при определенных химических реакциях.

Цель -- увеличение количества ЗНАНИЯ.
(no subject) - utyos - Feb. 26th, 2017 02:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torin_kr - Feb. 26th, 2017 03:57 pm (UTC) - Expand
hope_of_victory
Mar. 5th, 2017 12:36 pm (UTC)
Вот даже не знаю, но, по моему, в такой версии мира ещё слишком много советского. Потому что вот это осознание людьми того, что для них нет работы, своей бесполезности - это само по себе уже ресурс. Создающий культурную повестку дня. И запрос на новые профессии. И обратное давление на человека - хочешь иметь профессию - умней.
Это и есть те пресловутые пролетарии. То есть люди которые хотят работать, но работы просто нет. Они всегда были. Так же как народы. Просто в 19 веке народы стали политической категорией. Так и сейчас идёт становление пролетариата как политической категории, гегемона. Это не про бедных рабочих, которых эксплуатируют (когда их агитировать, когда они спят 6 часов в сутки) а про тех у кого нет работы. А современность - мир меняется так быстро, что профессии отмирают, или надо всю жизнь учиться, чтобы не отставать. Просто нет работы сейчас, для которой человек. Это как с Б.Франклином. Сейчас бы его отец понял, что Бен - учёный. А тогда он в толк не может взять, что с ребёнком делать: "любишь читать? ну иди печатником".
( 64 comments — Leave a comment )