?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Поскольку я марксист, то основным вектором, задающим направление мирового развития для меня вслед за Марксом является вектор развития производительных сил (под развитием здесь понимается прежде всего увеличение производительности труда). Однако это не отменяет того , что в каждый период времени можно вычленить основное противоречие эпохи, основной конфликт мироустройства, который с одной стороны является порождением процесса развития производительных сил, а с другой стороны -- его основной движущей силой

Это может быть конфликт между культурой и варварством, как в античности или между "вживанием в природу" и ее активным переустройством, как в эпоху колоний или.. На сегодняшний день как мне кажется основным конфликтом является конфликт между кшатриями и брахманами. А его основной причиной -- наступившее перепроизводство базовых материальных благ...

Вот самоцитата из моего верхнего закрепленного поста в этом журнале:
"Примерно лет 10-15 назад в мире произошла глобальная революция, которую, как ни странно, почти никто не заметил . А именно -- человечество наконец-то вышло из "царства необходимости" в "царство свободы". Говоря менее возвышенным языком, мировое производство основных продуктов потребления превысило мировые потребности в них. Еще проще -- суммарное количество производимых продуктов питания, медикаментов, одежды и жилья в мире превысило и стех пор стабильно продолжает превышать общемировые потребности в еде, одежде, жилье, медикаментах..."

То есть уже сейчас мир для обеспечения базовых материальных потребностей ВСЕХ жителей планеты Земля  нуждается не в увеличении производства, а в СОЗДАНИИ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ МЕХАНИЗМОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ произведенных  материальных благ. То есть  в ИЗМЕНЕНИИ СУЩЕСТВУЮЩИХ ФОРМ социальной жизни. И прежде всего --в их ГЛОБАЛИЗАЦИИ.  Именно локальные правительства (то есть локальные группировки кшатриев) сильнее всего мешают удовлетворению первичных материальных потребностей всех землян. Брахманы же изначально глобальны...

Знаете ли вы, что примерно четверть предложений ФАО (Food and Agriculture Organization, Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН) по раздаче бесплатной продовольственной помощи в странах Африки и Латинской Америки отвергается правительствами стран из-за требований присутствия сотрудников ФАО при ее раздаче? Иными словами, местные кшатрии с удовольствием взяли бы предоставленное им кшатриями продовольствие, а вот раздавать его они  хотели бы полностью сами, руководствуясь исключительно СВОИМИ представлениями о том "кому и сколько"...

И это очень четко отражает тот факт, что изначально власть кшатриев держалась и продолжает держаться на ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ. Причем желательно -- ДЕФИЦИЕНТНЫХ материальных благ. Действительно -- кому и зачем нужна власть, если еда, одежда и жилье будут общедоступны? Как управлять миллиардами людей во всем мире, если перестать держать перед их носом пакетик с зарплатой? Помните знаменитое некрасовское:
"В мире есть царь, этот царь беспощаден
Голод названье ему..."


Так вот от имени этого царя и правят на земле кшатрии. Но нынешняя ситуация задается тем, что благодаря усилиям брахманов давно уже правильно говорить -- "В мире БЫЛ царь...". Одна только компаниия "Монсанто" способна прокормить все население земли -- если кшатрии перестанут ей в этом мешать. Но они  не перестанут. Ибо если царь "был" -- то от чьего имени они тогда правят?

Они будут любой ценой тормозить научно-технический прогресс, из последних сил держаться за самые архаичные формы социальной жизни -- просто потому что иначе теряется сама основа их жизни, сама суть их касты -- ВЛАСТЬ. Кшатрии живут властью. Они ее едят, они ею дышат, они в нее одеваются. Именно поэтому, кстати, в быту они как правило отличаются скромностью и аскетизмом. Помните смешной детский анекдот:

"Сидят зверушки на поляне и хвастаются друг перед другом.
Бельчонок:– А мне моя мама сегодня орешков принесла.
Лисенок: – А мне моя мама курочку принесла.
Волчонок: – А мне моя мама ягненка принесла.
Медвежонок: – А мне…. А я…. А моя мама…. А я счас вам всем морду набью!!!
"

Вот это вот и есть мышление типичного кшатрия -- возможность всем и каждому в любой момент "набить морду" для него важнее и орешков и курочек и ягнят. Сейчас в мире кшатрии на какой-то период победили, брахманам придется на время отступить.  Но думаю это время не будет слишком большим. И я несмотря на свои 55 еще успею увидеть капитуляцию кшатриев на большей части земного шара...
promo torin_kr december 5, 2015 19:43 24
Buy for 200 tokens
Этот пост -- заказной. Меня его попросила написать одна моя хорошая знакомая, с которой мы знакомы такое количество лет. что аж страшно становится. Как говорит в таких случаях мой младший брат -- "Да ну нафиг. Столько и не живут". Живут... к сожалению. Ладно, это было лирическое…

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
dent
Dec. 30th, 2016 06:00 pm (UTC)
Думаете, уже достигли этой точки? По мне, так только приблизились. Народ плодится быстрее, чем растет производительность труда. Хотя да, на базе текущих технологий, построить фермы и заводы в местах проживания нуждающихся, т.е.в странах третьего мира, проблемы не составит. Но тогда в геометрической прогрессии вырастет их количество, и еды снова будет мало.

А прогресс не остановить. Рано или поздно он охватит весь мир. Надеюсь, доживём :-)
torin_kr
Dec. 30th, 2016 07:22 pm (UTC)
Вы не поверите, но достигли. И голод сейчас -- исключительно политическая, то есть "кшатриевская" проблема. Никакой объективной необходимости в нем нет. А люди все-таки не совсем животные. Ну или скажем так -- НЕ ТОЛЬКО животные. поэтому уровень их "приплода" зависит не только от наличия пищи...

А до торжества прогресса доживем конечно. Ну если и не мы то наши дети уж точно доживут...
Oleg Leonov
Dec. 30th, 2016 08:51 pm (UTC)
Как только набегает "прогресс" - убегает рождаемость. Больше вещей - меньше детей. И даже кшатрии это понимают. А уж брахманы...

torin_kr
Dec. 30th, 2016 09:35 pm (UTC)
Не обижайся, Олега, но я давно заметил что больше всего о сексе любят поговорить евнухи.

А если по делу -- на Земле сейчас СЕМЬ миллиардов человек. Пока за счет "набегания прогресса" это количество сократится до критического количества -- ну скажем в 10 раз -- пройдет лет 150-200. За это время человечество вполне себе научится производить людей полностью искусственно -- на фабриках по производству людей. И будет их производить ровно столько, сколько необходимо для прогресса знания -- ни больше и ни меньше...
Oleg Leonov
Dec. 30th, 2016 11:01 pm (UTC)
А об умностях, интересно, кто любит...?

Ну если на фабриках - то это будет какой то другой мир. Наверное противный.
torin_kr
Dec. 31st, 2016 06:06 am (UTC)
Так я же и не спорю -- "каждый ищет то, что ему не хватает..." Я человек, скажем так, весьма средних интеллектуальных способностей, поэтому я всю свою жизнь изо всех своих сил пытаюсь их приумножить. Тебе же, Олега, судьба при рождении отсыпала полной ладонью и поэтому ты считаешь интеллект чем-то неважным и само собой разумеющимся. Это как ребенок миллиардера искренне не понимает что у кого-то может не быть личного автомобиля и яхты...

А по поводу противности -- ты не поверишь, насколько бы противным показался бы наш мир жителю каменного века. Все течёт, Олега. Всё течёт...

Edited at 2016-12-31 06:07 am (UTC)
smenavech
Dec. 31st, 2016 08:23 am (UTC)
Моя дочь, которая профессионально занимается помощью развивающимся странам, рассказывала мне совершенно об обратном. Она рассказывала мне, например, об Индонезии (если мне не изменяет память) где людям вполне и самим удавалось себя прокормить и где они как раз производили примерно столько, сколько им надо. Все были впоне счастливы, хоть и не богаты. При таком методе, разумеется, нет места западной модели производства, когда производится впрок меньшими силами. И рассказывала мне о западных программах, и коррупции, которая разрушала этот уклад, чтобы земледельцы были вынуждены брать кредиты, пользоваться куплеными удобрениями и быть вынужденными все увеличивать и увеличивать производительность, чтобы эти кредиты отдать. Упомыанутое вами Монсанто в западном мире вообще считается исчадием ада, как это вам, как западнику удается упомянуть его в позитивном ключе?
torin_kr
Dec. 31st, 2016 05:59 pm (UTC)
Вы перепутали -- я не ЗАПАДНИК, я ТЕХНОКРАТ. В западной модели производства меня привлекает именно то, что "меньшими силами". Ибо "большие силы" человечество должно тратить не на то чтобы производить себе еду, одежду и жилье и быть от этого счастливым. Счастье человеческих особей меня тоже мало волнует. Человечество -- не самоцель, человечество -- всего лишь инструмент познания, орган которым ЛОГОС познает сам себя. В общем, читайте Гегеля, у него все написано...

Да, а то что рассказывает Вам дочь может никак не противоречить тому что написано в данном конкретном посту. Я ведь не говорил что именно Индонезия отказывается от бесплатных раздач продовольствия. И вообще -- информация ФАо общедоступна. Вы же я думаю читаете по-английски? ну зайдите на их сайт и прочитайте. Каждый случай отказа местных правительств от бесплатной раздачи продовольствия задокументирован. Посчитайте их, это несложно...
( 8 comments — Leave a comment )